梅西金球四次连庄各有“杀手锏” 2010年获合并后的金球最受争议

【2009年，教科书式金球奖得主】那一年巴塞罗那天下无敌，所向披靡，接连拿下西甲联赛冠军，国王杯冠军，欧洲冠军联赛冠军，西班牙超级杯冠军，欧洲超级杯冠军，世俱杯冠军，成就了史无前例的六冠王伟业，而梅西也凭借出色的表现拿下多项个人荣誉，总的来说，那年的金球奖并无多大悬念，梅西以传统的“团队荣誉+个人表现”标准夺魁。

【2010年，赢了先生输了金球】2010年是世界足球先生与金球奖的首次合并，梅西的问鼎引发了巨大的争议。当年的欧冠得主和世界杯亚军成员斯内德未进前三，但如果只看专业媒体媒体的评选，前五名分别是斯内德、伊涅斯塔、哈维、梅西和弗兰。他的媒体得票率只有4.38%，几乎只有斯内德的一半。不过依靠国家队主帅和队长的选票，梅西如愿卫冕金球，但是此后的批评之声经久不息。

【2011年，集体荣誉助力当选】2011年梅西再次捧起FIFA金球奖，这一年并无世界大赛，梅西在巴萨拿到欧冠、西甲等5项冠军头衔。从集体荣誉来讲，C罗只有一个国王杯冠军压阵，明显不如梅西。个人荣誉方面，梅西却输给C罗一筹，当赛季的西甲联赛，C罗以40个进球创下西甲单个赛季进球新纪录，并荣获西甲最佳射手头衔。

【2012年，逆天个人数据再助力】C罗的2012年几近完美，他带领皇马颠覆了巴萨在西甲的统治，并赢得了西班牙超级杯冠军，在欧洲杯上他带领葡萄牙队打进4强，个人进球数也超过60球。但他再一次输给了梅西。因为，梅西个人在这一年的表现堪称“逆天”，凭借在2012年完成91粒进球的逆天表现，让自己进一步绝尘而去——连续四次获得金球奖。

“盼金连”梅西盼金球再连庄不是梦 梅球王当今影响力无与伦比

“如果梅西继续这样表现的话，他还会拿到第五座金球，”这是本届金球奖评选第三名，也是梅西队友的伊涅斯塔对“小跳骚”的称赞。其实，小白的这句话并不是恭维。

2013是足球小年，洲际大赛只有不太重要的联合会杯，如今在西甲赛场巴萨联赛优势巨大，这意味着梅西可以很轻松地收获联赛冠军的荣誉，欧冠不出意外凭巴萨实力至少四强绰绰有余。如果优异的个人表现，只需要辅佐一个联赛冠军或一个国王杯就足够获奖，那2013梅西再夺金球的希望很大——如果梅西的个人不要被落下太多，更不要提梅天王如今如日中天的足坛影响力，更会为他加上不菲的“印象分”。 [详细]

两奖规则差异：FIFA无硬标准投票制度混乱 原金球奖恪守行规:个人表现+集体荣誉

原金球奖和世界足球先生奖项之间有着巨大的差异，过去，《法国足球》杂志组织全球记者投金球奖，各国主教练及队长为国际足联选世界足球先生。 记者投票有标准，而主教练、队长是信手投来。每年金球奖开投前，《法国足球》杂志会给每个评委发来邮件，列出候选人和投票标准。记者投票时，不光看个人表演，还要看为集体带来的荣誉。 那主教练和队长的投票原则呢？世界足球先生始于1991年，可国际足联没有制定过任何标准。

不仅如此，FIFA的投票还经常出现一些啼笑皆非的事情：2006年冰岛队长古德约翰森表示自己只投了队友罗纳尔迪尼奥，第二选票和第三选票都空缺，结果却加上了卡纳瓦罗的名字；同年，巴西主帅邓加表示，自己投了卡纳瓦罗、布冯和亨利，结果亨利被齐达内替换；劳尔也表示，自己选的是卡纳瓦罗、埃托奥和亨利，但最终亨利变成了卡卡……

两奖价值差异：欧冠得主曾17年无缘金球奖 7届足球先生落选当年金球奖

原金球奖和FIFA世界足球先生之间的价值判断区别显而易见，比如虽然克鲁伊夫在能力和对足球的革命性上的确超越贝肯鲍尔，但72年的金球奖属于贝肯鲍尔因为那届西德队踢出了可能是欧锦赛历史上最有统治力的表现，而到了74年尽管西德夺冠，但表现得更有统治力、先进性和受欢迎程度更高的荷兰飞人则成为当选者，2001年，欧文被记者选为金球奖，那年主教练评出的先生菲戈，在金球奖中只列第6。2003年，内德维德以意甲冠军和欧冠亚军的业绩加冕金球，当年世界足球先生齐达内在金球奖中仅列第5。

事实上，长久以来，欧冠冠军成员在金球奖中难以得到承认。一个不可思议的数据是，自1989年巴斯滕蝉联金球之后，金球奖竟然长达17年没有颁给欧冠得主。一个重要原因是金球评选与欧冠决赛相去半年，不少金球先生依靠下半年的表现压倒了欧冠得主，如1992年的巴斯滕（胜斯托伊奇科夫）、1999年的里瓦尔多（胜贝克汉姆）。显然，记者在恪守“年度表现”的评选标准。

合并催生“金评梅”：新金球奖“剥夺”斯内德荣誉 普拉蒂尼再创新奖延续传统

自2005年后，两大先生连续重合5届，2007年金球奖面向全球球员和评委后，更是直接叫板国际足联。这促成了两大先生的合流。合并后的FIFA金球奖最新评选规则是：208个国家队主帅，208个国家队队长，208个全世界媒体，各占1/3的份额。

金球奖被国际足联“收编”后不仅规则受损，记者权重降至1/3后也被边缘化，如2010年，梅西在记者投票中只列第4，却依靠教练和队长选票夺走金球。更痛苦的恐怕是斯内德，一个金球奖平白飞了，这本可是荷兰的第8个金球，超越德国独居欧洲第一。当然，如果先生没有合并，西班牙人将承担双倍的痛苦，他们2008年和2010年分别登上欧洲和世界之巅，却始终无缘最重要的个人荣誉。欧足联主席普拉蒂尼另创“欧洲足球先生”，沿用老金球规则并作了有益改进，如改在赛季末评选、增加现场投票环节等。 [详细]

现代足球资源垄断催生金球奖寡头效应 FIFA偏好打造超级球星

这个时代不是缺乏巨星，而是巨星们刚好更密集地聚集到了少数几支球队，成了梅西和C罗的队友。直到几年前，欧洲足球还在强调战术纪律和整体足球，更倾向于压制球员个性。但巴萨超强的足球理念和磨合度，以及皇马超强的引援能力，让他们有资格一边谈论整体足球一边给予当家球星在场上绝对的行动自由。球星资源过度集中的同时，个人荣誉的一元化也使得梅罗（尤其是梅西）更方便地占领媒体头条。

在足球高度商业化和市场化的今天，打造超级球星也成为FIFA市场推广开发的核心战略：自1991年首届评比开始，在20年的历史上，仅有马特乌斯，齐达内，卡纳瓦罗，三名非纯攻击型线球员能够问鼎金球奖无疑就是最好的例证。 梅西和C罗的绝对主角地位，一方面固然来自他们的卓绝天赋和个人努力，另一方面也是得缘于所在俱乐部队的人才红利，还得感谢哈维、伊涅斯塔、厄齐尔和阿隆索们淡泊淡定甘当绿叶的职业素养。

足球战术大师推动现代足球前进 至高荣誉不应只属于“球王式”巨星

若以对足球技术革命推动贡献来作为金球奖的评定标准，一些超级射手的贡献未必比得上那些足球的“创造者”。 就像贝利和马拉多纳虽然伟大，但他们对足球技战术革命所做的贡献与其头衔不成比例，比起贝肯鲍尔的自由人战术和克鲁伊夫的全攻全守，前两位巨匠如今留给足球的更多只是一个个经典的进球画面，并未在战术革命意义上留下更多的财富。

而像贝利时代巴西的424和意大利设置一名拖后中卫的“门闩式”防守，以及贝肯鲍尔的自由人战术，更不用提克鲁伊夫开启的“全攻全守”时代，这些巨星更有力地推动了现代足球战术的前进。 巴萨特色后腰"4号位"也是世界足坛奉上的一座王冠，国际足球历史与统计协会（IFFHS），每年都会评选一名"年度最具创造力"球员，这顶奖项不会以球员的荣誉和进球数做衡量，而是以球员在比赛中的创造性作用来衡量球员的贡献。巴萨特色后腰"4号位"是世界足坛的一个瑰宝，而哈维，已经连续四年获得了"年度最具创造力"球员的奖项。哈维已经年过30，如果他退役时仍无缘封王，这恐怕是金球史上又一大遗憾。 [详细]