金球奖为何变“金评梅”（二）

第二部      足联金球奖评选改革催生“金评梅”

在过去近20年的时间里，金球奖和世界足球先生依据各自的评选标准，褒奖自己的心目中的“最佳”。而在“先生合流”之后，名气开始更多的左右评选的结果，催生了金球奖的梅西四连庄。

两奖规则差异：FIFA无硬性标准投票制度混乱 原金球奖恪守个人表现+集体荣誉行规

原金球奖和世界足球先生奖项之间有着巨大的差异，过去，《法国足球》杂志组织全球记者投金球奖，各国主教练及队长为国际足联选世界足球先生。

记者投票有标准，而主教练、队长是信手投来。每年金球奖开投前，《法国足球》杂志会给每个评委发来邮件，列出候选人和投票标准。记者投票时，不光看个人表演，还要看为集体带来的荣誉。

那主教练和队长的投票原则呢？世界足球先生始于1991年，可国际足联颁布过哪怕一项标准吗？答案是无！不仅如此，在教练和队长的投票还经常出现一些啼笑皆非的事情：2006年冰岛队长古德约翰森表示自己只投了巴萨队友罗纳尔迪尼奥，第二选票和第三选票都空缺，结果却加上了卡纳瓦罗的名字；同一年，巴西国家队主帅邓加表示，自己投了卡纳瓦罗、布冯和亨利，结果亨利被齐达内替换；劳尔也表示，自己选的是卡纳瓦罗、埃托奥和亨利，但最终亨利变成了卡卡……

2011年，中国队主帅高洪波和队长杜威的金球奖投票高度一致，结果在接受记者采访时，高洪波的回答令人大跌眼镜：“我也是刚刚听说我这票投给了哈维，我也挺纳闷我的一些行为，我都不知道我干了什么，我表示非常歉意。”也许在繁忙的赛季中，很多主教练和队长并没有认真履行自己的投票义务。

两奖价值差异：欧冠得主曾17年无缘金球奖 7届足球先生落选当年金球奖

原金球奖和FIFA世界足球先生之间的价值判断区别显而易见，比如虽然克鲁伊夫在能力和对足球的革命性上的确超越贝肯鲍尔，但72年的金球奖属于贝肯鲍尔因为那届西德队踢出了可能是欧锦赛历史上最有统治力的表现，而到了74年尽管西德夺冠，但表现得更有统治力、先进性和受欢迎程度更高的荷兰飞人则成为当选者，2001年，欧文被记者选为金球奖，那年主教练评出的先生菲戈，在金球奖中只列第6。2003年，内德维德以意甲冠军和欧冠亚军的业绩加冕金球，当年世界足球先生齐达内在金球奖中仅列第5。

事实上，虽然随着1992年欧洲冠军杯改为欧洲冠军联赛，欧冠影响力与年俱增，但长久以来，欧冠冠军成员在金球奖中难以得到承认。一个不可思议的数据是，自1989年巴斯滕蝉联金球之后，金球奖竟然长达17年没有颁给欧冠得主。一个重要原因是金球评选与欧冠决赛相去半年，不少金球先生依靠下半年的表现压倒了欧冠得主，如1992年的巴斯滕（胜斯托伊奇科夫）、1999年的里瓦尔多（胜贝克汉姆）。显然，记者在恪守“年度表现”的评选标准。

合并催生“金评梅”：首届新金球奖“剥夺”斯内德荣誉 普拉蒂尼再创新奖延续传统

自2005年后，两大先生连续重合5届，2007年金球奖面向全球球员和评委后，更是直接叫板国际足联。这促成了两大先生的合流。合并后的FIFA金球奖最新评选规则是：208个国家队主帅，208个国家队队长，208个全世界媒体，各占1/3的份额。

金球奖被国际足联“收编”后不仅规则受损，记者权重降至1/3后也被边缘化，如2010年，梅西在记者投票中只列第4，却依靠教练和队长选票夺走金球。更痛苦的恐怕是斯内德，一个金球奖平白飞了，这本可是荷兰的第8个金球，超越德国独居欧洲第一。

当然，如果先生没有合并，西班牙人将承担双倍的痛苦，他们2008年和2010年分别登上欧洲和世界之巅，却始终无缘最重要的个人荣誉。欧足联主席普拉蒂尼另创“欧洲足球先生”，沿用老金球规则并作了有益改进，如改在赛季末评选、增加现场投票环节等。