零角度

不一样的体育视角

第729期

默契球前
足协家法何在?

张涛

责任编辑

张涛

0

足协

上周中两队在足协杯对战时,泰达派出全替补5球惨败,助辽足进入足协杯8强。上周末,天津泰达联赛主场3:1战胜辽宁宏运,逃离降级区,辽足5名外援均未登场;一时间,中国足球喊打“默契球”的声音此起彼伏,而最终中国足协是否能够严打此案。

默契球?辽津之战绝难洗脱嫌疑

默契球嫌疑:辽宁联赛“自宫”外援 体能?锻炼新人?皆非借口

对比一下辽宁在最近两轮联赛中的首发名单,会发现在1比0战胜广州富力之战中先后登场的5名外援,悉数缺席了与泰达的比赛。这又意味着什么呢?在辽宁本轮之前打进的23球里面,有20球都来自于外援,所以弃用外援等于放弃80%以上的攻击力,只能用“自废武功”来形容。

为保持体能?可本轮之后球队恰好迎来休赛期,根本不用担心体能问题;为锻炼本土球员?可是在面对泰达之前,辽足的排兵布阵丝毫没有体现出这方面的意图;由于外援闹情绪?可就在几天前同样面对泰达的足协杯中,埃杜刚刚上演了帽子戏法,替补布兰丹也有两球进账,怎么几天后遭遇同一个对手时就偏偏闹情绪了?倒是以往在类似的“默契”过程中,不了解“中国国情”的外援往往会扮演搅局者的角色。为了保证“默契”不受到影响,强行安排外援休战也是通行的做法。

辽、津两战博彩网站盘口剧变 盘口背后:巨额资金流动

在双方的足协杯前,国外博彩网站开出的盘口是辽宁初盘让泰达半球,也就是对于押注辽宁的人来说,球队获胜就意味着赢钱;可是等到比赛即将开始前,盘口也随之发生了剧烈波动,结果上升到了辽宁让一球球半,也就是下注辽宁只有在球队获胜2球以上才能赚钱。比赛结果如何呢?辽宁5比0大胜。事实上,这样的剧烈盘口的变化,在欧洲正规联赛和日韩联赛里都是异常少见的。

接下来当两队又在联赛中相遇时,盘口变化更是提前预告了最终的结果。刚开始的时候,盘口是泰达让平半,反映出在双方旗鼓相当的背景下稍稍看好泰达。可接下来在比赛即将开始的几个小时前,泰达的盘口一路上升到让一球球半,更为罕见的是,博彩公司针对泰达获胜开出的水位低到0.48。也就是说,如果投注泰达一边,首先只有球队净胜2球才能赢钱。博彩公司将盘口调整到这种程度,通常意味着赛前突然有大规模资金投向泰达一边,于是博彩公司只能用调整盘口和水位的方式来进行平衡。[详细]

泰达3 - 1宏运 技术统计

泰达 球队统计 宏运
19 射门 2
9 射正 1
63.4% 控球率 36.6%
4 角球 0
20% 传中成功率 0%
2013年中超联赛第17轮,天津泰达3:1胜辽宁宏运,泰达首次脱离降级圈。

无需司法介入,足协执行“家法”69条可惩处默契球

家法:足协认定默契球处罚“有法可依”处罚新规定69条赋权纪委会

辽津之战如此明目张胆的“默契”表现,已经突破了绝大多数球迷所能忍受的底线,因此外界目前纷纷期待足协能够出台相应的处罚决定。而且在足协目前执行的规则里面,其实也能找到进行处罚的相应依据。

根据2011年颁布的最新版《中国足球协会纪律准则及处罚办法》,其中第六十九条“严重违背公平竞赛原则”中规定:“比赛的过程及结果严重或明显违背公平竞赛的原则,引起恶劣的社会影响的,经纪律委员会认定,给予下列处罚:(一)取消比赛结果;(二)其他处罚。前款各项处罚可以独立或合并使用。”

69条核心价值:无金钱交易、无直接证据亦可处罚 足协背负规范行规义务

值得一提的是,这个第六十九条“严重违背公平竞赛原则”和第七十条“不正当交易”的情况不同。如果要认定后者,那么需要对于交易是否存在进行调查和举证,而前者的认定关键,则在于是否“严重或明显违背公平竞赛的原则”以及是否“引起恶劣的社会影响”。很明显,对于第六十九条的认定难度要低于第七十条,说明在制订规则的过程中,本身已经考虑到“默契球”难以查实的现实困难,所以第六十九条赋予纪律委员会更大的裁量空间。

然而在足协那里,寻找各种理由来拒绝作出处罚。他们摆在台面上的理由,无非就是缺乏足够的依据来认定,甚至认为必须在司法介入的前提下才有可能进行处罚。但实际上,足协这个组织存在的价值之一,本来就是利用其专业能力来对整个行业进行规范。[详细]

  • 英超:09/10赛季年狼队全替补战曼联 吃2.5万镑罚单

    2009年12月的一场英超联赛中,狼队面对曼联时更换了除门将之外的全部主力阵容,结果自然是遭遇了一场0比3的完败。比赛之后,英足总随即向狼队开出了一张2.5万英镑的罚单,理由是“懈怠比赛”。

    如果用那场比赛和辽津之战进行比较,会发现其实狼队还能找到更多的辩解理由,毕竟他们即便主力尽出也难以从曼联身上取分。一份俱乐部官方声明中这样写道:“英超认为狼队在2009年12月15日的比赛中,没有排出最强阵容迎战,这违反了英超规则的E20条款和B13条款。在此,狼队宣布接受英超2.5万英镑的罚款,这一处罚将缓期执行。”

  • NBA:马刺雪藏主力被罚25万美元 篮协亦因消极比赛出手

    实际上,只要是真正考虑维护赛事形象的管理者,遇到类似事件几乎都是“该出手时就出手”。比如上赛季,马刺在常规赛中雪藏主力迎战热火之后,NBA对马刺做出了罚款25万美元的决定。

    09年全运会,上海队需要净胜湖北5分以上才能保证晋级八强,而湖北队只要不净负对手15分以上就能保证出线。比赛最后时刻,两队战成89平,上海队先后四次罚球机会故意四罚不中,希望把比赛带入加时。而湖北队则担心“夜长梦多”,宁愿小比分输球。最后一秒时湖北球员宋康明竟然将球送入自家篮筐,结果部分球员遭遇停赛处罚。[详细]

假球水深,无行政介入足协家法只能成摆设

足协05年成立道德与公平竞赛委员会认定"假赌黑" 如今消失无实体部门

69条中提及的中国足协道德与公平竞赛委员会于2005年初成立的,其职能就是打击中超赛场的违规违纪行为,但基本形同虚设。至今,足协内部已无该部门,仅限于临时组建,其职能被纪委会取代。

最开始的时候,足协将“默契球”定义为“消极比赛”。 02年,经历了“甲B五鼠”事件的足协对规则进行了修改,原先的“消极比赛”改名为“非正常比赛”,具体规定是:“参赛球队或运动员违背体育道德,丧失体育精神,同时具有下列情形的,应认定为非正常比赛:(一)比赛表现及/或比赛结果与行业对其实力评价差距明显的;(二)比赛表现及/或比赛结果明显损害第三方利益的;(三)造成恶劣影响的。”足协领导们曾经交口称赞,认为“非正常比赛”这个新概念更具有可行性,可以对于“默契球”构成真正的打击。可从实际效果来看,足协进行处罚的数量反而少于规则修改前,曾被寄予厚望的内容逐渐沦为一纸空文。2005年有所动作,这次是成立了“道德与公平竞赛委员会”,明确该部门有权对于“假赌黑”行为进行认定,只可惜其迅速沦为一个被边缘化的空架子。至于当时决定设立该部门的足协相关领导,如今倒是大部分都已经进了监狱。

足协罚假打黑难抵“场外因素” 政府力量多次干预足协决策

“默契球”真的很难打击吗?至少从国际足坛来看,并非没有成功打击的先例。至于足协这种消极不作为的原因,也存在着多重因素。在联赛内部,还是存在着很多非职业化的内容,尤其在涉及到夺冠、保级这些核心利益时,能够产生决定作用的力量,往往来自于俱乐部之外。

比如当泰达本赛季由于被罚6分而陷入困境时,外界风传政府方面可能会追加资金投入来全力争取保级。又比如两队的足协杯之所以被安排在葫芦岛市举行,据说也和有关政府希望借此为招商引资进行宣传有关。尽管上述传闻尚未得到正式确认,但对于中国的联赛来说,一旦牵扯到这些政府层面的背景,往往就会把局势搞得异常复杂,至于理论上只是一个民间组织的足协,则是习惯于在政府利益面前选择扮演“鸵鸟”,放弃了本可以用来维护联赛正常秩序的权力。[详细]

欢迎参与投票
您认为泰达vs辽足“争议球”是否该首罚?
结语

国有国法,家有家规,当中国足协这个家长放弃自己的“家法行规”,一味寄望国法管理家事,那这个家长存在的意义何在?

您认为第729期零度角制作如何?
编辑:张涛| 策划:专题组| 撰稿:石珂 | 零度角微博
推出:2013.07.17
体育首页 | 回到顶部