9-1，这是双红会上半场，利物浦与曼联之间的射门数之比。利物浦场上控球率一度高达70%，任何观看了现场直播的人，似乎都不会奢望曼联能在下半场逆风翻盘。
但数据具有迷惑性，利物浦这碾压式的控球率和射门优势背后，却是他们没能创造实质性得分机会的事实。事实上，两队上半场最好的得分机会发生在比赛第32分钟：本场发挥惊艳的曼联边卫卢克-肖前场带球突破遭到沙奇里破坏，曼联获得一粒大禁区弧顶处的任意球，B费起脚，皮球擦着立柱右侧飞出底线。
全世界都知道利物浦损失了3位后防大将（范戴克、戈麦斯、马蒂普），多虑的人甚至还一度担心利物浦的防线会崩溃。但其实克洛普早就意识到，范戴克的受伤并不会对防线本身产生多大影响，因为利物浦的核心战术是在前场30米发挥作用，而非后场30米——本场比赛就是最好的证明。
《每日电讯报》和《泰晤士报》均表示，人们都以为对球队成绩起到决定性影响的伤员是前锋若塔，而非后防支柱范戴克。
此观点并非毫无道理。利物浦最近4场英超不胜（3平1负），总共完成63次射门，射正11脚，却只完成1粒进球。自12月9日若塔因伤缺席后，利物浦之后的7场英超联赛，只赢了区区2场。
诚然这2场胜利中包括了一场对水晶宫的7球碾压，但事后证明，那更像是一场对阵弱旅时的“零存整取”。另外6场比赛，利物浦只攻入4球。与此同时，本场对阵曼联颗粒无收后，也使得利物浦自2005年以来，首次在英超联赛中连续3轮不进球。
《每日电讯报》因此猜测：如果一切可以重来，克洛普断不会在欧冠对阵中日德兰的鸡肋比赛中，派若塔出场。后者正是在这场无关紧要的比赛中，弄伤了自己的膝盖——自此，利物浦陷入了进球荒。
英国媒体所言不差，罗列的数据也精确无误，但这些粗糙未经分析的表面数据并不能说明一切。事实上，利物浦进球荒的根源，仍然出在后防。
近10年的足球告诉我们，进攻乏力绝不仅仅是前锋的问题，毕竟现代足球不再是三条线各自独立的单独运动：最好的防守，是后卫尽快出球，将战火引到对手半场。
克洛普早就意识到了这个问题：所以本场对阵曼联，他将法比尼奥和亨德森放置在防线上，而这也是利物浦在上半场控球率上绝对碾压的根本原因。
当然，主动让出控球率也是索尔斯克亚本场的策略。从比赛一开始你就会发现，实力处于劣势的曼联有意收窄阵型，避免与利物浦正面交锋。
本场比赛一个有代表性的攻与守瞬间
亨德森和法比尼奥这两位客串中卫在防线上的出球能力有目共睹，但这种拆了东墙补西墙的策略，马上显现出了弊端——利物浦没能将控球率转换为进球。道理不难解释：利物浦的整体反击战术，需要法比尼奥和亨德森出现在自己熟悉的中场位置，并在前场30米迅速夺回球权，投入反击，为锋线三叉戟输送弹药。本场最有利物浦特色的反击，则出现在红军后场30米。
亨德森与法比尼奥从不是创造型中场，但这从来不是问题，因为克洛普的gegenpressing（高位压迫）从来不依靠才华去创造机会。他需要的是压迫，是亨德森、维纳尔杜姆和法比尼奥在本方丢球的瞬间开始在对方半场逼抢对手，以此尽可能将皮球停留在对方半场，靠近对方球门。过去几个赛季的欧冠以及英超，已经反复证明了这套战术的成功。
克洛普自己就不止一次表示：gegenpressing是最好的前腰。
在亨德森与法比尼奥同时后撤防线的情况下，克洛普只能寄希望于用沙奇里和蒂亚戈的才华来弥补中场。两人均为组织型中场，并不具备在前场30米如饿狼般扑向持球人的执行力。
同理，过去4年，菲尔米诺之所以在利物浦打出世界级表现，并不是因为这位勤勉的巴西前锋进球效率有多高，而是他防守时作为第4名拦截型中场，对高位压迫战术的超强执行力。
得分能力不强，是菲尔米诺长久以来的弊病或者说——优点。他是其他进攻球员的最佳伙伴，是萨拉赫和马内身边的绿叶，毫不夸张地说，他和曼联替补前锋卡瓦尼如果不踢前锋，将会是世界级的后卫。但他毕竟仍是一名前锋，只有当法比尼奥和亨德森这类拦截型中场站在自己熟悉的位置上，以中场线为基准，设置一道屏障时，巴西人的回追作用才会发挥到最大。
而当沙奇里和蒂亚戈组成的中场被对手轻易越过，菲尔米诺只能回撤更深，从而在进攻时显得力不从心。所以巴西人在上半场连续挥霍机会，看起来更像是范戴克缺席后的连锁反应。
那么利物浦的进攻问题何时能得到改善？显然这问题取决于他们能否签下一名救急后卫。只有后防漏洞得到填补，临时补位的中场回到原本熟悉的位置，前场30米才能焕发活力。
当然，另一种观点是：利物浦在不签下一名中卫的情况下，可以考虑再入手一名拦截型中场，索性让法比尼奥和亨德森回撤防线。
这观点当然没问题，只是时间不等人，目前少赛一场的曼城已经悄悄追到了第2位。
本文来源：足球大会
作者：朱渊
责任编辑：
刘頔_NS4812
