取消世乒赛单项赛建议引轩然大波 主席亲自来灭火

广州日报全媒体记者 杨敏

国际乒联首席执行官史蒂夫·丹顿近日关于取消世乒赛单项赛的建议在国际乒坛引起轩然大波。国际乒联主席托马斯·维克特出面“灭火”：“丹顿的建议没有经过国际乒联内部讨论，不代表官方意见。”与此同时，世界羽联主席保罗·埃里克·霍耶近日表示，尽管“5局11分制”的提案在两年前的世界羽联年度代表大会上未获得通过，但世界羽联还是会继续力推11分制改革，马来西亚队旋即提出反对意见。看来，乒羽改制都遇到了不小的阻力和挑战。

国际乒联主席“灭火”：

未取消世乒赛单项赛

史蒂夫·丹顿是在一封发表在国际乒联官网的公开信中提出取消世乒赛单项赛的构想。他认为，今后每年3到4站的大满贯赛事能代替世乒赛单项赛。这个设想招来了负面评议，瑞典男队全员反对，曾在1991年夺得世乒赛男单冠军的“常青树”佩尔森认为，世乒赛是迄今为止世界乒乓球大赛中影响力最大、运行最好的比赛，没有一项运动能承受运转良好的结构遭到破坏。去年夺得世乒赛男单亚军的瑞典队球员法尔克认为，世乒赛单项赛应该保留，没有其它选项。

世乒赛从1926年开始举行，不仅历史悠久，也是“大满贯”的组成部分。只有在奥运会、世乒赛和世界杯上都夺得单打冠军的选手，才能成就“大满贯”伟业。迄今为止，世界乒坛一共产生了10位大满贯选手，第一位是瑞典的瓦尔德内尔，其余九位均来自中国队。54岁的瓦尔德内尔强烈反对取消单项赛，他认为国际乒联推行大满贯赛事可以，但不能以牺牲世乒赛为前提。

面对排山倒海的反对声，托马斯·维克特表示：“丹顿在乒乓球的未来发展这个问题上，表达了一些超常规的且让人吃惊的个人看法，他低估了世乒赛冠军的重要性和赛事本身的传统。他的想法没有经过国际乒联讨论，不代表国际乒联主席或者执委会的看法。”在不取消世乒赛单项赛的前提下，国际乒联要向网球看齐推出大满贯赛事，可以预见在推行的过程中将遇到不少挑战。

世界羽联再推“11分制”改革

传统劲旅更偏爱“21分制”

在两年前的曼谷汤尤杯期间，世界羽联试图把现有的“3局21分制”改革为“5局11分制”，但这个提案在年度代表大会并没有获得通过。时隔两年，世界羽联主席霍耶表示，提案没有获得通过不代表放弃，世界羽联还是会继续力推11分制改革，预计明年东京奥运会之后重启投票。

这不是世界羽联第一次推动分制改革，为了缩短比赛时间，分制一直是动刀的焦点。以往实施发球得分制，一场比赛的长短无法预测，后来改为每球得分制，省去了交换发球权的时间，对转播确实是一大利好。从15分制、7分制，到如今的21分制，每一次改革都有利弊。

霍耶强调，“5局11分制”让羽毛球更能跟上世界体育发展潮流，不仅缩短比赛时间，还提升了比赛的观赏性，无论是参赛选手还是观众都将受益。但是，包括中国队、韩国队、马来西亚队、印尼队等在内的传统劲旅却不是这样看，这些队伍认为“3局21分制”更适合羽毛球发展趋势。

马来西亚羽毛球队总教练黄综翰近日接受当地媒体采访时表示：“3局21分制”能够考验选手整体的比赛实力，让羽毛球这项运动更具吸引力。相反，“5局11分制”可能降低羽毛球比赛的竞技门槛，减弱观赏性。他担心，比赛的时间是缩短了，但是也许观众还没坐热观众席，比赛就结束了。这样的话，也是无法让观众观赏到高水平的赛事，也达不到推广羽毛球的目的。