英超联盟捍卫联赛利益无视英足总 中超损失谁买单？
U20世青赛，韩国青年军2-1力克阿根廷，越南U20也拿到历史性的1分；中国的U19在“熊猫杯”友谊赛3战全败垫底，各级国字号青年军表现让人失望；中超赛场上外援巨星唱主角，年轻球员得不到锻炼机会……如此内忧外患的严峻形式下，中国足协颁布两道公告，强令各俱乐部更多的使用U23球员，征收引援“奢侈税”，其出发点，是给年轻人更多锻炼机会，给中超疯狂烧钱的现象降温。意图是好的，可这样做，势必会让中超的观赏性打折扣，损害的是联赛的利益和价值。
总局昨日在官网发表文章，呼吁引援回归理性，给联赛降温。
2015年9月，体奥动力公司斥资80亿，成为“2016-2020年中超电视公共信号制作及版权合作伙伴”，这被视为新时代的开启；包括英国天空体育、美国FOX体育台在内的96个国家和地区电视台，对2017赛季中超进行实况转播；5月22日，中国平安集团以10亿价格买下中超联赛5年冠名权，此前中国平安的冠名费是4年6亿。中超的品牌价值在不断提高，赛事的精彩激烈程度、观众与媒体的热情和关注度，都在逐年提高。中超联赛合作伙伴看到中超一片繁荣，加大赞助力度，这是双赢的局面。
足协此番新政出台，最终效果暂且不说，但短期内对中超联赛的影响显然是巨大的，毫无疑问地损害了中超赞助商、合作伙伴的利益。这样的冲突，过去不是没有发生过：
尽管已经形式上脱钩，但足协显然在这些决策上无法做主。
2001年，时任中国足协专职副主席的阎世铎没有与赞助商美国国际管理集团(IMG)、百事可乐等赞助商打招呼，提出暂停升降级，结果引发不满；2002年，甲A前六轮没有电视直播，百事可乐按照合同扣除中国足协的赞助费，并提前终止与中国足协的合同；2004年发生G7革命，西门子扣除了1/3的冠名费，并且提前终止合同，导致中超在2005年“裸奔”。
由此我们不禁要问，在一个国家或地区的足球赛事体系中，足协的功能到底是什么？
以历史悠久的英足总为例，英足总的管辖范围是英格兰国家队和足总杯，至于英超联赛，英足总没有插手的权力。英超的管理者是英超联盟——20家俱乐部都是地位平等的股东，敲定转播协议，更改竞赛规则，制定比赛日程等事务，英足总没有发言权。英超联盟代表20家俱乐部的利益，共同打造出世界第一商业联赛的地位，电视转播权卖出天价，垫底队都有1亿英镑的转播分成，联赛的火爆，带动足球生态的发展，反哺青训发展。
英足总和英超联盟二者从来可都不是什么好朋友，为了各自的目的产生分歧是司空见惯的事。
英足总和英超联盟确实的利益纠葛也一直没有停止过，比如，英足总主席戴克为了锻炼本土球员，一度提出大胆的想法：2020-21赛季，英超球队25人名单中至少要有12名本土培养球员，其中必须要有2名本俱乐部青训球员；其二是英超每队的非欧盟球员不得超过两名；其三是修改青训培养定义：原来18岁之前来球队踢满3年，可成为青训培养，但改革之后，需要15岁之前来球队。不过，英超联盟CEO斯库德摩尔断然否决，拒绝足总插手英超。
中超确实也在筹建中国足球职业联盟，职能和英超联盟类似，只不过这个筹建，时间好像已经过去挺久了。
结语：以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。中国足协或是更高级别的决策者们，真的恳请你们三思，而后行。
本文来源：网易体育
作者：庞博、Nino
责任编辑：
庞博_NS4698
