当今足坛，外资纷纷涌入西甲、英超、意甲、法甲，金元足球在狂欢，唯有德甲还在坚守传统和情怀。“50+1”政策与德国人的个性一样，遵守规则、秩序，坚持日耳曼先贤的哲学，拒绝粗放式的经济发展，社会文化即企业文化，企业文化即员工文化。足球俱乐部与球迷之间的关系亦是如此，俱乐部要赚钱，但更要和球迷相濡以沫，要情怀和传统。但是传统往往就是保守，这个政策并非完美无缺。
50+1让球队很难改变现状，也造成了拜仁在德甲一家独大。
毫无疑问，“50+1”政策是对外来资本的扼杀。由于不可能获得俱乐部的决策权，外资并不愿意进入德甲。这样过于封闭化的管理，实则是扼杀了“小俱乐部实现大梦想”的可能性。中小球队无法得到资本注入扩充实力，只能扮演陪太子读书的角色。曼城、切尔西、巴黎圣日耳曼一夜崛起的故事，不会在德甲发生。对竞技足球来说，这其实是不公平的——任何人都有梦想的权利，都有改变自我、变得更强的权力，少了外资的助推，小俱乐部恐怕永远没有翻身打倒豪门的机会。
在金元肆虐的大环境下，尤其是英超联赛，球员薪水和转会费水涨船高，尽管有泡沫成分，可英超整体水平、全球影响力、商业开发能力、观赏性是实打实的提高。拒绝外资控制的德甲，无法提供高薪和转会费，留不住人才、吸引力不足。球迷希望比赛更精彩，自己支持的球队有更多的大牌，不是拜仁一家独大，那么，接受外资注入，对球队竞技、商业开发是有利的。
英超资本来来去去，让名帅顶星常在，永远不缺看点。
诚然，德甲联赛是沿着健康的方向发展，可近些年在商业开发、全球影响力上，德甲的俱乐部远不如英超。德勤公布的数据显示，2014-15赛季世界俱乐部营业额TOP20榜单中，拜仁高居第5，多特第11，沙尔克第13，德甲3家俱乐部上榜，但英超有9家俱乐部跻身TOP20，占据半壁江山；收入榜前30名，有17家英超俱乐部，相比之下，德甲入围榜单的俱乐部，连英超的零头都没有达到。
当皇马、巴萨动辄负债3-4亿欧元、曼联靠商业开发偿还高额利息时，德甲依旧实行严格的财政控制：遇上财政危机的俱乐部，有可能被剥夺参赛资格。不允许俱乐部负债经营，成为德甲一大特色。不许负债经营，也不让资本控制，德甲的秩序感和等级制度，并非是好事。强者维持强者地位，弱者无法通过外资注入迅速提升实力。
在外资进入意愿缺缺的情况下，底子最好的拜仁予求予取。
有阿迪达斯、奥迪、安联等大公司撑腰的拜仁，有着绝对厚实的经济实力，再加上几十年的健康运营，在德甲自成一档，成为德甲唯一的超级豪强。德国足球的最优质资源，都流向拜仁。诺伊尔、格策、莱万、胡梅尔斯……拜仁将竞争者的当家球星，变成自己人。这是可以理解的，拜仁是德甲球星的最高归宿，来拜仁意味着冠军、曝光率，更容易入选国家队。拜仁的挖掘机横扫德甲球队：1997-2006这10年，拜仁从德甲内部挖角27人，转会费1.26亿欧；海外挖角12人，投入5800万欧元；2007-08赛季至今在德甲挖角人数为24人，转会费1.82亿欧。连夺4个赛季的德甲冠军，就是拜仁挖空德甲、一家独大的真实写照。
如果莱比锡真的复制了凯泽奇迹，也许会动摇德甲球迷的看法。
德甲会一直坚守“50+1”政策吗？看看其他联赛，英超资本化运作异常成熟，过半数俱乐部由外资掌控，曼城、切尔西两大土豪在资本注入下异军突起，撼动传统格局；西甲的格拉纳达、西班牙人是中资控制，瓦伦西亚属于新加坡富商林荣福；意甲的米兰双雄刚刚落入中资手中，罗马则是美国老板；法甲的大巴黎是卡塔尔基金会掌控，排名榜首的尼斯是中美财团控股80%。莱比锡这样的制度冲击者，如果打进下赛季的欧冠，甚至创造德甲冠军奇迹，无疑会对“50+1”政策产生冲击。更多人会思考：废除50+1，并非是坏事。
结语：如果莱比锡RB创造凯泽斯劳滕奇迹，德甲球迷或许会分为两派：一是更坚定的抗议者，拒绝资本控制俱乐部；二是理性的思考者——莱比锡RB能夺冠，我们为什么不能？但这样改变传统，改变“50+1”政策。赢球还是做主人？这是个问题。
本文来源：网易体育
作者：Nino
责任编辑：
孙海阳_NS7151
