美国战胜7条赛道 申诉被驳中国接力出局
北京时间18日晚，里约奥运会田径项目进行了女子4X100米接力预赛，中国队排在第一组出战的第六道，四棒分别是袁琦琦、韦永丽、葛曼琪和梁小静，四位姑娘跑出42秒70的成绩，以千分之几秒的劣势位居加拿大队之后排名小组第五。
随后进行的第二组，美国队第二棒菲利克斯和第三棒加德娜交接棒出现严重失误，加德娜提前启动，身后的加德娜只能被迫将接力棒抛给加德娜，加德娜没有接稳，等美国队完成交接棒跑完全程，成绩只有1分06秒71惨遭淘汰.第二组排名第四的法国队成绩只有43秒07，换言之中国队以预赛第八进入决赛，这是2000年悉尼奥运会以来，中国女子4X100米首次杀入决赛。
中国姑娘们跑出了好成绩，让中国有希望16年后重回女子接力决赛
赛后姑娘们很兴奋的接受了采访，表示“早就想杀入决赛了。”但不到一个小时之后事情发生反转，美国队观看了比赛录像，认为菲利克斯和加德娜在交接棒的时候受到巴西选手干扰，向国际田联申诉重赛。很快国际田联的决定出来了，巴西队确实犯规，取消成绩，美国队将在8个小时候进行重赛，单独，没有对手，成绩直接计入预赛排名。
此消息一出，所有人都震惊了，中国队立刻提起申诉，他们认为按照规定，是应该取消违例选手的成绩，但受到影响的一方，不能够单独重赛。但这次申诉无果，国际田联维持了让美国队单独重赛的决定，于是中国代表团拒绝到现场观战，他们认为这根本不是一场比赛，更不是一场奥运会比赛。
美国队申诉后获得重赛的机会，而且条件比她们想象的还要好
北京时间19日早上6点，美国四位运动员走进体育场，她们的对手是7根赛道，因为没有对手干扰，这次美国队没有出现交接棒失误，她们跑出41秒77的预赛最好成绩，中国队被挤出前八，无缘决赛。
随后中国队再次提起申诉，要求9支队伍参加最后决赛，或者决赛分为两组进行，预赛前五名一组，六到九名一组，中国田径队表示：“虽然决赛分两组进行史无前例，但独自重赛的队伍晋级决赛也前所未有。”
中国田径队提出了几条申诉理由，首先美国队在两场比赛时身着不同的比赛服；第二，美国队单独重赛是在没有任何干扰的情况下进行的，比赛环境和预赛完全不同，成绩自然无法和参加了预赛的队伍成绩比较；最后，国际田联没有权利取消中国队的决赛资格，因为中国队是通过正常的预赛晋级的。
中国队迅速进行了申诉，可结果却是驳回和再次驳回
这次申诉被驳回的速度更快，国际田联新闻发言人安娜表示：如果接力赛有九条跑道，肯定会接受中国队的申诉，遗憾的是阿维兰热体育场只有八条跑道，国际田联同时否决了分两组进行决赛的建议。
规则内无单独重赛 田联为美国开后门
中国队如此愤怒，自然有我们的队伍因为这事被淘汰出局，是完全无辜一方的原因，另一个原因，则是美国队，或者说国际田联此举不合规矩。
这件事是从美国队提起申诉开始的，在这一点上他们没有做错，国际田联判定巴西队犯规，合乎情理，真正令人费解的，是单独重赛。用国际田联新闻发言人安娜的话来说：“历史上并非没有重赛。”那就让我们来看看，按照田径比赛的基本规则，在什么样的情况下才会重赛。
美国队包揽了100米拦前三，她们希望在接力上也有所作为
在《田径竞赛规则与裁判法解析2014版》中，对比赛中发生阻挡情况的规则如下：如果运动员在比赛中被挤撞或被阻挡，从而妨碍其走或跑进时：
a）如果挤撞或阻挡被认为是运动员非故意的行为，或者有其他方式引起的，裁判长认为运动员因此受到了严重的影响，可以命令比赛重赛，或者允许受影响的运动员（队）参加下一轮的比赛。
b）如果裁判长发现其他运动员应该对此负责，该运动员（或其所属队）应被取消比赛资格。裁判长认为运动员因此受到了严重的影响，可以命令除被取消资格以外的运动员重赛，或者允许受到严重影响的运动员（队）参加下一轮的比赛（被取消资格的运动员除外）。
上述（a）和（b）的两种情况，这些运动员（队）通常应经过真诚努力完成该项目的比赛。
美国队在小组赛中掉棒，实际上这一直是她们的老大难题
所以在被巴西队干扰之后，美国队明知成绩已经无效，依然选择了完赛，这是后续获得重赛资格的基础条件，意为：我们并没有故意放弃，等待重赛，而是“真诚努力”的完成了该项目的比赛，发现受到不公正待遇，才申诉重赛。
但田径比赛任何单项成绩有效有两个最为基础的必要：第一，成绩必须在至少两支队伍之间产生。第二，这两只队伍必须来自不同的国家。在任何一个版本的田径竞赛规则里，我们都找不到“单独重赛”的依据。
独自重赛的美国队，看似合理实则不然
这件事最好的处理办法是什么？首先巴西队犯规，取消成绩。然后三种正确的做法：
第一，美国队移到下一组进行比赛。预赛只有两组，没有下一组比赛可以跑，无法执行。
第二，让美国队直接晋级决赛。如安娜所说：“里约只有八条赛道。”美国队不能直接进决赛成为第九队。
第三，安排第二小组除巴西以外的所有队伍进行重赛，根据规则和现场状况，这应该是唯一正确的选项。
获得最优厚条件下“重来一次”的美国队队员十分高兴
所以从任何角度上解读，都只能得到同一个答案：国际田联钻了基本规则的空子，偷偷给美国开了便利之门。因此不仅是中国队愤怒了，其他队伍，其他国家的媒体，包括美国本地的网友都愤怒了。有句俗话叫：无规矩不成方圆，坏了基本规矩的人，永远会被钉在田径历史的耻辱柱上。
规则之所以是规则，因为它是一套放诸四海而皆准的体系，不因任何人，任何国家的意志而转移。且不说单独重赛事件有多过分，哪怕在这之前有过这样的先例，我们接受起来也不会如此困难。
刘翔被罗伯斯"牵手"，从规则上来说与本次事件十分相似
田径赛场上，最让中国人熟知的“犯规事件”发生在2011年大邱田径世锦赛，110米栏决赛，刘翔跨完前八个栏微弱优势领先罗伯斯，此后两个栏，罗伯斯明显用手拉拽了刘翔导致刘翔重心偏移，节奏被打乱。比赛结果是罗伯斯第一，美国选手理查德森第二，刘翔第三。
赛后中国队重看了录像，认定罗伯斯的行为是故意的，向国际田联提起申诉，当时孙海平说：“这种碰撞是正常的，但一般运动员碰到你的胳膊第一时间是躲，罗伯斯不但没有躲避，反而在故意拉拽，刘翔的这块金牌是被罗伯斯生生拽没了的。”刘翔接受采访时还大度为罗伯斯开脱，说：“我一点都不怪他。”这次事件的最终结果是中国队申诉成功，罗伯斯被取消了成绩，刘翔递补为亚军。
常常被忽略的是，古巴田协当时申请了反申诉，尽管被驳回，刘翔原本应该稳稳拿下的金牌还是变成了银牌。那次事件的性质和此次美国4X100米接力完全适用同样的规则，如果也套用一样的处罚标准，当年的刘翔本应该和7根赛道比跨栏，然后努力用重赛成绩超过所有对手以获得冠军。
张文秀在本届比赛中获得一枚迟来的奖牌
1年后，伦敦奥运会。另一位中国田径运动员也遭遇了类似事件，女子链球决赛，张文秀凭借第二投的76米34在前四轮过后排名第三。德国选手海德勒第五投时，显示屏出了问题没显示成绩，海德勒提出申诉之后获得了再投一次的机会，但她这一投犯规了。比赛完成后，按照成绩张文秀获得了铜牌.然而海德勒在比赛结束之后找到了自己第五投的痕迹，凭借这一投的77米13挤掉了张文秀，将她挤到了第四位。
赛后海德勒接受采访，她说：“我能理解张（文秀）的失望，但我不认为他们的申诉会获得成功。”确实，中国队赛后提出了申诉，仲裁委员会很快驳回了中国队的申诉，因为按照国际田联第146条“抗议和申诉”第5款的规定：“在任何一项田赛比赛中，如果一次试投因为丈量失误被运动员抗议，裁判员为了保证该运动员的利益不受损害，应该对那次试投的成绩进行测量和纪录在案，以保护相关运动员的利益。”
海德勒申诉后，获得了重投一次的机会，然而比赛结束后她没显示成绩的一投同样被承认。这意味着她实际上有七次试投的机会，又是一个“再来一次”！
04年雅典，老一辈花剑三剑客最后一次被误判，而后他们黯然退役
中国在世界体坛一直都是一个独特的存在。32年前奥运会没有我们的位置，刚刚回来便成为世界体坛上一支不容忽视的劲旅，对待中国，世界各强国总是带着偏见。在规则内，也在规则外。在田径内，也在田径外。
004年雅典奥运会，中国决赛对阵意大利，竟然多次出现了中国选手击中意大利选手，裁判判罚意大利队得分的场景。赛后国际剑联宣布这场决赛至少有6次误判，将之称为世界击剑史上的耻辱，并且将执法的匈牙利裁判希达西开除。就算是这样，他们也没有得到“再来一次”的机会，永远失去了这枚金牌。
这些由官方承认的，或者由规则显而易见的误判，中国队都没有得到过重赛。反而是美国一次申诉，就换来国际田联的破题儿第一遭。不知道大家有没有发现，在这些事件中，唯独缺少了08年北京奥运会，只有在主场，我们才有真正的公平。
结语：合乎规则晋级的中国队出局了，单独重赛的美国队进入了决赛。这届奥运会的口号是“一个新世界”，对于女子接力的四位姑娘们来说，确实是一个“新世界”，只是这又有什么办法呢？毕竟和尚摸得，我摸不得。
本文来源：网易体育
作者：刘跃进
责任编辑：
孙海阳_NS7151
