分享至
湖北日报讯 新版本防卫书的批准对日本《防卫白皮书》的可信度构成了挑战。
首先，正如日本绝大多数法学专家所指出，解禁集体自卫权的内阁决议存在重大法理缺陷。4日，日本157名宪法学者联名呼吁撤回解禁集体自卫权的内阁决议，指出安倍内阁颠覆历届日本政府禁止行使集体自卫权的一贯立场，是一种“暴行”。
其次，安倍解禁集体自卫权未能得到民意认可。日本共同社3日公布的最新民调显示，六成以上日本民众反对解禁集体自卫权，八成以上民众认为安倍政府对相关内阁决议的说明不够。
这意味着，以安倍内阁“独特”见解为出发点的新版《防卫白皮书》，绕不过“法理缺陷”和“背离民意”的两大硬伤。换言之，假如安倍以后的内阁重新回到一贯的宪法解释立场，是不是意味着日本安保理念和防卫政策再次180度转折，是不是意味着日本防卫白皮书再来一次“自我否定”?
这种防卫政策的随意性和首相个性“附体化”，将让国际社会更加难以理解日本防卫政策和方向的真实意图——究竟是体现了日本的真实民意需求?还是仅仅成为某些具有“特定价值观”政客实现野心的工具?
如果日本《防卫白皮书》还想挽回点信用度，应该向日本民众说明，安倍政权不惜阉割宪法而整饬军备的真实意图何在;更应该向国际社会说明，日本事实上的庞大军力究竟要走向何方。据新华社电
首先，正如日本绝大多数法学专家所指出，解禁集体自卫权的内阁决议存在重大法理缺陷。4日，日本157名宪法学者联名呼吁撤回解禁集体自卫权的内阁决议，指出安倍内阁颠覆历届日本政府禁止行使集体自卫权的一贯立场，是一种“暴行”。
其次，安倍解禁集体自卫权未能得到民意认可。日本共同社3日公布的最新民调显示，六成以上日本民众反对解禁集体自卫权，八成以上民众认为安倍政府对相关内阁决议的说明不够。
这意味着，以安倍内阁“独特”见解为出发点的新版《防卫白皮书》，绕不过“法理缺陷”和“背离民意”的两大硬伤。换言之，假如安倍以后的内阁重新回到一贯的宪法解释立场，是不是意味着日本安保理念和防卫政策再次180度转折，是不是意味着日本防卫白皮书再来一次“自我否定”?
这种防卫政策的随意性和首相个性“附体化”，将让国际社会更加难以理解日本防卫政策和方向的真实意图——究竟是体现了日本的真实民意需求?还是仅仅成为某些具有“特定价值观”政客实现野心的工具?
如果日本《防卫白皮书》还想挽回点信用度，应该向日本民众说明，安倍政权不惜阉割宪法而整饬军备的真实意图何在;更应该向国际社会说明，日本事实上的庞大军力究竟要走向何方。据新华社电
本文来源：荆楚网-湖北日报
责任编辑：
王晓易_NE0011
