联赛“资本”要呵护 “政绩体育”当警醒

联赛“资本”要呵护 “政绩体育”当警醒

8月9日，中国队球员孙悦（中）等在比赛后黯然离场。当日，在菲律宾举行的第27届男篮亚锦赛四分之一决赛中，中国队以78比96不敌中华台北队，无缘四强。 新华社发（鲁埃勒·乌马利摄）

新华网北京８月１３日电（记者李博闻　周洪鹏）男篮亚锦赛闭幕，而中国男篮的马尼拉之殇让人心情难以平复。在技战术讨论之余，背后到底出了哪些问题？ＣＢＡ职业联赛走过１８年，１７家俱乐部每年逾５亿元人民币的总投入和４亿元的赞助商收益依然没能阻止中国男篮战绩的滑落。是资本出了问题？还是中国篮球金字塔的顶层设计需要调整？

篮球评论员徐济成认为，在社会发展、经济发展转型期，中国篮球的发展离不开发展职业体育、保护俱乐部投资人的利益。

２００８年北京奥运会前，以金牌为至高目标的思路一直占据中国体育发展的主导地位，使中国体育一再错失职业化和产业化的良机。北京奥运会后，提出“体育大国”向“体育强国”转变的战略方针。很多的理念和利益冲突，就是这种滞后的结果。

随着ＣＢＡ联赛规模越大、投资越多、影响力越大，而现行的产权结构和运行体制对联赛的发展制约也越来越严重。权力集中、行政干预、投资人缺少话语权是摆在职业联赛面前的凶猛“拦路虎”。

国家队的基础来自联赛，俱乐部效益增长带动的将是人才培养、球员保障等直接和国家队建设息息相关矛盾问题的理顺，而后面应该是更庞大的学校体育、社会体育做支撑。在新晋亚洲篮球霸主伊朗，职业联赛分三个级别，与此同时还有１８岁以下、１６岁以下、１４岁以下以及大学生联赛等各级别联赛。

为了给国家队集训让路，ＣＢＡ成了全世界场次最少的男子职业联赛之一，没进入季后赛的球队一个赛季只能打３２场比赛，看看我们身边，四分之一决赛“羞辱”我们的中华台北队，他们那里只有一个７支球队组成的半职业化联赛ＳＢＬ（超级篮球联赛），可人家每队一个赛季仍能打上３０场球；再看看韩国，完全翻版ＮＢＡ设置并加入自己创意的ＫＢＬ（韩国篮球联赛）也只有１０支球队，可每队一个赛季可以打５４场比赛。

比赛场次是维持运动员高水平竞技状态和俱乐部收益的重要保障。在ＣＢＡ，一家俱乐部一个赛季３２场比赛，只有１６个主场可以自主售票，这和几千万的成本投入严重不符，也损害了商业赞助的曝光度和回报价值。记者此前在采访中，已经有多家俱乐部高层表示希望把常规赛增加到５０场以上。场次上去了，转播增加带动球市，球票、特许商品等销售以及更优质的商业赞助才能接踵而至。

诚然，真正意义上的体教结合在校园篮球和社会篮球间推广绝非几年之功，而作为国家队人才的输送源，俱乐部的青训体系就显得尤为重要。某篮球圈内人士２０１０年接受采访时曾坦言，“可以肯定地说，中国没有一家俱乐部在青少年投资上超过八百万（一年）的”。

为什么？打个不恰当比方，现有的粮食都还不够吃，哪有工夫下地现种？据上海东方俱乐部董事长姚明估算，目前平均每个ＣＢＡ俱乐部的净亏损在２０００－２５００万元左右，算上１２００万左右的篮协分账，各俱乐部平均仍有１０００多万元的亏损。

对此，前山西中宇俱乐部老板王兴江建言，“篮协应把自己定位成一个监管组织，只在大的方向上进行管理和把握，就可以腾出最大的精力，去管理国家队，青年队，市场化还很弱的女篮，甚至更多中国篮球的事。”

更有专家认为，理顺联赛应从产权入手，放手让中国篮协、俱乐部所有者和其他战略投资人共同组建ＣＢＡ联赛公司是新一轮职业篮球改革的切入点。

联赛公司拥有完整的联赛经营权，中国篮协作为联赛所有权一方，享受联赛经营收益（收益作为女篮和青少年篮球发展的专项基金），并对国家队组建和参赛事宜拥有决定权。同时，以新组建的ＣＢＡ联赛公司为突破口，鼓励社会资本投资篮球，大力发展各类篮球市场组织，做大做强篮球产业。

北京市社会科学院体育文化研究中心研究员金汕认为，“中国男子篮球队此次的结局是多年来积弊的大爆发，政绩体育在职业化程度很高的篮球、足球领域都走进了死胡同。”

作为体育总局的行政部门和行业主管，篮管中心的核心利益是保证国家队备战奥运会、亚运会等洲际赛事的集训时间并取得优异成绩，职业联赛是并不计入其考核和业绩的次要利益，这就形成了篮管中心和ＣＢＡ俱乐部投资人争夺时间、争夺明星球员和争夺市场的严重利益冲突。

而全运会集体项目“一冠顶三金”的算法恐难为振兴三大球添砖加瓦多少，反倒使职业化进程减缓。金汕就认为，四年一度的全运会给篮球等集体项目的多枚金牌计算方法，更让不少俱乐部和地方体育局在全运会当年时间投入重金，紧盯着这些金牌不放，国家的荣誉、中国篮球的未来，都靠边站了。

与国家队的比赛不同，球员代表各省市体育局参加全运会会得到极高的物质奖励。据了解，为了让张兆旭和巴特尔分别代表各自省队参加全运会的比赛，山东和辽宁方面将支付超过百万的“加盟费”。

如此一来，在各地方单位“以金牌大局为重”的现实和丰厚的经济利益面前，球员自然会在亚锦赛和全运会之间做出权衡和选择。这不禁让人联想起６月１５日中国男足以１：５负于泰国队的耻辱一战，队员们“没有表现出积极向上的比赛态度，没有表现出代表国家奋勇拼搏的精神和斗志”。

与国足惨败将原因归结于俱乐部与国家队争利不同，亚锦赛上中国男篮的“潜在对手”是等待着队员们回归准备全运会的各省市代表队。如何在亚锦赛和全运会之间作出取舍，是摆在国家队、地方体育局和队员面前一道不能绕过去的坎儿。