野心家普拉蒂尼欲颠覆世界杯_网易零度角

普拉蒂尼“三板斧”改革欧洲杯

2016欧洲杯由16队增至24队，比赛从31场变51场

2016年欧洲杯，将会有24支球队参加决赛圈阶段的角逐。这项议案最初的倡导者并非普拉蒂尼，而是当时的主席约翰松，早在2006年年底就提出。2007年1月苏格兰足协和爱尔兰足协提议，请求欧洲杯扩军，以便让更多球队体验欧洲杯，没过两天，普拉蒂尼出任欧足联主席，法国人也相当赞成这一方案。2008年9月26日，欧足联在波尔多召开新闻发布会，由13人组成的欧足联执委会一致通过这一决议，正式宣布欧洲杯将在2016年扩军。

扩军之前，欧洲杯一共16支球队参加，4个小组进行小组赛（一共24场）、1/4决赛（4场）、半决赛（2场）、决赛（1场），一共31场激战；扩军之后，24支球队将分成6个小组，每组4支，每个小组前两名直接出线，另外成绩最好的4个第三名同样出线。然后再进行16强、1/4决赛、半决赛、决赛。小组赛阶段36场，16强战8场，1/4决赛4场，半决赛2场，决赛1场，一共51场角逐。
2020欧洲杯将由13个国家承办，已有39城市提出申请

如果说2016年欧洲杯扩军至24支球队参赛，普拉蒂尼只是起到顺应民意作用的话，那么2020年欧洲杯在13国进行，则是普拉蒂尼自己的主意。2013年1月25日，欧足联执行委员会通过一项颠覆性的决议：2020年欧洲杯决赛阶段的赛事，在欧洲13个国家的13个城市进行！这便是普拉蒂尼畅想的“欧洲杯是欧洲国家队的欧冠”。

普拉蒂尼对于举办欧洲杯国家的城市，提出很高的软硬件设施要求。这13个国家的城市，其中的12个城市承办3场小组赛赛事和一场淘汰赛，剩下1个城市，只举办半决赛和决赛。前12个城市提供的球场，容量需要在5万人以上；举办半决赛、决赛的球场，则至少能容纳7万观众。目前，共有来自32个国家的39个城市申请承办欧洲杯赛事，不仅有慕尼黑、马德里、伦敦这样的欧洲名城，也有亚美尼亚、阿塞拜疆等小国积极参与。欧足联将于2014年9月25日挑选出13个最终获得2020欧洲杯承办权的城市。
邀请各洲代表参加，变身“小世界杯”，中国队也可以有？

英国正统媒体《独立报》独家爆料，普拉蒂尼想让“欧洲杯”变成“世界杯”。普拉蒂尼的一位顾问人士透露，“设想还在初级阶段，但计划是非常可行的。既然南美人的美洲杯，都可以邀请其他大洲球队参赛，为什么欧足联就不行呢？”的确如此，1993年美洲杯至今，美国、墨西哥、哥斯达黎加都踢过美洲杯；这还不说，1999年美国足协以国家队主教练尚未确定等诸多理由退赛，日本队顶替美国参加美洲杯。2015年，日本还要参加美洲杯！

如果欧洲杯邀请其他大洲国家参赛决议通过，按照《独立报》的说法，最有可能踢欧洲杯的，将会是巴西、阿根廷、墨西哥、日本等各大洲实力最强、影响力最大的国家队。中国队有没有机会？当然就现在的实力来说，中国队远远够不上档次，但中国巨大的市场，加上习近平主席对足球的重视，如果国足水平得到提高，中国队踢欧洲杯？这不是梦！[详细]

博弈布拉特，挑战世界杯

博弈一：世界杯削弱欧洲力量欧洲杯扩军抢世界杯饭碗

布拉特是国际足联主席，普拉蒂尼欧足联主席，两大权贵都希望扩大自己的势力范围，削弱对方的统治力。作为FIFA老大，布拉特想要压制欧洲力量，做法之一，就是削减世界杯中欧洲球队的数量。1994年的美国世界杯24支球队就有13支球队是来自欧洲；1998年改制之后32支球队参赛，在1998年和2002年的世界杯中，欧洲有15支球队参加比赛；2006年德国世界杯尽管席位削减至13个，但东道主德国队不用打附加赛，欧洲还是有14支球队参加。2010年南非世界杯，以及2014年的巴西世界杯，欧洲都只有13支球队参赛。

有数据显示，国际足联的年收入中，来自亚洲的贡献高达50%，只有20%的收入来自欧洲。布拉特也在呼吁，希望亚洲应争取更多世界杯席位。2010年世界杯首次登陆非洲，这也得益于布拉特的力挺。而在南美，布拉特得到很高的支持率。对于布拉特一系列削弱欧洲、团结拉美亚非的举动，普拉蒂尼当然会做出反击。2016年欧洲杯扩军至24支，在规模上和世界杯32强叫板；2020年欧洲杯在13国举行，很大程度上将提升欧洲足球整体实力和热情度，至于邀请阿根廷、巴西、墨西哥、日本等各大洲豪强加入，意义就更明确：让欧洲杯比世界杯更好看！[详细]
博弈二：借助西班牙的强势巩固欧洲足球的核心地位

毫无疑问，当今足坛的重心依旧是欧洲。英超、西甲、意甲、德甲、法甲象征着最高的联赛水平。在俱乐部层面上，欧洲的优势无可动摇。不过在国家队层面，欧洲却没有如此稳固的霸主地位。巴西、阿根廷等传统足球强国，以及强势崛起的日本，欣欣向荣的非洲足球，都对欧洲霸主地位发起挑战。

普拉蒂尼希望以西班牙的强势为契机，让欧洲夺回对世界足坛的统治地位——无论是经济上，还是竞技上。什么时候最合适？2018年世界杯和2022年世界杯在俄罗斯和卡塔尔举行，这是两个偏离西欧足球强国板块的领土，所以当世界杯在异处大发横财时，欧足联必须要有动作，和FIFA强夺资源。所以，普拉蒂尼将欧洲杯最重大的改革(吸纳阿根廷、巴西)，放在2020年。届时，欧洲杯的魅力和综合实力，不会比世界杯逊色，甚至更强，更好看。这带来的经济效益，自然是相当不菲。

2010年南非世界杯预计盈利约合49亿美元，其中75%要交给国际足联，接近37亿美元。2012年欧洲杯收入为13.45亿欧元(18.27亿美元)，欧足联盈利超2亿欧元(2.7亿美元)。可以想象，欧洲杯盈利空间有多大？此消彼长，如果欧洲杯盈利增长，这对世界杯来说是削弱，这正是普拉蒂尼想看到的。[详细]

博弈三：创立“欧足联最佳球员”奖项抗衡FIFA金球奖

2010年之前，国际足坛最重要的荣誉有两个：《法国足球》杂志评选的欧洲金球奖，国际足联举办的世界足球先生评选。不过在2010年，法国足球和FIFA强强联合，推出FIFA金球奖，全球208家媒体的足球记者、FIFA旗下208个协会国家队主帅投票，选出年度金球先生。这一奖项，和欧足联并无太大联系。普拉蒂尼当然明白，这样的重量级个人奖项，欧足联应该更有发言权才是，所以在2010-2011赛季，欧足联开创“欧足联赛季最佳球员”评选，欧足联旗下53个国家和地区拥有投票权的53名媒体记者参与投票，过去3年，梅西、伊涅斯塔、里贝里获奖，显得比fifa金球奖的梅西一人独领风骚公正了许多。

在门线技术上，普拉蒂尼和布拉特也是唱反调。布拉特是门线技术的倡导者，甚至喊出“如果不能使用门线技术，我情愿一死”的壮烈口号。2014年世界杯，布拉特会推行门线技术，2012年世俱杯，门线技术已经投入使用，本赛季英超，也首次采用“鹰眼”。不过普拉蒂尼倒是反对门线技术，“宁愿把这笔钱花在青少年足球发展上”。法国人宁愿多一名底线裁判，也不在欧冠中采用“鹰眼”技术。看上去只是简单的设备引进问题，实际上是两大佬在暗战。[详细]

“欧洲最佳球员”由欧足联旗下53个国家和地区拥有投票权的53名媒体记者参与投票产生，2013年颁给了里贝里。

借改革名义谋私利的政客

普拉蒂尼不断推行新政，欧洲杯改革、欧冠改革、财政公平政策……法国人描绘出的，是一副“百家争鸣，和谐发展，共创辉煌”的繁荣景象。但事实上，很多决议根本无法实行——例如财政公平政策。

财政公平政策？如今形同废纸

财政公平政策在实施吗？或许在。去年9月，欧足联扣掉23家未达标俱乐部的欧战奖金；同年12月，马拉加等8家“违反财政公平政策”的俱乐部遭到欧足联重罚，这家西甲俱乐部马上发表声明，表示极度的惊讶和强烈的愤怒，表达强烈反对和不满。欧足联这是滥用权力的行为，是杀鸡给猴看。或者说是做示范，表示财政公平政策在实施。

不过在普拉蒂尼高谈阔论财政公平时，曼城、巴黎圣日耳曼、摩纳哥等土豪纷纷崛起，这一决策成为一纸空谈。阿森纳主帅温格就直言，“假如欧洲豪门俱乐部不执行，那么欧足联的权威将受到挑战，他们还敢强制对那些违规豪门进行处罚吗？”或者说，应该如法处罚？是口头和书面警告，还是罚款，或者实行欧洲停赛？普拉蒂尼自己都没明确的表态。今年夏天，皇马1亿欧元签贝尔，普拉蒂尼的态度是：“如果皇马有钱买得起，我不会制造什么问题。就当是买了3名球员，每人3000万。”而皇马俱乐部负债5.41亿欧元，不知道普拉蒂尼作何感想。[详细]

欧冠改制：扶持二流国家联赛，实为笼络人心增加政治筹码

在担任UEFA主席之前，法国人一直主张减少主流联赛冠军联赛席位，将更多的名额分给低水平联赛球队，实行“平均主义”。普拉蒂尼的想法是，将英超、西甲参加欧冠的席位从4个削减至3个。原因在于，他不希望看到所有的收入都流向发达联赛的豪门；另一方面，普拉蒂尼认为豪门“垄断主义”是对其他参赛国家不公平，制约二流甚至三流联赛发展和经济来源。他的这个想法，以及后来的做法，赢得了欧洲“足球小国”的欢心。欧洲杯决赛阶段16支参赛队扩编为24支，这项举措就赢得很多欠发达国家和地区足协的支持，现在欧冠改革，小俱乐部能在欧冠大舞台上得到表现机会，分到高额的奖金，又让普拉蒂尼获得小国足协巨大支持。日后不管是继续求连任欧足联主席，还是竞选国际足联主席，普拉蒂尼会得到好处。

得到参加欧冠小组赛的机会，对于很多小球队来说，简直是一夜暴富。以2012-13赛季欧冠奖金分配为例：参加欧冠小组赛的32支队伍将至少分到860万欧元，这是基本费；赢一场球100万，平一场50万，打进16强再得350万欧元，八强球队390万欧元，半决赛490万欧元……如果没进入欧冠小组赛，欧足联会派发补偿金。每个国家的联赛冠军如果没能打进欧冠小组赛，20万欧元作为补偿。参加欧冠资格赛的球队如果没能晋级，14万欧元补偿金。经济上，小国球队得到巨额收获，更加死心塌地的支持普拉蒂尼。[详细]