零角度

苏群：没觉得不出力 主要球员没有默契完成教练意图看上去像不出力

倒不是觉得出工不出力，从两个多月的集训热身，就不是完全符合大家的期待，球员和教练之间很多隔阂，不是很了解，教练意图完成不了，多的时候比较茫然，不知道怎么打。我们从场上看，节奏慢，传球少，不是很流畅，不是训练有素，显得不是很效率高。但是场上又有老队员，大家不会认为没有经验，所以看起来就似乎是没有出力。如果说全运的影响，我想全运最后十二人没有影响，但是大名单确实有一些。因为不是所有人进入最后十二人，只有一半或者更少的人，可能地方上会给队员有些嘱咐，如果进不了十二人就会有所保留，万一伤了，就会觉得两头不好。但是最后十二人，国家队荣誉感在那里，全国比赛都看着，出工不出力的话专业的人看得出来，如果认定，你就别再想打国家队了。还有，不打国家队哪来赞助商？这些方面肯定都会考虑。

宋涛：队里肯定有问题 国家队员站在场上就不能吊儿郎当的

我觉得中国男篮再怎样也不至于打不过中华台北。队里肯定是有问题的，要不然也不至于会这样。现在的运动员没有责任感，我不是说全部的队员。我觉得代表国家比赛责任感非常重要，你是在国际赛场上亮相，所带来的各种效益远比国内比赛高得多。亚锦赛结束后还有半个月准备全运会，这个时间应该是没问题的。受伤的话半个月也不是不能恢复，这也怕那也怕，这比赛还怎么打呢？不过我觉得打不打亚锦赛这个东西是自由的，这是他的自由，你可以选择打或者不打，但是不能选择在场上吊儿郎当的。站在国际赛场上你就应该想着为国争光。

张云松：从我看比赛来说没有 国家队比赛到这个时刻不可能想全运会

从我看比赛来说没有，球员们都很努力。全运方面，我觉得没有比较大的影响，国家队的比赛到这个程度，这个时刻，球员们不可能去想着另外的比赛。

马健：不太可能不出力 但前期训练不系统就没法表现好

我觉得这个不太可能，每个人都想出工出力，但是前期训练不系统，就无法整合好每个人。每个各队员训练基础不一样，环境不一样，观众期望的是国家队的表现，但是如果不能系统就没法完成这些。

苏群：扬纳基斯前期没有投入足够精力 但不该他一人负责

教练也有责任，不过要分几个不同方面，从他自己来看，两个多月不是全部投入国家队。他有一个多月时间和其他队的合同纠纷没有完成，他很多精力去对付这个事情，很多事情交给助手做。外籍助手对于中国队训练质量不是那么高，等他处理完回来真正投入的时候亚锦赛已经很近了，他时间短不是很了解，和球员的了解不够，对于亚洲对手了解也不够，最关键的场次输球，这确实有些问题。但是责任，肯定不应该是他一个人去负。

宋涛：欧洲篮球扎实应多签扬纳基斯几年 我要是扬纳基斯现在就辞职

我觉得欧洲篮球是很实用的篮球，不管白猫黑猫抓住老鼠就是好猫，一个最简单的道理，在欧洲教练的系统下面，有几样东西做得很扎实，比如掩护、传球、跑位、投篮。它没有美国篮球的花架子，但相当实用。我听说中国篮协给扬纳基斯的合同是一年，这简直是在开玩笑。你可以多签几年，中间如果觉得不行你可以中断合同，这都是没关系。这次亚锦赛惨败，篮协和主教练要负责。篮协不作为，全是外行。其实也不怕外行，关键是喜欢乱搞。好歹选教练有机制吧，但最后又是怎么签约的呢。如果我是扬纳基斯我就要辞职，因为没什么好混的了，一生的英明都栽在这里了。

张云松：不完全是教练责任 局外人很难评价内部的问题

作为教练员，任何比赛输赢教练员肯定会有一定的责任，在好成绩也有功劳。但是很多时候不完全是教练员的责任，成绩不好有很多原因，不能所有原因都由他来承担。至于这次失败应该由谁来承担，这个我觉得由球队去总结。当让我们作为篮球圈的人，都该去总结，但只有队伍中的人自己最清楚，不是局外人去总结。从球迷层面上，可能举得我是局内人，但是球队方面来讲，我就是一个局外人，我们很多人会去从表面了解。但真正的内部的原因或者问题，只有他们最清楚。

马健：扬纳基斯不了解球队有责任 但选择教练的人更有问题

整个组织上所有人都应该负责任，扬纳基斯对于整个球队不了解，确实有很多责任，比如教练在临场换人，战术安排，都是很重要的，但是如果教练都是两个月三个月换一次，在时间要求上这么匆忙，说不完善，不完美，这就不是教练问题，是选择教练的时候，这些都应该去考虑。

苏群：CBA火主要是联赛经营被垄断 联赛问题很多才导致国家队问题

联赛火是篮球本身决定的，我打个比方，除了中石油还有另外的炼油企业，它能一家独大么？如果现在有另外一个联赛，我也来个联赛自由竞争，CBA两年就没有了。篮球受欢迎，一方面是一家独大，显得CBA很火，篮协功劳大。但是另外有联赛的话，CBA就没有人看。联赛有很多问题，这也导致国家队在基础上出现问题。

宋涛：职业篮球商业化越来越高火是必然的 光靠外援让本土球员得不到锻炼

职业篮球打到现在这个程度，这个是必然的。商业化越来越高，CBA搞了这么多年经验越来越丰富了。这样，洋将作用就会越来越大，本土球员强的队获胜、夺冠的几率就更大。如果一支球队本土球员不行，又找不到好的本土球员，那就只有找外援，找很强的外援，得60分的那种，在比赛的关键时刻就只靠外援了。我跟信兰成建议过，第四节可以分成上下半场，上半场5分钟随便啊，但下半场5分钟只能本土球员打，这样就不用把球丢给老外了，只能靠自己球员了。打篮球最后那阵子其实对一个球员的历练来讲是至关重要的，别看最后那几分钟，有的人就是那几分钟管事，有些人到那个时候就掉链子。比如麦蒂，经常一场四五十分，但是关键时刻就总是不行。不过这个建议说是因为很多俱乐部不同意，说怕如果这样打，那就老是宏远夺冠，所以也没成型。我觉得如果担心这个，那就永远也别想夺冠了，要夺冠肯定还是得靠本土球员。

张云松：原因多方面 人员老化、教练到位短

有多方面原因，人员老化、年轻队员没那么快、对手成熟，还有我们在参加大赛前调整不是很好，包括教练到队的时间比较短，对于中国篮球、亚洲篮球也好，了解不是很透彻很深刻。但这都不是一个、两个问题，是由很多组成的。

马健：联赛在基础上没有高质量的培养体系导致国家队下滑

联赛和国家队是两个事情，一边是国家荣誉一边是商业市场，联赛高水平是刻苦训练、基础的工程，中国目前在篮球基础上没有一个完善高质量的培养体系，出现的状态是下滑，是基础建设出现问题。

苏群：后卫培养要十几年 基层教练水平低压低成材率、俱乐部更注重力量、身高

培养一个后卫十几年才能培养出来，但现在专业篮球队员不多，各地体校，俱乐部更注重力量、身高，小个子球员不是按照特点来走，现在台湾、韩国，包括香港和菲律宾，小个子球员都不错，他们没有大个子。我们以前也没有大个子，现在普遍身材高，后卫球员也觉得应该高啊。但我们在基层教练水平低，往高端走水平输送就低了。当我们金字塔顶端认识到这个问题，但是解决不了，只能从现有的挑。所以还是要增加比赛场次，增加后卫的出场空间，培养各种类型的后卫。像我们之前的吕晓明的特点，如果你有十个不同特点的吕晓明，大家一起来竞争，也是一件很好的事情啊。

宋涛：从姚明时代开始依赖大中锋 球队核心就得靠外线

从姚明那个时候开始就依赖姚明，之后是依赖大郅、易建联。他们是很好使，但依赖大中锋，球队成绩永远也好不了，打前几名是不可能的。一个球队真的是要靠外线去带动，需要外线的核心球员才能带动全队。我自己以前也是内线球员，但是我也要讲这个话。

张云松：不是国家队层面造成 基础训练差到国家队已经定型

国家队失利，可能给外界感觉造成技术下滑的感觉，但应该不是说从国家队这个层面造成，应该是从最基础的训练造成的。在我们的青少年刚开始接触篮球的时候，基础不够扎实，而到了国家队队员其实已经基本定型，不管技术如何，在国家队不能说把你练好或者不好，都是在基础的训练的。

马健：13-18岁成材期教练水平太差 体育教育缺乏成才计划

回到基础训练问题，选材选秀就像巧克力，很多人把上面的奶油吃完之后，谁去做巧克力？谁在做基础培训？就像所有人的基础工程，13到18岁期间，是我们成才最重要的阶段，但是这个阶段我们的培养水平非常差，最差的老师想要最好的人才，就是做梦。中国不缺乏人才，但是很多是半成品。篮球并不只是速度和力量，而是智慧，我们中华民族悠久历史，很多有资质的优秀人才，但是在细节上我们没有成才计划。在我们失败之后，我们要回头看看整个体育教育，是不是值得思考。

苏群：亚洲都是小快灵路线 以伊朗为对手还是要选欧洲风格

大方向还是欧洲比较合适，亚洲的话，过去的小快灵，现在人家都是小快灵，东亚篮球是大个子的没有的，讲的还是速度，而伊朗选择欧洲还是因为他们的自身特点，如果我们要把亚洲站住脚，还是伊朗作为主要对手，所以欧洲还是可取之道。中国篮协在邓华德之后还是选了扬纳基斯，这就是说他们完全按照反面来选，当初篮管中心不满意邓华德训练小，不满意他爱夸夸其谈，那就挑训练量大的，就挑不会说话的。

宋涛：应该走防守型路线 彻底不要老将练年轻球员

我也是很奇怪，不知道我们为什么老是变来变去。篮协为什么这么变得去问篮协，因为决策不透明。我也不知道变来变去是为什么，反正可能是一些不可告人的事吧，我搞不清楚，也不好深究，我看着挺堵的。现在选主教练应该选一个防守型的教练，然后找一帮年轻的练，反正这次都输成这样了，随便找几个打都比这个强了。就从现在开始练年轻的吧，老的都不要了，除非是非常想打球的，不然都不要了。当年宫鲁鸣带女篮就是这样带的，前面马跃南带的队员都烂得不行了，然后宫鲁鸣接手后把老的都干掉了，找了一批年轻的练，最后都练起来了。

张云松：取众家之长 适合自己的才是最重要的

这个是看国家队当下的一种需求，但是应该走哪条路，是我们取长补短，找众家之长，吸收国外好的东西，找到适合自己的才是最重要的。

马健：欧洲体系也是学美国 不该盲目学习应该像日本学适合自己的

我们应该走自己的道路，不是美国也不是欧洲。很多时候，媒体是这样分，但你们要知道，欧洲的体系是学习美国，全球都是学习美国，因为美国是最领先的。他们的领先不是一个小的领域，是大的。甚至我们看到国际篮联都是按照美国的一些标准在改革。美国商业上很好，欧洲篮球就算夺得冠军也是昙花一现。现在媒体的误导分为欧洲和美国，其实是误导了发展。不应该盲目学习，缺什么就补什么。这点我们应该向日本，他们把各国的经验都学起来，看看哪一点适合自己，把所有都结合起来用，这才最好。

苏群：投入不小但培养有误区 没有科学建制

投入应该说还是不小的，但我们还是在培养方面有误区，比如盛产人才的东北、山东、江苏这些，原有体系在萎缩，很多人留不住，被挖得很厉害。本土人就没有基本的科学的建制，反正花钱去买就买得到的话，形成大的、活的，不断诞生。我们还是要多做高校篮球，社会篮球。

宋涛：中国篮球对青训方面做的肯定是不够的

张云松：青训方面比较缺失 各俱乐部对青训投入不够

青训方面的，我们确实比较缺失的这一块，国家队能保证还好一些，毕竟每年都有不同的比赛需要去完成，但是各个俱乐部在青训投入的精力，我觉得还是不太够。

马健：青训本来就不该是篮协的事 应该民间市场化才能健康成长

其实就体育总局这个部门来说，它的成立其实是以前贺龙元帅设定一个机构，去与欧洲、美洲这些地方做交流，做一个体育上的文化沟通，现在要求篮协去做超出范围的事情，不应该把这些工作去推给篮协或者国家，应该民间或者社会化。只有市场化，才能健康成长，如果我们只为冠军，会抹杀了大多数人对于这个篮球的爱好，中国有3亿青年，在他们对于篮球这个运动感兴趣的时候，不能抹杀他们的积极性，我们如果该正确去引导，试想，如果有3千万的青年注册球员，我们的篮球环境氛围又该如何？

苏群：问题不大但不改革去奥运也没用 不仅是伊朗，菲律宾、韩国、台北都有威胁

我觉得问题不会那么大，还是有跟伊朗争夺冠军的实力。但是如果我们现在的改革只是隔靴搔痒，即使去了里约热内卢，也不会改变，之后还是一样，要有长远的机制才行。还有不要低估了这次亚锦赛的后果，菲律宾借这个上位，这个后续力量很大。韩国、中华台北，信心足了以后，对于我们也是危险很大的。不仅是伊朗。这次大地震波及非常广，不能说我们改革两年，然后拿个冠军，或者又争取在中国办，通过什么手段拿下来，这跟考试作弊一样，对未来没有好处。

宋涛：看篮协是否改革 不放弃举国体制奥运旗手恐怕不是男篮的了

这个要看篮协怎么改了，现在中国各行各业都改了，就体育界没改革，我不知道为什么现在还在玩命坚持举国体制。在我们那个年代举国体制确实是好东西，因为那个时候国力很弱，我们要发扬名族精神。但是现在我们不需要了，我们的GDP已经上升到世界第二啦，你看中国现在高楼林立，老百姓生活水平每年提高，在这种形势下我们不需要靠体育满足虚荣心了。这个时候是不是可以考虑走向市场，比如这些集体项目走向市场，尖端项目可以集中优势全力培养。我觉得真是该改改的时候了。去年奥运会的时候我也在呼吁，我跟某中央领导聊过，他也看了我写的评论，我把道理讲给他听，他也是搞过体育的，他也很清楚，很赞成我的意见。如果篮协现在好好改，还是有机会的，但是如果继续这样下去，我看要创纪录了，奥运会的旗手不可能是男篮队员了。

张云松：两年还有很多变数 我们仍然是冠军挑战者

现在还有两年时间，变化非常大，球队人员也好，可能整个的教练组也好，变化会很大。但是我们要知道，我们不是亚洲二流的水平，可能目前不是亚洲冠军，但是我们是强有力的挑战者。两年还有很多的可能性。

马健：还有两年的时间，只能现在说期望他们改变

苏群：本质上都是大权独揽滋生腐败 篮球过去只是成绩掩盖问题

怎么说呢，两个联赛本质上是一样，大家骂足协，足协是什么？足管中心，篮协也一样，就是篮管中心，一个单位两个牌子而已。现在都是行政商业两把抓，如果不规则，我执行规则，本身这个就非常畸形，但我们现在整个国家都是这个情况。政府功能应该是管理这个城市，但现在是变成大公司经营这个，这本身就是腐败的温床。足球和篮球本质上都是属于大权独揽，连经营带行政，也是有腐败温床。足球起点比较低，85年到现在，都是低水平低成绩，但真正治疗从前几年，都是表面化的。治疗了起的疮，但是暗疮没有治疗，不过足球治疗了，但是篮球没有治疗，因为我们本身在亚洲水平很高，掩盖了问题。如果现在去直接对比，意义不大，无非是比较一个数据。

宋涛：我觉得中国篮球挺黑的，不好往深里说了

张云松：不同意 不能因为成绩否定篮球在国内的发展

不同意，我觉得任何一项体育项目都好，都有自身的问题，可能在这个成绩不好的时候，会暴露出更多问题，但因为问题否定这些年的篮球运动在国内的发展，这是不应该的。

马健：中国篮球和中国足球现在是一样的差，就让大家说去吧，打到这样了还不让大家发泄地说一下，那怎么办？