1一届抵十届!威尔士差点刷爆英格兰所有纪录

威尔士历史上不乏球星，从伊恩-拉什到吉格斯，再到如今的贝尔，都是能够独当一面的人物。然而受限于整体实力不足，威尔士在国际大赛上一直扮演看客的角色，除了1958年打进过世界杯决赛圈以为再无大赛表现。但就是这样一支球队，却在本届欧洲杯上震惊了全世界。

从预选赛阶段期，威尔士就一路高歌猛进。他们同比利时、波黑、以色列、塞浦路斯和安道尔分在一个小组。面对本组中实力最强的比利时，威尔士两回合1胜1平占据上风，最终以小组第二的成绩成功晋级欧洲杯正赛。球队的FIFA积分也一度排在创纪录的世界第十位。

对于英格兰来说，2016年是一个值得纪念的年份，各路媒体纷纷纪念球队世界杯夺冠50周年。友谊赛上面对德国0-2落后最终3-2逆转更是让英格兰人兴奋不已，他们相信2016年欧洲杯上英格兰队会得到50年前那支世界杯冠军的保佑。然而作为他们的“小弟”，威尔士人却狠狠扇了英格兰人一个耳光。

在半决赛落败之后，威尔士队员们显得非常失落。但其实他们如今的成绩已经远远超出大多数人的预期。

英格兰队仅仅在本届欧洲杯上取得了1场胜利，2-1击败了威尔士，此后他们在淘汰赛中遭到了冰岛羞辱，爆冷出局，反观威尔士，小组赛2胜1负头名出线，在八分之一决赛中淘汰了自家兄弟北爱尔兰，又在四分之一决赛中再次击败了欧洲红魔比利时，历史性杀进4强，追平了英格兰在欧洲杯的队史最佳战绩，而且英格兰已经参加过十次欧洲杯。更尴尬的是自 1996年之后，三狮在过去20年一共就赢了2场淘汰赛（2002和2006年世界杯），威尔士红龙仅用1届就追上了英格兰。

呈现鲜明对比的是，豪华之师英格兰1球领先北欧小国冰岛2-1逆转，而威尔士先落后却能3球大逆转FIFA排名第二的比利时，心理素质与精神力的比较，老大哥又落了下乘。三狮军看似群星闪耀，但各自为战难有默契，空有控球破门乏术；红龙军有贝尔、拉姆塞扛鼎，但众将个个团结一致，戮力同心，战术执行力远胜对手，这又打了老大哥一巴掌。

更让英格兰人难堪的是，本届赛事，红龙打入10球，成为大赛史上单届进球第二多的英国球队，1996年欧洲杯那支拥有阿兰-希 勒和加斯科因的英格兰（8球）已经被他们超越，2004年欧洲杯的三狮（10球）也被其追平。位列第一的是1966年夺得世界杯的那支英格兰，总共斩获 11球，威尔士距离追平，仅有一步之遥。

半决赛上，失去了拉姆塞和戴维斯的威尔士最终败在C罗领衔的葡萄牙队面前。虽然没能站在最后的决赛场上，但是他们的表现已经足够出色，值得所有人尊敬。英媒《每日邮报》在赛后也赞扬到“尽管威尔士人的童话终结，但是他们在2016欧洲杯的留下的记忆是无价的。”【详细】

2鲁尼周薪＞一人身价 三亿豪阵却不懂怎么踢

如果仅从球员名气和身价的角度上看，英格兰比威尔士要强了太多。英格兰队参加本届欧洲杯的23名球员的总身价（德国转会市场统计）为3.57亿英镑，平均每人的身价达到1550万英镑，其中身价最高的是斯特林， 身价为3375万英镑，凯恩、鲁尼、斯通斯以及亨德森的身价都在2000万英镑之上。全队身价最低的球员是替补门将西顿，他的身价为250万英镑。

威尔士队23人的总身价为1.27亿英镑，总身价大约是英格兰队的三分之一，但 是贝尔与拉姆塞两名球员的身价总和就为8250万英镑，这也意味着其他的21 名球员的总身价仅为4450万英镑，平均每人的身价仅为211万英镑，除了 贝尔与拉姆塞外，其他21人的平均身价比英格兰队身价最低的希顿还要少。其中威尔士身价最低的球员是守门员威廉姆斯，他的身价仅为18.8万英镑，这甚至还比不上鲁尼一周的薪水。

说到薪水，我们也可以做一些对比。英格兰队内薪水最高的鲁尼与斯特林每周能够得到30万与18万英镑的周薪，斯图里奇等锋线球员的周薪也在15万英镑左右。有消息称拉什福德这位在曼联火速飞升的小妖的周薪也将涨至2万英镑。三狮军团全队大部分球员的周薪都在5万英镑以上。

对于英格兰的现有阵容来说，霍奇森有些时候的排兵布阵和战术选择显然不那么合适与明智。

而威尔士队中除了贝尔与拉姆塞外，身价排在第三的乔-阿伦的周薪也只不过是4.5万英镑，而这一薪水在英格兰队内也顶多属于中游。像萨姆-沃克斯这样身价在威尔士属于中游的球员的工资仅为周薪7000英镑，卡努的身价大约在150万英镑左右，而他的周薪也仅有1万英镑。

但在足球场上，身价并不能说明问题，早在小组赛上英国记者曾询问贝尔，英格兰队的球员有几人能在威尔士首发，贝尔霸气的回应：“一个也没有。”这话虽然有些夸张，但威尔士人团结一致，在困难情况下绝地反击的勇气，英格兰队内几个人能比得上？

威尔士的成功，首先是找准了自己的定位。自己作为欧洲杯的新军，每一个对手都是强队，都要去硬拼。贝尔更是以身作则，全场积极参与防守，大量的无球跑动拉开空间，即使是比分领先也丝毫不松懈。其次，威尔士人找到了适合自己的战术，根据球员的特点，威尔士主帅科尔曼选择了三中卫阵型，辅以两位不惜体力满场奔跑的边卫，威尔士五后卫的阵型让对手的进攻线一筹莫展。

除了“摆大巴”外，乔艾伦负责组织串联，拉姆塞进可攻退可守，贝尔作为前场自由人。威尔士队尽管个人能力有限，但他们找到了最适合自己的阵型，不仅把球员的个人特点发挥的淋漓尽致，更是把球队的战斗力提升到了最大化。

反观英格兰队，作为传统强队的实力偏弱的球队，却一直以强队的心态自居，领先的情况下经常容易注意力不集中，落后时又没有破釜沉舟的勇气。战术层面更是一塌糊涂，凯恩主罚角球，任意球，却不在禁区内抢点，斯特林状态不佳却屡屡首发。球队空有控球率，却没有打出什么实际的内容，4场比赛进了4个球，其中一个任意球一个点球，运动战进球只有2个，场均射门却以20.5次高居所有参赛球队之首。场均19次过人也遥遥领先排名第二的斯洛伐克（14.8次），说明英格兰队更多是单打独斗和浪射，没有什么有效的进攻手段。【详细】

3"三喵"套路如同国足 英超和低素质才是真凶

知名足球评论员西蒙-库珀在《足球经济学》一书中总结了英格兰队在大赛期间比赛，提出了一个有趣的理论。英格兰队在大赛期间可以分为几个阶段：

出征前所有人都相信英格兰会夺冠；比赛期间运气总是很差；裁判总是不公平；早早被淘汰出局；被淘汰第二天，一切风平浪静；找到替罪羊；相信下一次大赛他们一定会凯旋。

每届大赛他们都会重复这样的过程，确实让人摸不着头脑。这一略带讽刺的总结像极了国足“关键一战，背水一战，荣誉一战”的套路。然而并非英格兰没有实力踢出好的比赛，因为他们总是能够在预选赛阶段打出出色的成绩。本届欧洲杯，英格兰在预选赛上10战10胜，德国西班牙也没有取得这样的成绩。

对于英格兰在大赛上总是失利的原因，早有许多论述。英国《每日电讯报》曾经有过专栏文章论述，作者本-利特莱顿总结为“抗压能力不强”。 《Soccerlens》上对此的观点是“英格兰球员适应能力差”。这一观点得到了很多支持，英格兰球员很少出国踢球，除了本国联赛的高薪外，对其他足球 环境的适应能力差是显著问题，麦克马纳曼、欧文、贝克汉姆、哈格里夫斯等少数曾经出国踢球的球员都没有取得太大的成功。

英格兰成绩差，直接责任人是主帅霍奇森不假。但要刨根问底的追究起来，可能他也只是一个背锅侠。

而英超联赛相对于西甲、意甲联赛而言更注重身体对抗、却不太重视技战术。漫长的英超联赛消耗了队员们的体力，却没有在技战术层面有太大的提高。在赛会型赛事中，技战术能力是球队能否晋级的关键。这就是为什么意大利无论看起来多弱都让人不可小觑，而英格兰无论看起来多强都终究会让人失望。

《足球经济学》一书中提到了更深层次的原因：“英国足球的顶尖球员大多来自传统工人阶级，而职业足球的大门不对中产阶级的开放，是国家队落后的原因所在。”对这一观点更直白的解释是：1.英格兰球员受教育程度普遍不高；2.英格兰球员把足球看做是“工作中学习的技能”，而非可以钻研学习的职业。

许多英格 兰球员在16岁甚至更早就离开了学校，英国足球普遍认为只有这样才能让球员更专注于足球运动，然而德国、荷兰、法国等足球强国的一流球员在学校受教育的年龄都超过了16岁。巴萨教父克鲁伊夫曾说：“足球是需要头脑的运动。”然而过早的脱离教育培养出来的最多是“将才”，却难有“帅才”。

该书中举了一个例子，来自中产阶级家庭的斯图亚特在17岁时放弃了成为职业球员的想法，因为他“受不了受教育程度低的教练们在场上咆哮。”在足球战术发展越来越快的今天， 英格兰不缺硬汉，却缺少足够聪明的球员，尤其是在中前场这个需要高智商的位置上，德国、西班牙、法国都有出色的球员，而英格兰寥寥无几。事实上，英格兰俱乐部的青训体系十分健全，却难以培养出人才，忽视了教育是其中一个重要的原因。【详细】