网易体育5月6日报道：
早在2017年年底，就有消息传出中国足协要与耐克续约未来十年的装备赞助，而且从当时传出的续约年限及金额看，跟上周各路媒体曝出的10年30亿没有太大出入。但是，这样的总数平均下来其实让中超几家大俱乐部损失都不小。
单纯从数学的角度来看，耐克10年30亿的单子看上去是个庞大的数字，但是如果和其他俱乐部以及商业赛事联盟获得的赞助来看，或许你就不这么看了：阿迪达斯从耐克手中抢到曼联的球衣赞助合同付出了10年7.5亿英镑的代价，每年的赞助金额是7500万磅；而同城球队曼城则可以从彪马那里拿到1年4500万英镑的赞助。倘若您觉得这些英超大俱乐部的影响力远远大于任何一支中超球队，那么就连南安普顿、桑德兰、西汉姆联、甚至埃弗顿，这都是四、五百万英镑级别的球衣赞助商，相当于4300万人民币一年。这还是只是一年一队的合同金额，对比起来，耐克一年8000万人民币现金还要16支球队分，每支球队到手还不到500万人民币，的确是有些太少了。
耐克第一次入主时候正直中国足球困难时期，也的确对于中超品牌的重新树立起到了积极作用。但是在商言商的道理放到哪里都说得过去，即便第一个十年的合同多少已经让人觉得有些吃亏，但是中超所有队伍都已经无条件积极配合中超公司完成了，而现在中超的影响力和十年前早已不可同日而语，更何况俱乐部运营成本较之十年前已经增长了10倍以上，在这样的情况下赞助合同依然原地踏步，很难让人满意。
有人会说，北上广的消费能力和其他二三线城市有差距，如果放开自主招商，会造成“强者愈强”的循环，这样的说辞，同样站不住脚。放眼整个世界足坛，每个国家都会有自己的豪门球队和平民球队，伦敦最多的时候有7、8支队伍征战英超，但是你能强行要求切尔西阿森纳跟水晶宫拿一样的商业赞助吗？拜仁慕尼黑和霍芬海姆都在德甲，难道就应该在商业赞助上一刀切？足协和中超公司保护中小俱乐部的初衷并没有错误，但是把这一切建立在牺牲大俱乐部利益的前提上，是绝对不可取的。毕竟，协同发展绝不是平均主义，更不是简单粗暴的一刀切。
本文来源：网易体育
作者：尚香
责任编辑：
许松_NS1943
