网易体育11月20日报道：
“那球肯定应该吹给我们！不是的话，我这20多年教练都白干！（译意）”博阿斯赛后在场边与教练团队聊天时，显然对本场日本裁判的判罚有很大的不满。
赛后发布会上，有外籍记者提问博阿斯，如何看待几个争议判罚时，博阿斯因这赛季没少在发布会上因说话而吃亏，所以他一上来的回答也很直接，“这个问题我回答不了。”虽然话这样说出来了，不过随后他还是对这场几个争议判罚表达了不满，“有几次机会，都应该判给我们点球的”。
本场主裁判是来自于日本的饭田淳平来吹，究竟是“外来的和尚会念经”，还是博阿斯20多年教练经验更胜一筹？我们对本场的5个颇具争议的判罚进行还原和解析。
【争议判罚1】
图一
上半场第20分钟，莫雷诺长传找寻插上的曹赟定，曹赟定处于越位位置但是球被石柯提前破坏，助理裁判举旗示意越位，饭田淳平示意比赛继续。
判罚解析：
这是一个出色的判罚。这个判罚首先引起了不少球迷的讨论，当助理裁判举起旗子示意越位时，主裁判饭田淳平却做出压旗手势，示意比赛继续。
当时曹赟定处于明显的越位位置，但是已经没有获得球的可能，且石柯已经拦截下申花的传球并破坏出大禁区，饭田淳平第一时间注意到了助理裁判的举旗提示，但也注意到了场上局势的变化，因此饭田淳平第一时间依据进攻有利原则示意助理裁判比赛继续，也就是我们常说的“压旗”，这个判罚完全正确而且优秀。
饭田淳平灵活运用裁判的“等和看”，遵循进攻有利原则，在最大程度上保证了比赛的流畅性。
【争议判罚2】
图二
图三
图四
上半场第25分钟，蔡慧康在中场防守时手部带到了马丁斯的面部，被吹罚犯规并被出示黄牌。
判罚解析：
这是一个正确的判罚。通过慢动作回放可以看出这次犯规动作并不大，并且蔡慧康位置也在对方半场，并未算得上一个够得上黄牌的犯规。但是饭田淳平在出示黄牌后坚定的向蔡慧康表示了这是第三次犯规，所以才出示黄牌。
我们再来回看一下蔡慧康的前两次犯规：
图五
图六
图七
在比赛的第15分钟和第19分钟，蔡慧康分别踢到了马丁斯和莫雷诺，都是属于“草率的踢”不需要出示黄牌警告。
但是根据裁判规则第十二章犯规与不正当行为中，可以出示黄牌警告的6种犯规中，包括“持续违反规则”这一条，在蔡慧康连续三次犯规后被饭田淳平出示黄牌完全符合规则且有理有据，这个判罚绝对正确。
在面对运动员时可以合情合理的给出依据让队员信服，这一点上日本籍裁判表现出了一定水平，这个黄牌也为全场定下了基调。
【争议判罚3】
图八
图九
上半场第27分钟于海右路直塞给插上的武磊，后者在禁区前沿被李运秋铲倒，裁判没有任何表示。
判罚解析：
这个判罚值得商榷。
根据慢镜头回放，武磊高速插上，于海直塞空档，当时这个球饭田淳平已经距离武磊有了一段距离，而当李运秋和武磊在禁区外发生身体接触时，饭田淳平距离事发地大约有10米以上的距离，基于球路线的改变和防守队员的动作，因此饭田淳平做出了没有犯规的判断，让比赛继续进行。
判罚建议：
这应是一个明显的犯规，李运秋从侧面铲球但同时也铲倒了武磊是个毫无疑问的犯规，而且根据“破坏一次明显进攻机会”的原则这个犯规需要被出示黄牌警告，犯规地点在禁区外，所以正确判罚应该是判给上海上港一个前场任意球并对李运秋出示黄牌。
这个球来看饭田淳平没有预判到球路的发展所以距离犯规发生地点太远，未能做出一个正确判罚。而博阿斯质疑的其中一个案例就是这次判罚，当然，这球也不应是博阿斯所述的点球。
【争议判罚4】
图十
图十一
第70分钟奥斯卡突入禁区与瓜林发生身体接触，裁判员吹停比赛判罚奥斯卡假摔并对他出示黄牌。
判罚解析：
这个判罚同样值得商榷。
下半场进行到第70分钟，奥斯卡从左路突入禁区与瓜林发生身体接触后倒地，这个球通过慢动作回放可以看出，奥斯卡突入禁区后瓜林下脚抢球，奥斯卡和瓜林确实有身体接触。
但此次身体接触的力量和角度都不足以使奥斯卡倒地，而且这个动作发生在罚球区内，饭田淳平基于奥斯卡想要骗点这点考虑以“非体育行为”向奥斯卡出示了黄牌。
判罚建议：
饭田淳平在这次处理上有一些矫枉过正，虽然瓜林侵犯奥斯卡的力量和角度都不足以让奥斯卡倒地，但双方在罚球区内发生了身体接触也是事实，不会判罚给奥斯卡点球的同时，也完全不需要用一张黄牌来警告假摔行为。
更合理的判罚应该是直接选择让比赛继续，既不判罚点球也不判罚假摔。
【争议判罚5】
图十二
第73分钟，武磊在中场策动进攻李运秋上前倒地铲抢，双方发生了多次身体接触，最终破坏了进攻，裁判未做出任何判罚。
判罚解析：
这个判罚合理。
这一幕同样引起很多人的争议，在判罚奥斯卡假摔后短短3分钟之后，武磊在中场被李运秋多次倒地铲抢，申花大将的动作幅度可不算小。虽然当时未有慢动作回放，我们依然能够看得出来武磊先是试图挑球过人，李运秋倒地铲抢，而后武磊再度拿球，倒地的李运秋直接从武磊脚下将皮球破坏。
第一个铲球李运秋动作看似很大实际上阻挡了球路，后续与武磊有身体接触但够不上犯规，第二个倒地铲抢的动作则是直接破坏武磊脚下的球并未与武磊发生身体接触。
在做出这个判罚的时候饭田淳平距离事发地点只有几米的距离而且视线清晰，所以他也做出了正确的判罚。
结语：
冠军之争的决赛自然存在巨大的压力，同时又是目前中超最火爆德比战，这场比赛的执法难度不言而喻。
纵观整场比赛，不少细节存在所谓的争议，但实际上日本籍裁判已经在尺度统一、出牌坚决、判罚有理有据方面做的非常出色，虽也有一些错判误判但是在执法过程中是难免的，这可以称得上“瑕不掩瑜”吧。
优秀的裁判员能够有效保证比赛质量，期待第二回合的裁判同样能够合理的掌控比赛，让比赛双方能够将注意力投入到比赛中，奉献又一场精彩的比赛。
【文中判罚解析及参考撰稿于中国足协国家一级裁判员。】
本文来源：网易体育
作者：八九 崇升南
责任编辑：
徐泽鑫_BJS4919
