规则内无单独重赛 田联为美国开后门
中国队如此愤怒，自然有我们的队伍因为这事被淘汰出局，是完全无辜一方的原因，另一个原因，则是美国队，或者说国际田联此举不合规矩。
这件事是从美国队提起申诉开始的，在这一点上他们没有做错，国际田联判定巴西队犯规，合乎情理，真正令人费解的，是单独重赛。用国际田联新闻发言人安娜的话来说：“历史上并非没有重赛。”那就让我们来看看，按照田径比赛的基本规则，在什么样的情况下才会重赛。
美国队包揽了100米拦前三，她们希望在接力上也有所作为
在《田径竞赛规则与裁判法解析2014版》中，对比赛中发生阻挡情况的规则如下：如果运动员在比赛中被挤撞或被阻挡，从而妨碍其走或跑进时：
a）如果挤撞或阻挡被认为是运动员非故意的行为，或者有其他方式引起的，裁判长认为运动员因此受到了严重的影响，可以命令比赛重赛，或者允许受影响的运动员（队）参加下一轮的比赛。
b）如果裁判长发现其他运动员应该对此负责，该运动员（或其所属队）应被取消比赛资格。裁判长认为运动员因此受到了严重的影响，可以命令除被取消资格以外的运动员重赛，或者允许受到严重影响的运动员（队）参加下一轮的比赛（被取消资格的运动员除外）。
上述（a）和（b）的两种情况，这些运动员（队）通常应经过真诚努力完成该项目的比赛。
美国队在小组赛中掉棒，实际上这一直是她们的老大难题
所以在被巴西队干扰之后，美国队明知成绩已经无效，依然选择了完赛，这是后续获得重赛资格的基础条件，意为：我们并没有故意放弃，等待重赛，而是“真诚努力”的完成了该项目的比赛，发现受到不公正待遇，才申诉重赛。
但田径比赛任何单项成绩有效有两个最为基础的必要：第一，成绩必须在至少两支队伍之间产生。第二，这两只队伍必须来自不同的国家。在任何一个版本的田径竞赛规则里，我们都找不到“单独重赛”的依据。
独自重赛的美国队，看似合理实则不然
这件事最好的处理办法是什么？首先巴西队犯规，取消成绩。然后三种正确的做法：
第一，美国队移到下一组进行比赛。预赛只有两组，没有下一组比赛可以跑，无法执行。
第二，让美国队直接晋级决赛。如安娜所说：“里约只有八条赛道。”美国队不能直接进决赛成为第九队。
第三，安排第二小组除巴西以外的所有队伍进行重赛，根据规则和现场状况，这应该是唯一正确的选项。
获得最优厚条件下“重来一次”的美国队队员十分高兴
所以从任何角度上解读，都只能得到同一个答案：国际田联钻了基本规则的空子，偷偷给美国开了便利之门。因此不仅是中国队愤怒了，其他队伍，其他国家的媒体，包括美国本地的网友都愤怒了。有句俗话叫：无规矩不成方圆，坏了基本规矩的人，永远会被钉在田径历史的耻辱柱上。
本文来源：网易体育
作者：刘跃进
责任编辑：
孙海阳_NS7151
