箭在弦上的CBA改革不能再没有下文,在中国篮协的主导下,“推进CBA联赛改革工作座谈会”昨天在北京举行,20家CBA俱乐部所在主场的17个省区市的体育局和八一体工大队的领导,以及所属项目管理中心和职能部门的负责人员参加了会议。中国篮协副主席、国家体育总局篮管中心副主任李金生会后表示,与会代表已达成共识,即CBA改革首先将联赛的商务权剥离,待时机成熟后再将竞赛权剥离,最终实现CBA管办分离。
管办分离分两步走
姚明等一批CBA俱乐部投资人今年年初成立中职联公司向篮协“要权”,并提出“自治”诉求。在此情况下,4月下旬CBA投资人会议在太原举行,中国篮协在原有的《CBA联赛管办分离改革“分两步走”方案》的基础上,又推出了《CBA职业联盟成立方案》,并以此征求投资人意见。第一套方案为:中国篮协作为发起人,成立由篮协和俱乐部共同入股的CBA公司(其中篮协占股30%,其他20家俱乐部均占股3.5%),篮协将联赛商务权、赛事推广权授权给CBA公司,由CBA公司全权决定联赛商务开发和赛事推广事宜。待时机成熟时,篮协再将竞赛组织等办赛权授权给CBA公司。第二套方案则为CBA参赛俱乐部与中国篮协、有关方面一起,组建CBA职业联盟,在职业联盟的框架下成立商务和赛事运营公司。与会代表达成了一些基本共识,倾向于在“管办分离两步走”方案的框架下推进渐进式的改革,并希望尽快成立CBA联赛公司。
地方代表赞成两步走
这一次的会议结果不出所料,地方体育局的代表大多拥护篮协制定的“管办分离两步走”方案。李金生会后表示:“包括投资人、17家体育局的领导,都倾向于第一个方案,认为其比较符合中国的国情,这是大家的共识。”有代表提出,在明确中国篮协作为CBA联赛管理主体的前提下,地方体育行政管理部门会积极为CBA俱乐部提供更多的服务和行业监管。还有代表提出,CBA目前推出的改革方案,与地方体育行政管理部门并无经济层面的联系,但与此同时这些部门又要承担大量的公共责任,因此在权利、义务的边界划分上,应该制定出更加详细、周全的相关制度。还有代表提出,CBA联赛改革需要更充分的理论支撑体系,改革的目标、规划需要明晰、完善,包括改革推进的分阶段时间表。
中职联陷入孤立尴尬
作为投资人的代表,姚明也参加了此次会议,但作为敢与篮协分庭抗礼的改革派的“带头大哥”,他在会上陷入孤立。值得一提的是,篮协会后提供了一份座谈会新闻稿,稿件中通篇都是与会代表赞成篮协改革方案的内容,姚明虽然也提出了建议,但新闻稿内容几乎没有涉及。篮协高层强调,与会代表达成的这些共识,与前不久CBA联赛委员会暨联赛投资人会议形成的共识可谓不谋而合。李金生则透露,下一步,CBA的管办分离将在继续完善“方案”的基础上,加快推进的速度。包括修改“方案”后,将再召集投资人和领导小组继续研讨,积极、稳妥、健康地推进联赛的改革。言下之意,CBA的改革方向与方式已定,篮协将掌握CBA改革的主导权。