姚明:我不会加入CBA公司 其他队相信也会说"不"

众所周知，体育总局早在2014年要求下属各个中心上报管办分离方案，中国篮协也随后上报了CBA联赛管办分离的方案，这一方案直到2016年1月初才获批。而在这一方案获批前，姚明私下联合了CBA十八家俱乐部组建了中职联公司，试图谋求获得CBA运营权。而由于此后CBA管办分离方案获批，所以中国篮协将按照获批的方案来组件CBA联赛公司，如此一来，中职联公司和CBA联赛公司的先后诞生就有“撞车”的意味。中职联此次登门拜访中国篮协，提出希望中国篮协同意CBA18家俱乐部以中职联公司的名义集体加入CBA联赛公司。第二点，中职联要求篮协把CBA运营权交给中职联。

不过这两个要求均遭到了中国篮协的拒绝。篮协方面给出的理由是：第一，只有20家俱乐部均加入中职联公司，篮协才有可能考虑中职联公司的诉求；第二，篮协必须坚决执行总局批复的成立CBA公司的联赛改革方案，中职联方面无权提出修改或补充意见。

其实，中职联和篮协这次会谈的主要交锋点很明了，就是未来的CBA公司的主导权到底归谁。姚明要求中职联的18家俱乐部作为公司整体加入CBA联赛公司，这个要求的实质意义在于将来中职联可以实现对CBA公司的绝对控股。按照目前体育总局批准的CBA管办分离方案来看，未来的CBA公司，篮协拟占股30%，20支球队每家占股3.5%。不过如果以中职联名义集体加加入CBA公司，那么中职联将占股63%，将成为无可争议的CBA公司头号股东。显然，这点与体育总局批准的管办分离方案有明显的差异，在体育总局批准的方案中，CBA的大股东应该是而且只能是中国篮协。

至于要求CBA公司将运营权授予中职联公司，中职联方面则是希望能取代盈方自己来直接来进行CBA商务推广。不过，篮协明确表示，CBA运营权未来之可能下放给CBA联赛公司，然后由CBA公司决定到底是自己运营还是继续向外部招标。

在这两点遭到拒绝后，姚明表示：“我认为，按照篮协推行的公司化方案成立的CBA公司，只不过是把现行的体制包装上了公司化的外壳。我不会同意加入这样的CBA公司。同时，我相信中职联中也有俱乐部持有和我同样看法。”

姚明认为中职联所提出的CBA联赛改革建议代表正确的改革方向：“2014年10月2日，国务院46号文件在指导思想中明确提出：‘充分发挥市场在资源配置中的决定性作用’，同时把‘改进职业联赛现行的决策机制，充分发挥俱乐部的市场主体作用’作为职业体育创新机制体制的重要任务。所以，在这个目标的引领下，中职联还将继续努力争取俱乐部的生存发展空间。”