在总决赛开始之前，一些媒体发表了“四川夺冠是笑话，靠外援夺冠CBA还姓C”之类观点的文章，意指四川金强队除了外援之外，其他无论是战术还是国内球员的水平，都不值一提。这一文章发表后，引起了外界极大的争议。四川金强队是否真如这些媒体宣称的那样，除了外援就一无是处呢，我们用数据来说话。
他们的质疑
质疑1
国内球员得分能力低下
真实情况：国内球员多人场均得分排在中上
按照这些媒体的观点，除了三外援之外，四川队的本土球员几乎没有像样的攻击点，但从截至昨晚这场比赛前的数据统计显示，四川队孟达场均13.3分，在全部球员中排名第68位，刨除外援，他在国内球员中的场均得分排名第17位。在篮球场上，场均得分受到出场次数的极大影响，出战越多，场均得分数值就越有可能被拉低，尤其是在对抗性和防守力度与常规赛不可同日而语的季后赛中。场均得分高于孟达的国内球员中，除了易建联、郭艾伦、周琦、周鹏之外，其他球员至少比他少打3场，而且大部分连季后赛都没进，因此如果从赛季得分贡献来说，孟达可在国内球员中排进前五。
至于其他国内球员，吴楠场均7.6分，在全部国内球员中名列第73位，张春军场均6.5分，贾诚场均6.4分，王汝恒场均5.7分，均在CBA国内球员得分数据中名列中等偏上水平。而在昨晚的这场比赛中，尽管球队输掉了比赛，但张春军砍下16分，孟达也有13分入账，他们所欠缺的，只是名气而已。
质疑2
轮转阵容只有7人
这些媒体还认为，四川队全队稳定的轮转阵容不过7人，不知这一数字是如何算出来的，除了三名外援之外，孟达出场45次，其中首发40次，上场时间1646分钟；张春军出场45次，首发39次，上场时间1348分钟；吴楠出场43次，首发8次，上场时间912分钟；王汝恒出场33次，其中首发13次，出场时间701分钟；贾诚出场41次，其中首发14次，上场603分钟。这还不算出场35次，首发18次的于澍龙，稳定的轮转阵容就已经达到了8人，这还是在队长陈晓东因伤长期缺阵的情况下。
反观整个CBA，一支球队稳定的阵容一般都在8人左右，包括辽宁队，除了哈德森和兰多夫之外，其余的郭艾伦、韩德君、李晓旭、贺天举和刘志轩，再加上杨鸣，也就是8人左右的轮转阵容。比如北京，除了马布里和莫里斯之外，也就是翟小川、孙悦、吉喆、张松涛、张庆鹏以及王骁辉。而且更难能可贵的是，四川队的国内球员除了半决赛与新疆队的第二战之外，场均贡献都非常稳定，比如张春军，本场比赛之前，场均5个篮板，排在国内球员第19位，但与场均得分相同的，排在他之前国内球员，除了易建联、韩德君和李晓旭之外，其他球员至少比他少打3场，而且基本都是未能晋级季后赛的球队的球员。更值得一提的是，在这些球员中，身高1米97的张春军是惟一没有超过2米的球员，每场比赛他都是在防守端极大地限制了对手主要得分手的发挥，堪称国内最好的防守团队型球员之一。
质疑3
取得好成绩全靠外援
真实情况：除了八一和广东，没有不靠外援的
四川队三外援场均得分比例占到了全队的66%，所以这是一支靠外援的球队。那么辽宁双外援得分占到全队的近44%，从统计学角度来进行人数换算，两队的外援在各自球队中起到的作用是相当的，谁都没有比谁占的比重小。而且在目前的CBA，除了全华班的八一队和对外援依赖不太大的广东队之外，没有哪支球队不靠外援就能取得好成绩。
同时，并不能把三外援和赢得好成绩完全画等号。三外援规则出台的7年以来，一共有4支三外援球队最终打进了前四，杀进总决赛的更是只有13-14赛季的山东队和今年的四川队。这个赛季五支三外援球队，除四川外其他队的常规赛排名如下，浙江稠州银行队第8，福建队第13，北控队第14，同曦队第15。可见不管是从这个赛季还是从历史上看，能靠三外援立刻扭转球队面貌和成绩的球队还是极少数的。
我们的质疑
要批判为何不在
三外援政策出台
之初就批？
联赛制定三外援政策已经多年，好多实力弱、起步晚的球队都因为三外援政策而受益，或提高成绩排名，或带动球迷热情拉动球市，的确是起到了均衡各队实力，推动市场的作用。在政策制定之初，也有俱乐部提出过质疑，但是这项政策一旦通过并且执行，那就成了CBA联赛的规则，一项各个俱乐部都认同的规则。 如果说要批判CBA的三外援政策，最佳时机应该是08-09赛季政策出台之初，而不是在过了多年后的今天，特别是在拥有三外援的四川队有望问鼎之时突然提出这样的质疑不免让不少金强球迷感觉有些不解。
姚明之前在接受采访时也声援四川队，“祝贺四川通过外援政策获得了成功，这合乎规则，没有任何一步踏出了联赛规则。”
本文来源：网易体育
作者：成都商报
责任编辑：
乔元雷_NS1098
