17年前的不幸，对媒体报道而言，似乎就从未消停过。
26日，新华社发布《“撤垫子”指控没有根据——桑兰摔伤真相调查》，称桑兰受伤与垫子无关，是其本人失误所致，直指桑兰就其受伤真相撒谎17年。
这就是真相？桑兰说不。28日晚，她发长微博展开反击，对《真相调查》一文，她的反击主要是两项——
其一，“在美国联邦法院当年的起诉中未对任何教练进行诉讼，而我最早也是诉比赛主办方场地混乱而致安全隐患，造成了比赛中受到干扰。”而对罗马尼亚教练贝鲁是否撤走了垫子，桑兰发了多张比赛录像截图，试图证明比赛中确实有人撤走了垫子。
其二，关于“保险1000万现金”，桑兰称：“这是一份保险合同的内容，投保人是美国体操联合会，而就是这份保险成为我摔伤后的救命稻草！由美国TIG保险公司提供的这份保单至1998年仍然有效（续保了），而投保人显示是美国体操联合会，并确认了投保的范围是个人比赛、官员、董事会、投保人员和志愿者以及美国体操基金会。这份保险，保险公司向我解释，如果索赔的人有其他的人身意外险，这个保险只能作为辅助，而不能合并理赔，因我所在的中国国家体操队和美国友好运动会主办方未给我个人上人身意外伤害险，故，这份保险生效理赔，但理赔的范围有严格要求，不是现金赔偿。
桑兰的个人微博，目前仍在更新中。关于错综复杂的“桑兰案”，就连过程中的律师也不是省油的灯，2014年，美国的法官曾公开表示：双方的律师太丑陋！由此可见此案的头绪繁多。直至今日，桑兰的丈夫黄健也承认：当初请海明作律师，回头看是一大败笔……
体操圈内又是如何看待“桑兰案”的呢？大多缄口不言，因为长时间的折腾，都让剧情沾上了“狗血”的味道。一位不愿透露姓名的资深体操教练表示：“桑兰很不幸，但某种意义上讲她又是幸运的。历史上练体操受伤致残的运动员不止她一个，相对而言，现在她的生活、康复都有保障，远胜其他不幸的体操选手了。至于受伤的原因，撤没撤垫子确实说不清，但最主要的，是她起跑之后犹豫了，说到底还是当时的训练和竞技水平的原因吧。当然，有的运动员跳马失败，摔倒后拍拍屁股就起来走了，桑兰特别不幸，她伤到了颈椎，那是个要害，也可以说当时的运气特别不好。”
本文来源：网易体育
作者：武汉晨报
责任编辑：
王晓易_NE0011
