7、“八一条款”还要沿用到几时?
新赛季的CBA外援政策沿用了去年的规定,其中特殊条款限定:与全华班球队比赛时执行外援2人4节5人次,亚洲球员等同外籍球员计算上场人次,且对阵时外援只能报名2人。由于这一条款的实际使用者只有八一队,因此通常被简称为“八一条款”。
八一条款对各队现有外援使用做出了进一步限定,加上上赛季刚刚落实的“末节单外援”政策,导致三外援球队在对阵八一时,仅能使用一名外援。这样的一个实质上的歧视性条款,造成的结果是全联盟只有八一队不需要面对三外援的冲击,其战绩获得了隐性的加成;加上其指向性明显,导致拥有亚外的球队,在与八一交手时受到了极大程度的削弱,对于投入巨大的球队却只能获得最小的回报,显得极不公平。
“八一条款”的长期存在,制造了八一队这样一支享有“特权”的特殊球队,对于CBA这样一个职业联盟中、竞技水平最高的外援群体进行了更为严苛的限制。其出发点虽是为了锻炼提高国内球员水平,但却体现了篮协的意志以及对CBA联赛发展的过度行政干预。这样的条款存在一日,CBA都难以匹配得上“职业”二字。