网易体育9月11日报道：
最近的两场世预赛，佩兰都让郜林枯坐90分钟的冷板凳，于此相反，于大宝连续首发打满全场，并贡献了2个进球。佩兰坚持不用郜林，引起了媒体和球迷的一致非议，但他坚持用于大宝，理应获得赞许。郜林以往的场上表现可以证明，前锋的作用并不完全体现在进球上，助攻、组织、接应，为队友创造机会也能体现价值。而于大宝的表现则说明，要想赢球，总要有人站出来进球。
实际上就进球的效率来说，于大宝和郜林恰恰形成了一个有趣的对照，两人在俱乐部和国家队的表现，截然相反。
当然，郜林和于大宝并不是同样类型的前锋，在场上所起的作用也不相同，单纯用进球的数量来进行比较，有失公允。也许更为客观的看法是，于大宝更适应国家队的战术打法，而广州恒大的战术打法显然比国家队更适合郜林。
郜林的问题比较简单，本赛季中超他所打进的12个进球中，除了1个点球之外，其余进球都来自队友的助攻。其中有8球都是队友各种形式的传中后，郜林直接将球打进，只有3球是接队友传球之后，自己带球射门建功。
并且在郜林的12个进球中，有多达5个头球、2个临空垫射，可见他更喜欢的进球方式是队友在边路的传中。而国足的打法尽管偏重边路，但传中的质量却非常一般。国足对香港那场比赛，13个角球、5个前场定位球，却没能形成1次助攻，尽管有中路抢点球员的责任，同时传球的质量不高也是根本原因。
与郜林在俱乐部和国家队的表现相反，简单对比一下于大宝本赛季在北京国安和国家队的表现，所有人都能发现，这根本就不像同一个球员踢出来的数据。从进球效率的角度来说，于大宝在国足的表现比在国安好十几倍。并且他在佩兰时期国家队所有的8场比赛中，打进7球，其中2球来自热身赛，1球来自东亚杯，在两场世界杯预选赛中，都独中两元，进球的含金量十足。
那么，到底是什么导致了于大宝在俱乐部和国家队的表现迥异呢。简单分析一下于大宝的国足进球，7个进球中，4个来自于替补登场以后，3个来自首发。在国安的2个进球，首发和替补上场各进1个。从这个角度来说，似乎替补上场，贡献进球是于大宝的一贯特色。
这当然与他的踢球风格有关，客观说，于大宝是属于抢点型的前锋，独自创造能力的机会不算强，但是其门前的嗅觉颇为灵敏。在替补上场的情况下，利用充沛的体力和场下的观察，比较容易捉住战机，为球队贡献进球。所以，于大宝能进球，更多还是其自身的技术特点使然，其实如果把握机会的能力再强一点，昨天对马尔代夫的比赛中，他上演帽子戏法完全有可能。
在合理利用于大宝的技术特点上，国足的主帅佩兰显然比国安的主帅曼萨诺稍强，当然这里仅仅指的是于大宝的使用，在国安，进攻上可选择的人很多，于大宝并非球队的主要攻击点。
于大宝在国足的7个进球，有6个进球有杨旭在场，1个进球郜林在场，就是说，当球队前面顶着一个能做球的中锋时，作为攻击僚机的于大宝，能够发挥更大的作用。这表明，于大宝最合适的位置其实有些类似二前锋，游弋在中锋的周围，去把握队友牵制防守球员而创造出来的机会。
而在北京国安，于大宝最常打的两个位置是突前前锋和边锋，这取决于国安外援德扬能不能出场。当于大宝顶在最前面的时候，他背后拿球做球能力的短板就会凸显，并且在对方中路严密的防守下，也很难有所作为。而当他打到边路的时候，国安的第一攻击点肯定是德扬，其次在中路还有个巴塔拉，于大宝获得的空间极为狭小，这是他在国安进球少的主要原因。
8场7球，场均接近0.9球的进攻效率，让于大宝成为目前国足最为依仗的攻城利器。国足不设前腰，这反而让于大宝在前场如鱼得水，从这个角度来说，佩兰才是最懂于大宝的主帅。
本文来源：网易体育
作者：四叠阳关
责任编辑：
王晓易_NE0011
