胡力涛：“德雷决”为啥总不那么好看呢？

文/胡力涛

看完澳网男女单打决赛，我第一次有这样的感觉：要是都打成这样，以后大满贯至少决赛可以实行真正的男女同工同酬——要么女的也打五盘三胜，要么干脆男的也打三盘两胜得了。

这当然都是男单决赛第四盘那个六比零给闹的。

小威和莎娃的女单决赛打完，很多球迷在网上留言，觉得还没看够。而男单决赛即使还没打完，大家就已经开始纷纷提前预祝德约科维奇第五次澳网夺冠了。这对一项大满贯男单决赛来说，即使谈不上灾难，也绝非什么好事。

尽管颁奖仪式上各位嘉宾都没有吝惜自己的溢美之词来赞扬这场比赛，但只要看过几年网球的人心里都会很清楚，那些夸奖只不过是如此场合下该有的客套而已，刚刚结束的这场四盘决赛绝对称不上“精彩绝伦”。也许两人在第一盘的表现将将够得上这个标准。

这已经是“德雷决”第五次在大满贯决赛中上演了，但令人遗憾的是，这五场较量中没有任何一场可以称为当代男子网坛的经典战役。也许有些英国人会认为2012年的美网决赛和2013年的温网决赛都不错，但那是仅就结果和历史意义而言，也仅仅是是对英国而言。从过程来讲，“德雷决”最大的硬伤是不够好看，没什么审美，光剩疲劳了，只能靠输赢的悬念在那里死撑着。今年澳网更悲催的地方在于第四盘没打多久，连悬念都没了。

这里面的主要原因在于德约科维奇和穆雷的打法很相近：都是接发球比发球好（全场比赛双方一共丢了14个发球局），都是反拍比正拍更坚固牢靠，都是习惯先出盾后出矛，都巨能跑。。。这在技战术层面给双方都制造了同样的困境：谁想打出制胜分都格外难。打不出制胜分，那就更不舍得失误送分了，所以双方就会打得更谨慎和保守，场面看上去就紧张有余，精彩不足了。这是“德雷决”比赛的一个基本常态。

今年澳网男单决赛的第一盘之所以给大家带来一些惊喜，主要是两位球员的“新”教练也想突破一下原有的僵局，在战术打法上注入了新的内容。但这种变化也仅限于比赛的开始阶段。打到后来，随着比分的推移和体能的下降，两位球员渐渐又都被“打回原形”——我就要回到老地方，我就要走在老路上。。。

由于难免进入消耗战的模式，造成“德雷决”的另一个致命缺陷：就是从场面上看，通常都是一盘比一盘差，在本来应该掀高潮的时候，双方或至少有一方（多数时候是穆雷）却陷于状态的低谷而难以自拔。

查看德约和穆雷的交手记录会发现一个规律：在2011年澳网决赛之前，两人的比赛全都是直落获胜的模式，也就是说谁赢了第一盘，谁就直接赢得比赛。而且只要赢一场，通常就会连赢几场。这种规律在青少年比赛中很常见。我们知道，德约和穆雷是从青少年时期就一同成长起来的球员，他们关系不错，互相也知根知底，职业生涯早期交手的规律可以表明：德约懂事和起势都比穆雷要早，他们俩人在那个阶段碰面时的杀气确实不重，有点“友谊第一，比赛第二”的意思。

但事情在2011年之后发生了比较大的变化，德约在那一年成为了世界第一，穆雷在2012年成为大满贯得主，他们俩人的竞争显然升级了，友谊开始让位于比赛了。也正是从这一年开始，“德雷决”不再是直落模式，而出现了越来越多的决胜盘，他们看起来也越来越像“费纳”之后的下一对“Rivalry”。但最终也只是有点像，还不是。

跟已然青史留名的“费纳决”相比，除去观赏性的差距外，“德雷决”的戏剧性和悬念感也都欠奉。二人的性格冲突不够，也没有打出过什么真正意义上的“史诗式”战役，这使得二人的比赛格局始终不够开阔，也缺乏激荡人心的“悲剧美”。在这一点上，“德纳决”也比“德雷决”要强得多。

也许穆雷对此必须承担更多的责任。交手记录显示，在“德雷决”中，只要丢掉第一盘，穆雷无一例外都输掉了比赛。而2011年以后的德约已经改掉了这个毛病，这也显示出二人目前最大的不同是在意志力方面。

穆雷赛后指责德约使诈，造成自己专注力分散，德约矢口否认。在这件事上，脱离规则来空谈体育道德永远都是智者见智，（不）仁者见（不）仁。我想说的是，这已经不是德约第一次这么干了，作为男子网坛脑子最好使的球员之一，穆雷的记性怎么会这么差呢？这恐怕也是“德雷决”不那么好看成不了经典的终极原因：在心理上，至少是下意识层面，这俩人总是寄希望将对方的水平拉低来达到最终获胜的目的。