孟晓琦:中国篮球邪风日盛,乱世需用重典

孟晓琦/《篮球先锋报》副总编辑

从今往后的篮球比赛场馆外、场地边，是不是该让120急救车随时待命，是不是该安排警察准备制止打架斗殴？

从今往后的篮球比赛执法，是不是能够开创世界篮坛先河，引进电子裁判来取代人工裁判，最大限度地保证公正、公平？

非逼得人这么想，是因为中国篮球正在被一种传染病以极其可怕的速度侵袭着，并且渐渐有失去控制之势。自佛山队申诉后，北京队开始申诉，东莞队“不排除”申诉，山东队“不排除”申诉；自从韩德君跟马布里一脚结怨后，阿巴斯开始直接抡肘，富兰克林比赛结束还要“寻仇”。甚至，原本遥远的WCBA赛场也受到了感染，黑龙江队闹出“罢赛风波”，四川队浙江队闹出“群殴风波”。人们禁不住想象，再这么剧烈下去，中国篮球就将成你死我活的角斗场，甚至还可能……

停止这项运动或许夸张，“停摆”却绝非危言耸听。事实上，CBA或者WCBA的不少球员、球队，已经用实际行动在释放“不玩了”的信号，直剌剌毫无遮拦。事实上，吃着中国篮球这碗饭的不少裁判员，真不排除正在酝酿“不玩了”的念头，并且真就是暗流涌动。他们都是这波乱潮中的当事者，他们也都坚持认定自己是受害者，并且实在不好辨认，这其中究竟是两股力量，还是三方人马，甚至是四种声音。但是，这些都已不重要，重要的只是，假如他们都这么任性下去，中国篮球在“放飞梦想”之前，难免先要面对鸡飞蛋打的嫉妒尴尬了。

之所以还要牵涉到“四种声音”，其实就是加进了此刻正为种种乱想头疼不已的篮协。他们本来并无利益偏向，他们甚至本该是扮演法官的角色，但现实是他们也如同那直接发生冲突的几方力量一样，遭到了彼此之间的质疑。更不必说，当这一幕幕风波逐渐发酵成社会事件时，最先“中枪”的一定是篮协，因为他们是管理者，因为他们被解读成了本可以更快出手、将CBA和WCBA引向另一种境界的拖延者。

没有谁冤屈，因为没有谁能保证一切恪守规则办事。互相之间未必燃烧着仇视，但互相之间一定横亘着不信任。就好像，阿巴斯向宋康明挥出的那一肘，的确更像打人而非打球，但阿巴斯必定会解释之前宋康明对他有过“不客气”，本该明察秋毫的裁判还毫无反应。就好像，黑龙江女篮坚持不打加时赛，是因为她们认定所谓的八一队压哨球有效是裁判“胡来”，自己手里紧握着公道真理。也就好像，一些资历更深的裁判现在不惜躲掉那些在他们眼中“难缠”球队的比赛执法任务，以至于焦点之战都未必能保证抽调最强力的裁判力量，然后年轻裁判又可能因为某个判罚不到位而引发又一场风波……

很显然，在这种本该是游戏的竞逐中，原本该是自发遵守、裁判监督的规则，正在膨胀着失效的风险。参与游戏的各方，最初“爆发”的多少还有吸引篮协注意、为自己谋求说法的念头，到后来即使这种念头尚在，却也逐渐被淹没在不惜将事态闹到不可收拾地步的放肆中。然而反过来，即使篮协对焦点事件进行了后续处理，也往往做不到让当事人心平气和，因为受罚的总觉得自己有冤，“得雪”的又总觉得对方被宽容，简直等于是篮协给谁都没做主。

很难说，这就是目前国内赛场上“邪风”日盛的根本，但又绝对无法回避，篮协对于当前国内篮坛氛围的认定有偏差。一方面，篮协自身已经亮明态度的“管办分离”改革，至今尚未进入实质操作阶段，这势必会给饥渴多时的俱乐部们制造某种焦急和不耐烦。另一方面，篮协的本意并无问题，希望任何球队、任何裁判都能集中精力投入比赛，所以在爆发事件后的处理上，多少会以温和态度处理之，比如裁判的处罚上限是15场，比如富兰克林的那种过分行为也未做追加处罚，然而这种力度显然渐渐已经无法压制住急速膨大的异样氛围……

也许，是到了承认CBA进入乱世的时候。也许，是有了必须以重典治理的紧迫。即便，篮协在管理机制的完善上尚且有很多事情要做，这也并不妨碍他们在短时间内务必拿出些够力度的手段来。真出现了双方球员场上乱打成一团的情景，涉事者集体禁赛有如何？真出现了裁判一场比赛错漏判接二连三的情景，将处罚上限改为停哨整个赛季、乃至取消裁判资格有如何？说句实在话，一旦联赛也受累于这些节外生枝、追随国家队跌入低潮，便不再是篮协失去信任那么简单的事情。

肯定会有人担心，重罚引发更多的反弹怎么办，将来没有足够的裁判吹哨怎么办。可是有没有人想过，连那一天都等不来时，中国篮球又该怎么办？

网易体育独家专栏，如需转载请注明来源，违者必究。