唯金牌论致亚运成鸡肋 政绩考核更看重全运奥运

"唯金牌论"致亚运成鸡肋 政绩考核更看重全运奥运

亚运会曾经是中国体育迷心中的情结，1990年的北京亚运会，见证了中国体育辉煌的起步。不过如今24年已过，职业体育的蓬勃发展加上北京奥运会的举办，令整体水平明显逊色的亚运会，关注度逐渐下降。对中国军团而言，仁川只是检验奥运新周期前两年备战效果的一个比赛而已，真正的目标还是两年后的里约奥运会。亚运金牌含金量不高，在体育局的政绩考核比重下降，导致各运动队主要以练兵为主，也是“唯金牌论”的另外一种体现。

北京亚运会举办时，可谓全民鼎力相助、举国为之欢庆，如今的亚运会，却早已今非昔比。举办过奥运会的国家就是过了成人礼，谁还把处在初级阶段的亚运会太当回事。北京奥运中国代表团51枚金牌傲视群雄，伦敦奥运也仅次于强大的美国。中国体育，在奥运赛场上已经是当之无愧的顶级强队，一个区区的亚运会，早已不再是争名夺利的地方。

随着中国金牌的不断膨胀，亚运会在中国的社会反响已经相当淡然。四年前在广州，中国代表团拿到199枚金牌，甚至引发了争论。在尚未发展的特定历史时期，体育一度担负了过多的职能，金牌曾经让国人兴奋和鼓舞，但也占据了惊人的财政资源。如今金牌拿多了，自然也就不稀罕，亚运会掀不起波澜，也就不令人意外。中国的亚运历程，随着国力一起由弱变强，亚运会的功能也回归到了体育本身。体育一旦无法承载更多的功能，热度自然会下降。

就体育界内部来看，亚运的成绩，看起来相当鸡肋，他既不与奥运参赛资格关联，也不如全运会能够创造更多的个人福利。要知道按照中国的奇葩奖牌计算方法，拿到两枚全运金牌的价值，可是等同于一块奥运金牌，而亚运会则完全不存在这种等量替代的问题。

此外国家体育总局对各级体育部门官员考核的评价体系，近年来已经在向群众体育倾斜，而“金牌考核”将逐渐从一些发达地区淡出。长期以来，由于金牌、成绩等竞技体育指标是可以量化的硬指标，而群众体育的发展则是较难衡量的软指标，这让不少地方体育部门仍然走在“唯金牌论”的老路上。为了避免这种情况的恶化，体育总局在政策上给予群众体育支持，也就无可厚非。

即便是“唯金牌论”，帽子也要扣在奥运会上，而全运会则是各地方体育局的政绩所在，至于亚运会，则只能处在尴尬的位置。亚运金牌不能说一文不值，但在体育局的政绩考核比重下降，也是大势所趋。亚运会不受重视，其实也是另一种“唯金牌论”。当这些金牌已经“不值钱”时，这个运动会的价值，也就无从谈起。

时至今日，亚运会的职能对于早已拿金牌到手软的中国军团而言，恐怕只剩下锻炼队伍。奖牌榜第一毫无悬念，最受人关注的单项体育如足球在亚运会被边缘化，连女排、体操等重点项目因参加世界比赛而不派绝对主力参加亚运会，都会使比赛的精彩程度降低，亚运会早就过了看中国拿多少金牌的阶段。