网易体育1月12日报道：
2013年FIFA金球奖3人候选，与所有人预测的一样，梅西、C罗、里贝里上演终极PK，这是2013年表现最杰出的3位球星，但如果选出王中王，谁会胜出？不管最终谁获奖，都或多或少存在争议声音。或许1月13日的FIFA金球颁奖，会诞生史上最具争议的金球先生。【热议:金球奖该更看重哪方面因素?】
金球奖评选规则解读：新王难服众？
FIFA金球奖的评选标准，主要参考球员当年的表现，但一般认为基于以下4个原则：第一条是球员在该年度内所获得的个人荣誉、球队荣誉；其二是看球员的该年度所展示出的综合表现(场内外整体)；第三点也会考察球员职业生涯的履历；第四条是在整体表现基础上，能有特别突出的经典时刻。
我们来看三名候选人梅西、C罗和里贝里。论职业生涯履历，梅西优势明显；论个人和团队荣誉，里贝里五冠王的身份远胜梅西和C罗；比拼“经典时刻”，C罗KO伊布率葡萄牙杀进世界杯，入围FIFA年度13大事件，毫无疑问是最出风头的，当然里贝里也都有拿得出手的经典之作。对比全年的稳定性和个人表现，C罗和里贝里又胜过伤病不断的梅西……
三名候选人各有优势，但似乎很难有绝对的说服力——或许里贝里占据上风。2013年，刀疤男拿到德甲、欧冠、德国杯、欧洲超级杯、世俱杯五座冠军奖杯，年度55场比赛打进23球，送出20次助攻的数据，也是个人职业生涯最巅峰。如果里贝里获奖，相比之下这是争议最小的结局。C罗固然骁勇，但2013年没有任何团队荣誉，这是硬伤，即便是年度69球，和2012年梅西年度91球的逆天进球率还是有差距。梅西获奖？这更像是“惯性”，是对梅西过去和历史地位的肯定。如果梅西拿奖，争议会更大。
史上最具争议金球奖得主将诞生？
上文我们说过，里贝里是2013年金球奖最理想的人选，拜仁边锋拿到分量相当重的“2012-13赛季欧足联赛季最佳球员”。UEFA赛季最佳球员，这个奖项的评选具有很强的专业性。欧足联携手欧洲体育联盟ESM，由欧洲53个国家和地区的体育名记投票选出自己心中的UEFA赛季最佳。参与投票的是对国际足坛动态了如指掌的大报名记专家，例如意大利《米兰体育报》、荷兰《电信报》、德国《踢球者》、法国《队报》、英格兰《足球世界》杂志、西班牙《马卡报》等。53名记者的投票中，里贝里得到36票，68%的得票率登顶；梅西一共得到14票，C罗只有3票。不少媒体认为，欧足联这个大奖的设立，是不看重个人名气和声望，只考察赛季表现的结果。
相比之下，FIFA金球奖的组成和评选就更加复杂。来自全球209家媒体的足球记者投票占1/3，FIFA旗下209个协会国家队主帅投票占1/3，209个协会国家队队长投票占1/3。与更加关注足坛动态的足球记者相比，一些国家(尤其是足球小国)主帅和队长的投票可能是从个人喜好出发。简而言之，候选人谁的名气更大，谁就更有利。在3大候选人中，里贝里无疑是最吃亏的，或许像维尔京群岛、库克群岛、古巴、斐济这些足球小国，但同样拥有投票权的队长、主帅心里，里贝里和3年前的斯内德没区别。
2010年FIFA金球奖投票就是活生生的例子，在来自当时208个国家的体育媒体投票中，斯内德7.70%的支持率排名第一，伊涅斯塔7.53%排名第二，哈维5.96%排名第三，梅西的得票率只有4.38%排在第四。如果按改版前的FIFA金球奖——金球奖和世界足球先生分开，斯内德已经是《法国足球》金球奖得主。不过斯内德获得的国家队队长支持率为3.79%，主教练的支持率是3.0%。梅西在国家队教练身上拿到的得票率是9.72%，国家队队长的支持率是8.55%，三项数据加起来，梅西逆转拿金球奖，名气更小的斯内德甚至连前三甲都没进。
由投票产生的奖项，难免会出现黑幕、潜规则。2013年FIFA金球奖投票延期更是FIFA赤裸裸操纵结果的行为。原本国际足联的投票截止日期为11月15日，但布拉特突然决定将投票截止日期改为11月29日，在延期的日子里，C罗踢出了一场堪称是年度个人主义胜利的巅峰之战，一时间全世界媒体都在造势“金球奖现在就应该颁给C罗”。尽管应该承认C罗这逆天一战如天神下凡，但仅仅一场比赛就能让C罗从最不被看好跃升头号热门，这是对金球奖“年度总体考核”最大的讽刺。尤其是当C罗帽子戏法率葡萄牙晋级世界杯之后，布拉特公开盛赞C罗“梦幻般的表现”，在投票关键时刻FIFA主席公然的“拉票站队”行为，更是对投票有直接的引导作用。
FIFA金球奖从诞生之后产生的第一个得主，就充满争议，这个奖项被认为是“拼人气、讲人脉”的结果。在个人影响力和知名度上，无人能超越梅西；但布拉特延迟投票日期，又让C罗获益巨大。里贝里或许更配得上金球奖，但他名气不如梅西、C罗，眼看着金球就要到手时却突遇“延期门”，从头号热门一下子跌到第三位。或许，1月13日的FIFA金球奖，会诞生“史上最具争议金球先生”。
本文来源：网易体育
作者：李伦特斯
责任编辑：
王晓易_NE0011
