田正朗杰:主场哨,不正常！

田正朗杰/体育画报记者、专栏作者、篮球评论员

在篮球运动中，或者极端些，在任何大型竞技体育赛事中，“主场优势”都是个被玩儿坏了的概念。当然，任何球队都喜欢甜蜜的主场，任何球员都喜欢在主场球迷的欢呼声中打球，也许，任何裁判都不希望自己被整齐划一地咒骂“Referee Sucks”。作为一个“人”，而不是“机器”，气氛这种东西就会对你造成一些影响，或多或少，但绝不可能毫无干系。

但问题是，有没有一个健康的职业体育联盟是真正承认，或者说，不得不承认、客观上默认主场优势和主场哨的？当我在北京和广厦比赛结束之后，看到有球迷评价裁判吹罚尺度时的言论，感到十分遗憾。

球迷说：“主场哨嘛，很正常。以后广厦回北京了，北京把工作做好一点儿，裁判再吹回来不得了。”

不得不承认，这在CBA的确是事实，早就见怪不怪了，这边主场吹狠一点，轮到那边主场时就放人一马，搞搞平衡，两边不得罪。但是，究竟怎样奇葩的大环境会引导出“主场哨很正常”这样的评论？在一场裁判吹罚明显有待商榷的比赛之后，为什么球迷的反应不是从质疑裁判（这很正常）上升到追问裁判是否职业的层面，而是：反正我们还有个主场，吹死丫的。当下有一个流行词汇叫“细思恐极”，其实这问题根本不用“细思”，当人们关注的焦点已经不再是这场球的判罚，而是下场球该如何整你，你就会知道我们的联赛文化究竟贫瘠到什么地步。

回到几天之前，王治郅在主场投进那个有争议的压哨球之后，裁判经过仔细研究，最终判为无效。仔细看了比赛的都能看出，这是一个继承了之前错误的计时之后正确的判罚——马布里投进准绝杀之后，比赛时间还在哗啦啦往前走，最终只留给八一0.5秒的时间。当然，0.5秒不足以让王治郅完成“接球——180度转身——投篮”的动作，但却能够让裁判真正做到通过仔细研究录像回放来进行裁决，而非想当然地“既然是八一主场，王治郅那球又那么漂亮，于情于理都还是给了吧”。这是我们联赛少有的、勇敢的、职业的一面，可喜可贺，虽然在那之前有明显的技术漏洞。

但今晚的比赛让人大跌眼镜。一支两分球命中只有37%、三分球命中率只有30%、助攻比对手少了一半、篮板数和对手相当、失误只比对手少5次、最后五分钟之内只有一次运动战得分的球队竟然能够赢球。我不会去说什么广厦靠43次罚球（北京26次）赢了比赛，也不会去计较孙悦那几个球到底走没走步，我只能说，这是一场诡异的比赛。但这就是篮球，如果北京控制好失误，他们理应拿走这场胜利；如果广厦罚球再准点儿，他们的终场优势将是10分左右。无论结果如何，只有一点是明确的，在CBA混，每一只球队都相对公平地享受误判所带来的惩罚或者福利。事实如此，而真正纯粹的篮球所占的份额明显少了很多。

只有一个不职业的职业体育联盟才会把主场哨从“现象”升级为“风气”。起初，我们觉得CBA的不职业集中体现在硬件设施上，场馆内连个靠谱的计时器都没有，很简单的技术统计都会弄错，更不要提那些因为技术条件跟不上的乌龙事件了；慢慢地，我们觉得CBA的不职业集中体现在人身上，裁判自不必多说，那些技术台的工作人员也许是神经反射弧天然要比正常人慢一些，进球了晚个一秒左右停表没人会怪罪什么，可观众常常能看到进球之后跑得过于欢快的秒表；到最后，我们终有一天会觉得CBA的不职业集中体现在一种不正常的风气身上，这种风气惯于指鹿为马，来源于很多“见怪不怪”的东西，但几乎没有人会停下辱骂裁判、诋毁对手、指责环境、推诿责任，而是去想一想。

想一想：是不是早已见怪不怪的，就是正确的，就是必须这样的，就是改变不了的，就是必须遵守的？

当那些原本不正常的东西不再因为发生在中国就变得正常时，我们就真的职业了。

网易体育独家专栏，如需转载请注明来源，违者必究。