田正朗杰/体育画报记者、专栏作者、篮球评论员
不整出点儿动静,这叫不作为;整出点儿动静,就成了瞎作为——舆论(包括媒体、球员和教练)似乎在很久之前就把篮协塑造成了“照镜子的二师兄”的形象。新赛季开赛之前,这一形象又从体测中凸显出来。
前年,中国足协把连搞了17年的体测废止。12分钟跑、折返跑、“YOYO”、大批球员在体测结束之后瘫倒在地,这一切都随着足协一声令下成为历史。如今,这些历史于现实中重现,增加了其他花样,由中国的篮球人来接过薪火。篮协早在2005年便废除了体测,但于2011年重启,对于今年尤其严格的把关并取消免测名额,宫鲁鸣用了一个比较潮的词——负能量。既然免测名额“不是一个正能量的东西”,那便意味着体测本身是提供正能量的,是符合科学规律而且能够起到检验球队训练结果的作用的。事实真的如此吗?
前有刘炜抱怨“运动员伤不起”,后有李秋平表示“姚明是体测受害者”,加上某外教“不要伤害球员”的言论,体测的项目究竟是否科学?最初体测开始时,通过率之低让人不忍直视,一些国手也败下阵来,是球员体质太低还是体测达标门槛太高?最终补测采取“关门”的方式,不让媒体进场,深蹲、卧推测试也不对外开放,是碍于大牌球员的情面害怕掉了底裤,还是默许一些所谓的“操作空间”?
唯一特殊对待的是外援。当哈达迪站在场边为队友加油鼓劲时,他也许无法体会到眼前的中国队友为一张“上岗证”所付出的努力。外援不用参加体测,篮协鼓励大批NBA球员来华养老(你能想象上赛季的麦迪通过体测的样子吗?),但在一个外援水平基本上决定球队实力的联盟,只检验国内球员的训练水平,是对俱乐部甄别外援能力的肯定,还是害怕这一群不好管教的“外来务工人员”闹到国际上,抹黑我大CBA的科学体测?
不透明、不自主、形式主义的猜疑让CBA体测堪比当年足协的YOYO体测,以现在的眼光看来,YOYO体测早已被认定为不合理的、掺杂着大量蒙混过关和“交易”的东西,理应被摒弃,但为什么篮协依旧坚持如初?“都输台北了,还不练基本功?”宫鲁鸣如是说。
我想说三点。其一,由于中国球员的惰性,现有体制下,体测是必要的。关于这一点,马布里的评价很中肯,他在接受采访时表示“CBA这些体测内容有一定的难度,但只要平时练的话,通过基本上是没有问题的。”在他看来,NBA球员的自觉程度非常高,绝大多数特别是全明星级球员都会在夏天的休赛期苦练。而在CBA,也许需要通过统一体测的方式来鞭策球员进行系统的训练。练,是必须的。
其二,两输台北,绝不仅仅是基本功的问题,即使全是基本功的问题,体测也解决不了。花费大量人力物力财力来进行一场不那么规范的体测,还不如放弃越俎代庖,重新研究体测方式,甚至下放到俱乐部,就像很多欧洲联赛那样。但很可惜,在现有体制下,这似乎不大可能,大包大揽的篮协就像当年的公社,稍息立正站好,一切统一行动。这是个悖论。
其三,体测需要考虑得更加周全,不要搞一刀切。这个周全意味着两个方面:让各个位置的球员得到他们应该得到的锻炼,而不是让奥尼尔罚球、杜兰特卧推;让达标门槛因人而异,可以由俱乐部根据球员的实际情况上报不同的指标,具体问题具体分析。比如刚刚从国奥回归俱乐部的球员,几乎都没有时间准备体测,以孙桐林、李慕豪们的水平,本该轻松通过体测,但实际情况却非常艰难。
“我们希望从积极的角度去看这件事,肯定得让队员觉得有难度,这样才能让他们去坚持,去适应,并不断地超越自己,”宫鲁鸣也许并没有意识到,有些球员已经没有时间去“超越自己”了。当前模式体测的最大牺牲品还是那批兢兢业业的老球员——还能在新赛季的CBA比赛中看到他们吗?实话实说,以这样的方式被迫退役,对球员,尤其是功勋卓著的老家伙们并不公平。看到最近处于“退役”“打NBL”流言漩涡中心的巴特尔,无论事实真相如何,篮协会有所触动吗?
网易体育独家专栏,如需转载请注明来源,违者必究。