田正朗杰:一场相似的败仗,而已

田正朗杰/体育画报记者、专栏作者、篮球评论员

中国上一次在东亚运夺魁还得追溯到2001年，抛开重视程度和阵容是否齐整不谈，今晚是他们近几年中离冠军最近的一次。决赛结束之后，我想可以说些关于“势头”的东西——特别是当某前国家队主教练表示输球的原因是“范斌将球队的组织后卫在板凳上坐了太长时间”。球队的组织后卫往往是掌控球队势头的人，胜势，或可摧枯拉朽，或可稳住节奏；败势，或可快速抢攻，或可稳扎稳打。是否组织后卫坐在板凳上，局势便难以控制？

事实上，当刘晓宇（伤病并未痊愈）被换下场之后，国奥短暂地领先过。在那之前，国奥已经多个回合没有得分。斩获12分12个篮板的核心内心孙桐林受伤下场是一个转折点，也许从人员配置的事实上扼杀了国奥夺冠的希望。不过，在接近十分钟的伤停时间内，我都在思考同样一个问题——

一场曾经握有十多分领先优势的决赛，究竟是从哪个时间节点开始变得匪夷所思？换句话说，势头——如果真的存在这种东西——是从何时开始扭转的？

几个月前的“马尼拉惨案”，台北控卫洪志善第二节比赛结束前的那记超远压哨三分是所谓“逆势”的存在：所有人都知道那是一个运气球，但自那之后，我们的国家队就被台北接连不断的进攻打趴了。今晚的比赛中，投进压哨三分的换成了我们的球员，可反败为胜的势头却在第三节最后三分钟由对手掀起。

问题可能出在战术上。论进攻，我们的攻击火力与拥有戴维斯和林志杰的台北相比处于下风，但上半场国奥拼劲十足且手感不错，保持住了领先优势。实际上，纵观全场比赛，除了第三节末段的“断电时间”和最后阶段的攻坚时刻，我们一直保持着相当出色的手感——看看三分球10中5的西热力江，决赛里有如此稳定的投篮实属不易。重点是在防守以及应对对方防守的策略上。上半场，国奥和台北都采取人盯人（台北在防底线球时会换成联防），限制戴维斯和林志杰都做得不错。我们问题出得不多，仅仅是防挡拆时，我们的大个延阻非常到位，后卫却有时扑不上去，送给对手几个三分。但下半场，台北换成了221全场紧逼，回半场后改为23联防：前者造成国奥连续多个失误，后者则凸显我们攻23联防的手段之贫瘠。

第一招，中锋提上罚球线。不灵？第二招，中锋给投手无球掩护。不灵？第三招，前锋45度斜切罚球线。还是不灵？没辙了。面对23联防，我们的三项应对突出一个“外”字，恨不得油漆区里都不站人，谁进去谁下场（还好国奥篮子准）。反观对方进攻，只要我们一守32联防，刘铮和林志杰就开始往里突破，如果不好使还有曾哥机智的策应。这不赖范斌，他手里的棋子中没有这三个人。

似乎存在这样一个令人啼笑皆非的规律：但凡有中国队参赛的球，只要对手开始采用全场紧逼，势头就会被夺了去。当年的韩国、伊朗，如今的台北都会心照不宣地在比赛的某个阶段——最可能的，第三节——采用全场紧逼加联防，仿佛其他时间就是在和你客套，紧逼一出现才是真刀真枪地干？当然不是。篮球这项运动具有千变万化的魅力，因为体力和实际状况的关系，没有哪支球队会在一场球中仅仅使用一种进攻或防守战术，退一万步说，即使攻紧逼攻联防之差如我们，对方也不可能一整场比赛都让场上的五个人张牙舞爪地从发底线球开始就跟着你直到你将球往篮筐方向扔出去。

难道防守战术一改变，势头就被夺了去？

事实上，我更愿意相信没有“势头”这回事，也没有“中国特色势头”这回事。特别是当你的每个球员都饱含热情和拼劲，在中国篮球仿佛即将堕落到中国足球的地位的今天，在昨天刚刚逆转了以意志品质坚强著称的韩国——每个年轻人都想赢球，都想赢面前这些几个月前刚刚以一种耻辱的方式完爆了老大哥的同胞。没有什么邪乎的东西，有的只是我们在攻防两端的特定时间、特定情形下显得乏力，具体问题具体分析，那当然也和某一个球员是否在特定时刻必须待在场上没有多大关系。

从这个意义上说，国奥只是用几个月前马尼拉那场比赛的输法输掉了一场决赛，并不新鲜。范斌说，他为球员的拼搏精神感到自豪，但国奥集训时间短，只合练了六天，输了比赛很可惜但不遗憾。揣摩这话的意思——我们只练了六天就差点把欺负了国家队的同样一套班子做掉，就算不是我们实力超群，也是我们拼出的结果。

可很多东西光靠拼是拼不出来的，比如冠军，比如讲顺风球打成赢球，比如攻紧逼攻联防的手段，比如年轻球员保持头脑清醒不要无谓犯规，比如翟晓川持球主动进攻的能力，比如西热除了三分球之外的其他进攻手段……

一句话：拼劲可嘉，但还得练。

网易体育独家专栏，如需转载请注明来源，违者必究。