耻辱罢赛，假正义真作秀（三）

北京队罢赛风波已经过去了，此次事件对全运会，对在国内刚刚起步的橄榄球项目都造成了相当大的影响。对此，北京队主帅姜旭明的说法是：“橄榄球是一个刚进入全运会的项目，不能这么弄。”联系到此前他对判罚判罚的不满，很难不让人联想到“山东队买通裁判控制比赛。”这样的阴谋论，一旦真有这种情况发生，北京队此举就成了“揭黑”、，像姜旭明自己所说：“我不是在害他们，是在救这些刚刚进入橄榄球项目的年轻运动员。”，可事实，真的是这样吗？

NO1：揭黑做的是场秀，裁判不公？只因没得利！

还原到比赛现场，北京队方面自然有非常多的话要说，球队领队郑红军是国内最早搞橄榄球的人之一，1990年就组建了农大橄榄球队。对于裁判的判罚，郑红军表示：“不知道为什么这么吹，罚下我们两个人，后面很多身体接触也都判得有些问题。支援或者连接，都应该膝盖站在地上，山东队膝盖都跪在那儿了，裁判也没吹。裁判给我们任意球，对方没退够10米还动我们的球，裁判都无动于衷。”黑吗？看上去是的，但这些问题是否真的到了足以影响比赛最终结果的地步？显然还不至于，否则北京队外教也不会坚持继续比赛，争取在剩余的时间内扳回比分。

所以北京队方面的怨气，其一是因为夺金任务的巨大压力，橄榄球项目首次入选全运会，作为集体项目，一块金牌算作两枚的诱惑让各省市从2010年起就开始重金投入，江苏女子橄榄球队从新西兰请来教练和体能训练师，全队赴新西兰冬训一个月，最终没有完成夺牌任务只得到第五名，安徽队同样聘请外籍教练，赴海外训练三个多月，换来一块铜牌，而北京队呢？他们不但拥有国内最好的几位教练，还从新西兰请回一个5人的外教团队，一位圈内人士对此就感叹道：“金牌就这么两枚，但大家都在加大投入，一年花费就要三四百万，压力都很大，谁也输不起啊。”

其二，也因为北京队不是裁判“偏袒”判罚中的既得利益者。试想一下，如果这场比赛中裁判判罚有利于北京女队，是她们在下半场15-0领先，那裁判到底水平够不够，判罚偏不偏，主帅姜旭明丝毫不会关心。看看比赛结束时场上71-0的比分，再看看比赛结束之后山东队替补席和工作人员冲进场内疯狂庆祝的场景，如果这一幕的主角换成北京队，那罢赛的也许会变成山东女队了。

NO2：耻辱罢赛假正义，不尊重比赛谈何揭黑？

归根结底还是那句话：在全运会赛场上，很多比赛都超越了体育本身。它关系到太多人的切身利益，很容易导致某些运动员，教练员出现类似的疯狂举动。北京队罢赛，并不是此次事件冲突最大的时刻，比赛结束之后，在场边观战的江苏橄榄球队的澳大利亚籍外教亚当冲着北京队教练高喊：“你不配当橄榄球教练，你玷污了这项运动，你应该让你的队员在赛场上解决问题，而不是罢赛，这样对这项运动影响太不好了。”北京队的外教顿时急了，回敬了亚当一句：“关你什么事！黑X”，这种带有种族歧视的辱骂让亚当火冒三丈，双方一度产生了激烈的肢体冲突。接下来，北京队长时间不参加颁奖仪式，终于出现在领奖台上，个别北京队球员数度想直接离场，最后合影仪式北京队球员也没有参加，在一片嘘声中提前离开，被现场人员直斥“不尊重人，缺乏基本的礼节修养。”

回顾整个罢赛事件，北京队从球员到教练的表现显然极其“没有风度”，不管比赛过程中裁判是否偏袒对手，都应该遵守“尊重裁判、尊重对手、尊重观众”这一体育准则，消极比赛不仅给全运会、橄榄球运动抹了黑，也是对体育精神的一种亵渎，难道北京队三年来投入重金打造出这支冠军级球队，就是为了在夺冠希望破灭的这一刻，选择消极比赛来“表达”对裁判的不满？当然，很快北京队就公开道歉，希望挽回此次事件造成的负面影响，可错误已经铸成，北京队的这次耻辱罢赛假正义，已经永远被钉在了全运会，乃至中国橄榄球运动的耻辱柱上。