中超，洋裁判的练兵场（三）

第三部分 洋和尚，不该是足协挡箭牌

洋哨背后，中国土哨未见进步，培训机制跟不上

中国足协认为，国内高水平比赛数量有限，这些年轻裁判以及其他相对拔尖的本土裁判也往往因为经验不足屡现重大失误，因此遇到一些中超关键比赛，都会聘请外籍裁判。这样一来，就会出现本土裁判就会因为执法机会被严重压缩，从而导致执法水平继续无法得到提高，按照足协规定，到赛季结束洋哨执法场次将至少达到62场，从而留给中国本土裁判的执法场次不到75%。这样一来本土裁判在一些强强对话的关键比赛中，始终无法获得执法的机会，得不到大赛中执法的锻炼。

对于本土裁判员的培训，中国足协每年都会在香河组织裁判员的考核和培训，不过由于培训班的数量相对较少，这也在某种程度上影响了裁判员队伍的扩大。目前对于裁判员的培养，基本上都划归各省市的足协。各省市足协有自己的裁委会和裁判长，他们负责每年的报名和培训工作。这些各省市的裁判员基本上都是执法业余联赛为主，水平高的裁判员会得到晋升机会。

和中国足球一样，中国裁判现在的好苗子也不是很多。这几年，在申报国际级裁判时，也基本上都是矬子里面拔将军。

在2013年FIFA国际主裁名单中，中国足协有7名注册裁判名列其中。被寄予厚望的80后国际主裁王迪因在卓尔与国安的比赛中严重失误被停赛5轮，而被停赛的既有陶然成这样的“老资格”，也有傅明这样的希望之星，“新晋”成为国际主裁的石祯禄从首轮起就被洋哨“顶包”。可以说，现在的中国裁判属于青黄不接，国内裁判员水平差，导致足协、媒体和俱乐部不再信任他们；国外裁判一股脑进入中国，水平也是参差不齐，导致一团乱象。

请洋哨，更应该规范裁判制度

曾几何时，中超联赛黑哨横行，针对这一问题中国足协拿出前所未有的整治力度，打掉了包括陆俊在内的一批大黑哨，但一波未平一波又起，如今困扰中超联赛的“昏哨”、“嫩哨”不断，足协领导又该怎么解决？请洋哨是个解决办法，但毕竟治标不治本，从根源上改善目前联赛混乱不堪的裁判制度，才是足协最应该去做的事情。

2011赛季，足协出台规定，不接受俱乐部关于裁判的任何申诉，这是欧洲五大联赛都在执行的惯例。看似中超联赛已经在和国际接轨，但不同的是，一则，欧洲顶尖联赛已经引入鹰眼技术来弥补裁判的不足，二来，中超裁判的执法水平和欧洲联赛差距实在太大，在拒绝俱乐部申诉的同时，足协也是在维护那些水平相对低下的“嫩哨”们，堵死了俱乐部和足协沟通的最后一条路，还记得足协某于姓领导是怎么回应鲁能关于裁判申诉的吗？他说：“要是玩不起，你们可以不玩儿。”这句话听来，真是好大的官威啊。

甚至在使用外籍裁判方面，中超联赛都存在着各种各样的弊端，比如连续两轮执法出现误判的泰国级主帅查亚，足协方面直言：无法对他们进行处罚，这位足协内部人士说：“外籍裁判是我们主动请来的，单次来华执法的场次至多2到3轮，即便出现错判，足协从与国外协会合作的角度考虑，不便处罚。另一方面，外籍裁判很快就会离开中国，处罚会有现实意义吗？”就是这样的裁判制度，让中超赛场的执法问题始终得不到解决，类似于本轮申花和卓尔的争议，在未来的中超赛场上，也还会不断重演。