全运东道主黑幕：明枪暗箭难敌

导语：从1997年全运会开始，近四届全运会的金牌榜第一都被东道主垄断，东道主拿第一，似乎已经成了全运会的定律。而为了争这个“第一”，历届东道主不仅要投入大量的金钱和资源网络优秀运动员，还要打点好各处关系，使出一些令人匪夷所思的盘外招。明枪暗箭齐上，任你双拳难敌。

一、东道主金牌不拿第一"跌份儿"

东道主必拿金牌第一起始于1997上海全运会 十运会江苏奇迹金牌大跃进

在1959年开始举办第一届比赛以来，直到第九届都是在北京、上海和广东三地轮流举办，为何？因为其他的地方的经济条件不允许，开一个单位运动会都是需要花钱的，而全国运动会甚至需要兴建N个场地，很多地方的财政状况根本不允许。一位已经退休的老记者说，“当时北京办全运会其实更多是国家体委（现体育总局）在办，北京只是出个人协调一下场地问题。北京没有占到多大的便宜。”在北京东道主的五届全运会中，解放军三次夺魁，广东和辽宁各一次占先。

关于东道主金牌榜第一的说法是从第八届上海全运会开始的。实际上，第一次东道主执牛耳是在第六届的广东全运会中。当时广东就获得了金牌总数第一。第七届北京全运会，辽宁第一次在金牌榜上成为第一，这也是“辽老大”绰号的开始。第八届全运会，上海利用东道主身份击败了辽宁，东道主奖牌榜第一的情况就开始延续了。实际上，那时运动员注册制度并没有完全放开，基本依靠本地人在打全运会，上海作为中国第一大都市，在全运会拿第一也是可以理解的。

真正靠东道主优势，拿第一的是第一次走出北上广后的江苏全运会。要知道此前江苏从来没有进入过全运会奖牌前三甲。在第七届全运会之前，江苏一直在第10到15名之间徘徊，1993年七运会名列第7，八运会名列第5，九运会位居第4。十一运的东道主山东，曾经赛前信誓旦旦地称，不以拿金牌第一为指标，可是他们最终就是拿了第一。

全运主场优势成研究课题 全运东道主奖牌数平均为客场比赛1.56倍

可能很多人都不知道，全运会的主场优势已成为一个体育研究课题，在《唐山师范学院学报》2010年第10期中刊登了这样的研究结果：全运会东道主所获奖牌数是他们在客场比赛时获奖牌数均值的1.56倍；是他们在全运会举办年上届和下届全运会比赛中获奖牌数均值的1.55倍；东道主的金牌率比他们到客场参加全运会比赛时的金牌率多55.22%，奖牌率多46.90%;

正是全运会上种种不可思议甚至是黑色的主场现象，让各种东道主成为口诛笔伐的对象。全运会上，东道主的不合理行为会受到支持，在这种情况下，让中国其他非东道主地的观众形成了一个观念，东道主优势是一种无法比拟的优势。