孟晓琦/《篮球先锋报》副总编辑
我当然并不相信，扬纳基斯上、下半场迥异的用人选择，是他要给接下去战伊朗、甚至淘汰赛再碰强敌时打埋伏。
只不过是，运气没那么很好地照顾他而已。中国队全场14投0中的糟糕三分球，莫说是多年来在亚洲比赛中堪称奇观，就是征战对手实力层次更高的世界大赛，也极其罕见有这等毫无手感的时候。一支外线坍塌的中国队，想赢球从来都难。
或者还有，弟子们关键时刻的几个细节没处理好而已。假如王仕鹏最后关头的那两次传球失误能避免，假如刘晓宇的那次罚球能罚进，当时的局面可能都会大有不同。从接手中国男篮的第一天起，扬纳基斯就很在意细节，而这些或许，就是某种他必须要承受的代价。
甚至更有，扬纳基斯大概还没有结束内心里与自己的斗争，才导致中国男篮在这场中韩之战里越打越不像自己。亚洲篮球的现实，毕竟与他想象中的情景有着差距--坦白而言，我宁愿认为，这个因素在中国男篮并不甘心的旗开不胜里，占据了更多的比例。
其实这场失利所制造的最大疑问，并不在中国队从未找到的三分球手感，而是明明阵中摆着经验丰富的王治郅，摆着上半场表现不俗的王哲林，偏偏扬纳基斯要在比赛的最后三分钟里，排出一个最终并未体现出效率的“一大四小”阵容。打韩国，任何一个本土教练都知道要最大限度地释放内线火力，扬纳基斯这么做，岂不就等于自缚手脚？
我绝不认为，扬纳基斯这一场就是想另辟蹊径，或者干脆就是要跟韩国队玩一回虚虚实实。他非常想赢球，全世界的教练怕也没有一个，愿意输掉自己执教某支球队的第一场正式大赛。我更不会认为，他会对某位弟子有额外的好恶，因为上半场没结束时，他已经让12名球员全部尝到了上场的滋味。只不过，事后再去看，他那么多也多少有点儿，再将所有弟子考察一遍的意味。看个大概，好做抉择。
他的战略选择并无方向性错误。别忘记，至少在比赛的一半时间里，中国队是领跑的那一个。用最专注的防守尽可能地抑制韩国队的外线火力，这一点中国队也基本做到了。可即便这样，我还是宁愿认定，杨帅在阶段性的部署、或者不妨称为时段性的战术选择上，实在有值得检讨之处--再怎么自信，也该在比赛的最后一两分钟，把王治郅换上场去的。那时候，中国队需要得分，中国队没有谁比王治郅更善于得分。
扬纳基斯的用人，隐约间透出的思路就是：上半场他坚持内线用“双高”，但并未体现出高度和进攻实力上的优势，反而在相当程度上，拖累了全队运转的流畅性。所以，到了第四节、中国队比分落后需要急追时，他更在意的是球的运转和进攻的灵活性，用“一大四小”、甚至全部球员来自广东宏远，都是一种自然而然的选择。而且，恐怕绝大多数人都不知道，当初带希腊队时，打到最后比分胶着时，他最喜欢用的也是“一大四小”--而且，一切还有个前提，他不愿意牺牲防守。
这其实可以被称为，最“希腊”、最“扬纳基斯”的思维方式，自然与传统的“中国式思维”相去甚远。历史上中国队碰上韩国，到最后满脑子想的都是怎样捍卫自己的内线优势，因为“以大打小”不仅是一种战术支点，某种意义上还是中国篮球的信心支点。可现在，扬纳基斯选择了“以小打大”，场面上不断出现朱芳雨、王仕鹏去防守金周成的情形，或许老扬看到了一些他想要的东西，可他却未必能体会到，韩国球员此时恐怕早已是另一种心情。往极致里说，打伊朗，中国队真不妨继续这么尝试，可是打韩国，这么做简直就是犯了错误。
说这么多，绝非要把错误归在扬纳基斯一个人身上。他需要修正自己，但他难免也需要时间对亚洲对手慢慢熟悉，而且中国队这场比赛输掉，那十几次失误就足以说明犯错误的人不少。很惹眼的一点是，赛后很多人都条件反射式地想起了刘炜，因为这场比赛里扬纳基斯试遍了三个控卫，陈江华和郭艾伦都出现过太明显的不应该。只不过，又有谁能保证，真是刘炜打这场，中国队就一定能赢？
既来之，则安之，每个人只当，上了一堂课，包括扬纳基斯。
网易体育独家专栏，未经授权请勿转载，违者必究。
本文来源：网易体育
作者：孟晓琦
责任编辑：
王晓易_NE0011
