据中国台北媒体报道，福原爱与小5岁早稻田学弟约会出游，陷入不伦疑云，与江宏杰4年台日婚出现危机。《周刊文春》报道，福原爱的妈妈、小孩都在台湾，她受到“人质作战”所制，但仍决意离婚，主要是因“千万婚戒事件”，直到晚间，夫妻俩所属华研国际发出9点声明，驳斥日媒指控江家拿爱妈、小孩当人质一事，也表示“婚戒赞助并非完全事实”。
针对《周刊文春》报道指出江宏杰接受婚戒赞助，且没有花钱买婚戒给福原爱，华研表示这并非完全事实，江宏杰本人有买结婚戒指给福原爱，意指其实福原爱有2个婚戒，1个来自赞助品牌，另1个则是江宏杰买给她的。不过杰爱结婚4周年时，江宏杰曾送福原爱要价百万的Tiffany项炼及手炼，福原爱更开心戴著出席新书发表会，并不如日媒所指的小气；另传福原爱想和江宏杰，但江宏杰不肯，更要儿女在电话中向福原爱说“江宏杰在哭”，借此情绪勒索福原爱，华研也否认。
另报导指福原爱婚后和婆婆、大姑同住，以致受到家人的精神霸凌，但华研也澄清，“夫妻并没有与公婆、大姑同住”，在福原爱今年1月1日离开台湾前，2人和1双儿女及爱妈都住在高雄，因福原爱返日工作，江宏杰也得忙录影，无暇照顾爱妈及儿女，才带爱妈、儿女回到新竹老家住，且福原爱今年1月1号离开台湾前多次表示：“现阶段爱妈与小朋友留在台湾会比较安心。”
《女性SEVEN》披露福原爱卷入不伦疑云后，曾报导江宏杰发声明回应“没有不伦事件”，华研表示“江宏杰没有发表这项声明”。有日本网友认为，福原爱在经历偷拍事件后，却又愿意接受《女性SEVEN》专访，除持续否认外遇，也吐露“这几年生活上持续碰到难受、挫折”，另同时间《周刊文春》指福原爱因“千万钻戒事件”，对江宏杰一家有了不信任感，两家报导对照下，认为福原爱想借此洗白。
据《周刊文春》报道，福原爱2016年婚礼上佩戴总共3.22克拉的“BLOVES”婚戒，象征江宏杰生日2月22日的2.2克拉，再加上“永远的爱100％”涵义的1克拉，声称是由男方刷卡购买，甜蜜意涵让人称羡；不料现在有台湾的桌球界人士透露，戒指是江的姊姊江恒亘向“BLOVES”交涉获得的赞助，该品牌的店面之后都放置福原爱戴著婚戒的看板，福原爱等于成了代言人，代言费用就是自己的婚戒，让还有其他代言邀约的福原爱深感困惑。
华研国际声明
福原爱、江宏杰皆是华研国际音乐签约艺人，关于夫妻间的私事希望外界能够给予空间，让两人一起平静处理，谢谢大家。对于连日诸多不实报导，回复如下：
1. 报导指出江宏杰要小孩告诉福原爱说：“江宏杰在哭。”就是拿爱妈与小朋友人质作战一事并非事实，这项指控太可恶。
2. 江宏杰告诉福原爱，育儿是女人的工作，保姆费由福原爱一个人负担均非事实。褓姆费双方都有支付，育儿不是女生的工作，是双方一起，且江爸江妈一直以来也有帮忙夫妻照顾小孩。
3. 报导指出江宏杰接受婚戒赞助并非完全事实，江宏杰本人有买结婚戒指给福原爱。
4. 报导指出江宏杰曾告诉福原爱：“没有钱的工作为何要接？”这也绝非事实。江宏杰与福原爱参与多个公益活动代言，从来不是以金钱为考量。
5. 报导指出夫妻结婚4年多，福原爱身旁友人表示：“社群媒体的照片有些是假象，表示拍照时的几秒间强颜欢笑。”此言论不清楚其友人目的是什么。
6. 关于报导指出《女性SEVEN》周刊报导福原爱不伦事件，江宏杰在隔日发声明指出：“没有不伦事件”，此事并非事实，江宏杰没有发表这项声明。
7. 报导指出江宏杰与福原爱分居并非事实，截至福原爱在今年1月1日离开台湾前，两人、爱妈与小朋友都住在高雄，且夫妻并没有与公婆、大姑同住。
8. 福原爱在今年1月1号离开台湾前多次表示：“现阶段爱妈与小朋友留在台湾会比较安心。”不清楚截至今日(3/10)多则不实指控背后目的为何，希望自称福原爱身边友人可以停止言语暴力并自律。
9. 报导中揭露有关艺人与客户商业合约机密一事，恐将造成泄密之人法律责任。
本文来源：网易体育
责任编辑：
曹立峤_NS1806
