俗话说：“没有不透风的墙。”越是让人感到疑惑或者诡异的事，传出来的信息反而更快。这不,CBA联盟董事会昨天上午刚结束，中午就被媒体爆料了，包括董事长姚明在内的7位董事表决结果3票赞成、4票弃权，轻而易举就不让富邦俱乐部陈述他们优先接收八一男篮球员的议案了。作为CBA公司股东之一的富邦俱乐部，居然连个话语权都被剥夺了，民主何在？
真是公道不公道，只有天知道！让人讲话，陈述历史留下的协议，天能塌下来吗？据悉，出席会议者除中国篮协主席、CBA董事长姚明外，另六位董事分别来自广东、浙江、新疆、青岛、四川、深圳俱乐部。三位俱乐部董事囿于种种关系，选择弃权勉强说得过去，但作为身兼两个高职的姚明也选择了弃权，这就让人不解了。否决理由是CBA懂事会不讨论中国篮协的事。这就怪了，难道CBA跟中国篮协没有关系？作为CBA董事长，听听股东之一的富邦俱乐部的陈述有什么为难的？这不正是最好的了解和调研吗？觉得有理，就可以拿到中国篮协的办公会议上去研究商讨，总可以找到解决的办法。然而，不知姚明是怎么想的，却选择了回避。或许，他站的更高，想的更远？
CBA股东会终究还是要讲究民主的，执着的富邦俱乐部总经理章炜还是在下午的股东会上争取到了发言机会，作了有关陈述。这要感谢各位股东们的理解，既听到了章炜的陈述，又体面的履行了应有的民主程序。只可惜，姚明因公务没有出席下午的会议。章炜虽然发了言，但股东们并未表态，富邦俱乐部的诉求仍然没有结果。结果，不到一小时的CBA股东会议草草结束了。
种种迹象表明，对于八一男篮球员的归属是存在明显争议的。否则，不会有那么多费解的事。八一男篮的退出，确实给各方出了个难题，但这不应该成为中国篮协屡屡回避富邦俱乐部与八一男篮关系的借口。八一男篮曾是中国篮坛的王者之师，他们为中国篮球冲出亚洲、走向世界作出了彪炳史册的贡献。在创办CBA联赛后，八一男篮自1998年至2018年落户宁波，20年间得到了宁波市委、市政府、市体育局、市篮协、富邦集团和宁波市民的鼎力支持。富邦集团先是下属企业冠名，之后于2006年与八一男篮共建富邦男篮俱乐部，其中富邦集团拥有股份51%。由于部队性质所决定，八一男篮富邦俱乐部不能引进外籍球员。如果能像莫斯科中央陆军队那样，这支球队何止在宁波斩获5冠？即使在多年远离季后赛，甚至在排名垫底的艰苦岁月里，富邦集团也从无怨言继续投入。如果不是部队不得经商的规定，八一男篮也不会撤出。10多年投资4亿多，让八一男篮在困境中仍得到了生存发展。正是基于此，双方才签订了如果八一男篮撤出，富邦俱乐部拥有优先接收的权益，并在CBA公司持有5%的股权。这一段真实的历史是客观存在的，中国篮协和CBA公司必须尊重。八一男篮本应在2018年就撤编，但是，为了参加2019年在武汉举行的世界军体会，直到2020年10月才正式宣布撤编。无疑，这就给富邦俱乐部的顺利接收带来了困难，而这种被动是不以富邦俱乐部主观意识所能改变的。始终以支持中国篮球良好发展为初心的富邦俱乐部，不该陈述这一历史过程吗？不该维护自己应得的权益吗？
章炜（资料图）
这事其实很清楚，八一男篮球员是按当年协议由富邦俱乐部优先接收，还是任由一些经纪人或体育公司哄抢？这是根本矛盾所在。有人说：“你富邦俱乐部优先接收，会不会压低球员身价”？富邦总经理章炜明确表态：“肯定会按市场价格来匹配，而且是双向选择。”不给富邦俱乐部优先接收和匹配的权益，显然有失公平、公正。
在争议没有得到解决的情况下，中国篮协就做出了这样的规定：“解放军篮球运动员和教练员在签订相关协议后，可通过俱乐部申请办理注册手续（运动员、教练员与俱乐部双向自主选择签约），参加篮球职业联赛。”这也就是说，八一球员被中国篮协认定为自由球员了。这就再清楚不过的表明这些懂事股东为什么选择弃权或沉默了，极有可能他们所在的俱乐部恐怕早就跟一些八一球员“私定终身”了。花些钱就能买到顶用的球员，这不就是钻空子，占便宜吗？这事要放在你家俱乐部身上，做何感想？
退一步讲，即使八一球员成为自由球员了，那也应该考虑富邦俱乐部近20年的投入付出，且是CBA股东之一，应该让人家优先选择吧？无视人家合理的诉求，毫不考虑历史背景，不公平吧？如果按照选秀形式，把所有定位自由身份的八一球员公示，采取到摘牌形式，也比“私定终身”光明正大吧？
CBA联赛和国家队是中国篮协必须搞好的两大任务，CBA联赛只有健康有序、良性竞争，才能有更多高水平的本土球员脱颖而出，从而为国家队输送新鲜血液。CBA也要谋求更多的经济效益，但必须讲规矩、讲诚信。现在有很多民营企业投入其中，有的已赫赫有名。在向市场化进军的过程中，我们应对那些讲诚信、守规矩的民企俱乐部给予有力支持，不能让富邦这样的俱乐部寒了心！在有很大争议的情况下，就急于让八一男篮球员身披“新战袍”参赛，对联赛也未必有益。
2021.2.3
本文来源：网易体育
作者：孙保生
责任编辑：
乔元雷_NS1098
