网易体育1月16日报道：
当瑞士高等法院撤销CAS对孙杨禁赛八年裁决的消息传出后，很多人激动不已，认为孙杨翻案了。日前，瑞士联邦最高法院发布新闻公报，由于国际体育仲裁法庭仲裁小组中的一名仲裁员存在偏见和歧视，瑞士联邦最高法院决定撤销国际体育仲裁法庭对中国游泳运动员孙杨的8年禁赛处罚，国际体育仲裁法庭需要组建一个新的仲裁小组重新作出判决。
也就是说，瑞士法院并没有裁定孙杨胜诉，只是认定CAS仲裁团主席的中立身份值得质疑，因此发回重审，也就是接下来决定孙杨命运的还是国际体育仲裁法庭，那么问题来了，孙杨在CAS的二审有多大概率胜诉呢？
根据《瑞士联邦国际私法》第190条第2款，当事人只有在下列情况才可以对裁决提出异议：（1）仲裁员的指定或仲裁庭的组成不合规则；（2）错误接受或拒绝对案件行使管辖权；（3）超出当事人请求的范围或未就当事人的请求裁决；（4）仲裁没有体现平等原则，未维护当事人的权益；（5）裁决结果违背公共政策。
而瑞士高等法院可以裁决案件，并能够撤销CAS做出的争议裁决，如今瑞士法院撤销CAS的裁决，是认定了“仲裁员的指定或仲裁庭的组成不合规则”，因此做出了发回重审的决定，但孙杨是否兴奋剂违规，这个关键性问题还是交回到CAS手中。
在孙杨案中控辩双方争议焦点是孙杨没有接受药检是否违规，运动员逃避药检通常会使用这几个理由：1.没有得到公平的对待，药检受到干扰；2.无法确定检测人员的授权和身份；3. 检测人员在药检过程中存在过激行为。
不过，CAS认为孙杨案中不存在以上这几种行为。而对于判罚禁赛孙杨八年，CAS在发布的孙杨案仲裁书中也是列出了判决根据。其中对于检测人员资质是否有问题，CAS仲裁报告指出：“规则表明，出示FINA发给IDTM的授权书，以及兴奋剂检测官身份证明就没问题，血检官拥有执业证书，因此符合标准，尿检人员建筑工人的身份，也不会影响他的监督工作。”
除了认定三名检测人员资质均符合条例，身为建筑工人并无影响检测，CAS在报告中还指出孙杨主观不想让血液样本离开 ，并在被反复警告下砸了容器，“主动阻止血液样本采集过程不是由兴奋剂检查官完成的，而是运动员完成的，或者是他的随行成员主动提出的。根据现有证据，CAS仲裁小组认为，最有可能的情况是运动员以及随行人员打破了容器。样品留在巴震监护下变得无关紧要了，因为样品已经无法进行有效测试。”
CAS仲裁报告并指出孙杨明知故犯、试图推卸责任，“向孙杨警告了抗议检查的严重后果，孙杨也很清楚，依旧坚持要兴奋剂检查官(DCO)将密封的血样归还，并让保安砸碎了血样瓶，自己撕毁了兴奋剂检测表，其行为已经是故意干扰检测程序，一名运动员应自己担责，而不能将责任推给别人。”
综上所述，CAS在仲裁报告中认为三名检测人员资质没有问题，而孙杨暴力抗检的违规行为成立，并且是第二次违反兴奋剂规则，还当庭不认错等等，做出了禁赛八年的处罚。
如今瑞士法院撤销裁决，发回CAS重审，CAS没有在第一时间表态，不过世界反兴奋剂机构WADA表示会坚持立场，也就是依然要求CAS处罚孙杨。转了一圈，案子又回到CAS，世界反兴奋剂机构和孙杨将再次对峙，只不过，CAS仲裁小组主席会换人了，而再审时CAS方面也会严格审查仲裁成员，避免出现问题。
而孙杨能否翻案，或者翻案概率多大，取决于能否拿出新证据，证明自己没有违反规则，也就是说拿出证据证明并非暴力抗检，比如WADA的检测人员资质存在问题等等，至于仲裁团主席的中立身份受到质疑，在再审时变得无足轻重了。
难度之大可想而知了，毕竟CAS的仲裁报告中在多个方面都做出回应，并且非常肯定检测人员资质不存在问题，因此，孙杨方面必须拿出更有力证据来推翻，如果还是上次听证会上的辩解和证词，翻案概率还是非常小。有数据统计，自CAS成立以来 翻案比率约为7%，由于CAS做出了八年禁赛的处罚，这次还是CAS审，除非孙杨方面拿出非常给力的证据，不然的话，从现实出发，完全翻案的概率也不会超过7%。
本文来源：网易体育
责任编辑：
曹立峤_NS1806
