网易体育3月5日报道：
北京时间3月4日，国际体育仲裁法庭CAS官网公布了仲裁报告，关于孙杨方面指出兴奋剂检测助理DCA没有资质和授权，CAS仲裁报告做出回应，认为提供的证据存在前后不一致，两种说法存在冲突，而最初的《保密声明》最后被CAS方面采信。
对于出现在孙杨案中的三名检测人员，孙杨方面以及一些媒体披露过，兴奋剂检测助理DCA是一名建筑工人，没有接受过培训。在相关媒体报道中，这位兴奋剂检测助理在听证会开始前几天，向CAS和WADA提供证词：“我是一名建筑工人，我每天忙着工作，从来没有人教我怎样进行兴奋剂检查，我也没有接受过相关训练。我同意按照他们的要求，在公开听证会之前的视频会议上发言，但是我准备好了，却没有人联系我。”
媒体还报道过，这位检查官助理表示他和兴奋剂检查官是中学同学，两人在去年年初的同学聚会上见面，去年9月，这名兴奋剂检查官联系他，一起去孙杨家里，车里还有一名女士，就是负责血液采集的助理。
不过CAS仲裁报告中第276、277、278条对于兴奋剂检测助理DCA，也就是尿检助理有没有检测资质做出了回应，并指出DCA有做伪证的嫌疑。
其中第276条写道：“档案中有一份2018年1月26日签署的文件，标题为‘声明
保密原则’，其真实性没有异议。他说，我在此声明我通过IDTM和认证的DCO培训，并被要求在2018年期间担任样品收集样品助理。”
“我在此声明，我清楚自己的责任，并将履行承诺，即使在样品收集完毕后也会对信息保密，一直到样本采集结束以及本人不再是收集样本助理，而本保密声明适用于在2018年期间DCO执行的所有采集工作。
”而CAS仲裁报告表示，这位兴奋剂检测助理在2018年初的声明中，确认已接受过培训，并认同了保密协议。
随后，CAS仲裁报告第277条指出，DCA在“孙杨事件”发生后，也就是2019年10月21日又写了一份书面声明，“我想澄清一下，我不是什么兴奋剂检测官，DCO只是我的中学同学。我只是个建筑工人。当天晚上，我只是司机，驾驶车辆带她送到哪个地方，从来没有人对我进行过兴奋剂检测方面的培训，而且我也没有必要接受任何培训，因为我只是一个建筑工人。”
对于前面声明和后面证词完全不一致，CAS仲裁报道第278条做出了回应：“仲裁小组注意到这两份声明之间存在冲突，保密声明更值得采信，因为这是在9月4日事件发生前7个月签署的文件，证实了DCA接受过DCO的适当培训。”
对于DCA的本职工作是建筑工人，CAS仲裁报告中承认此人确实是建筑工人，不过这不影响事实，不认为他的本职工作与兴奋剂检测有任何利益冲突，DCA作为他的兼职工作，他可以胜任，完全没有任何问题。
不得不提的是，在CAS仲裁报告中，CAS表示根据证词,兴奋剂检测助理(DCA)曾在2018年9月4日事件发生之前，与兴奋剂检察官(DCO)一同合作过10到20次的样品采集工作。
本文来源：网易体育
作者：穆勒
责任编辑：
璐婷_NS5242
