新政影响大牌外援签约 长期储备三外援成新现象

新赛季CBA联赛还有不到半个月就将打响，大多数球队都完成了外援的引入工作。纵观各个CBA球队外援情况，虽然也不乏像辽宁队的史蒂芬森、北京首钢队的林书豪这样的大牌球员加盟，但毕竟这是少数，大多数球队都喜欢或是习惯使用CBA老面孔。而一些此前在NBA有着不错经历的外援，则提前出现了水土不服的现象，像是青岛队的格兰特、山东队的塞尔登，他们被各自球队裁掉，当然，顶替他们的也是CBA老熟人。

另外新赛季外援方面一个显著特征是，部分球队已经尝试长期储备三外援，这主要是为了应对漫长赛季中球员状态起伏或是伤病突发情况，他们也期待着三外援能产生预期的效果。

外援新规对“大牌”吸引力降低

CBA公司在之前针对2019-2020赛季的外援合同作出了重大调整。简而言之，球队在今年新签的外援合同中并没有完全保障合同，外援只有打满一定场次或是一定时间段才能由非完全保障性合同变为赛季完全保障性合同。这个新规的初衷是为了让球队能够更有力地管理外援，毕竟外援管理问题是各个球队普遍存在的棘手问题。但同时这个新规令外界比较担心的是，会让大牌外援不愿意来CBA。

这个担忧并不是没有道理，像是上赛季效力于浙江稠州银行队的保罗就因此不愿意继续在CBA打球。上赛季结束后保罗原本与球队达成了口头续约协议，但他后来考虑到新赛季继续在CBA打球的话，最初只能得到非完全保障性合同，这对于球员的保障相对有限，因此他最后决定前往欧洲打球。此外，如上赛季效力于上海队的外援弗雷戴特也是情况类似，上赛季合同到期后，今年夏天不止一支CBA球队对他很感兴趣，但由于新赛季外援新政等多方面因素，导致他最后决定去欧洲打球。

虽然外援新政让联赛对于大牌外援的吸引力在降低，但它也并未完全“堵死”大牌球员来CBA打球。像是辽宁队的史蒂芬森、北京首钢队的林书豪等球员，都是“重磅”的外援。

大部分球队更加偏爱老熟人

此外，整体来看，CBA球队更加偏向于“老熟人”，很多外援只是在新赛季更换了所效力球队而已，但他们继续在CBA打球。如卫冕冠军广东队早早就完成了两个外援威姆斯与马尚·布鲁克斯的“预定工作”。其他强队新疆队也是与上赛季季后赛的两个外援费尔德与斯托克斯续约。前四球队深圳队虽然全部更换了上赛季的外援，但他们新赛季的外援分别是上赛季效力北控队与山西队的皮埃尔·杰克逊与沙巴兹。

不仅如此，部分球队如青岛队、山东队、北控队签约的外援在第一次来到CBA后没多久就出现了水土不服的情况，而这些球队寻找的替代者都是CBA老熟人。比如青岛队裁掉了格兰特，他们新签了此前效力CBA三个赛季的亚当斯；山东队与塞尔登分道扬镳之后，他们选择了效力CBA多年的哈德森作为顶替者。而北控队在看到德尔加多的表现并不能满足球队要求之后，也是马上将其裁掉，球队选择了上赛季效力于四川队的桑普森。

其实CBA更加偏爱老熟人比较容易理解，毕竟这些外援都已经在CBA联赛中证明过自己，对CBA联赛很熟悉，同时球队对于他们的特点也很了解，双方合作会省去很多相互熟悉与磨合的过程与时间。

长期储备三外援成新现象

虽然在过去一两个赛季中有球队在赛季中间储备过三外援，但并未像现在一样CBA多支球队在新赛季前就已经签下三名外援，他们将长期储备三外援。这是区别于过往赛季的一个鲜明现象，其中包括北京首钢队、新疆队、山东队、青岛队等。北京首钢队储备了林书豪、尤度与汉密尔顿；新疆队储备了克拉克、费尔德与斯托克斯；山东队储备了哈德森、梅斯、坎南；青岛队储备了约翰逊、亚当斯与伯顿。这其中北京首钢队是代表球队。

北京首钢队在上赛季结束后就已经开始计划长期储备三外援。在过去两个赛季，球队在外援更换上有过教训，这影响了球队的整体战斗力与赛季进程。如此情况下他们备战新赛季时签下了三个外援，其中两个内线外援，这也是球队为了弥补内线短板的一个策略。

长期储备三外援无疑在一定程度上增加了球队的投入与成本，但同时却能尽量减少外援在漫长赛季中出现的疲劳、状态起伏甚至是伤病等不利情况所带来的负面影响。更何况，在2020-2021赛季CBA联赛将继续实行新的外援使用政策，每个球队可以注册四个外援，每场比赛报名两个外援。而现在这些球队可以为今后的外援使用积累一定的经验。