在我们的普遍认知中,爸妈都会这样教孩子:不抢东西,不打人,要排队,要分享,做个文明人。
所以通常不会怀疑,自己的孩子会是在学校会被欺负的那一类。
但,如果真的有一天,他被同学打了……回家哭诉,
这时的你,会鼓励孩子“打回去”?还是“告老师”?
当然,有家长们说:“打回去!”,他们觉得既然孩子受了欺负,就应该让他们明白:
一味的忍让只会让对方更加肆无忌惮。
假如放纵欺人者,等到欺人太甚时,欺负人的恶作剧就会演变成严重的校园霸凌。
正所谓“人不犯我,我不犯人”,应该让孩子学会自己解决孩子间的问题。
而“打回去”无疑是一种一雪前耻、扬眉吐气的反抗方法,所以当然应该鼓励孩子打回去。
但另一些家长认为,我们应该相信老师解决问题的能力,鼓励孩子选择“告老师”。
这样孩子才会懂得,遇事时可以借助外界力量来解决问题。
虽然“告老师”对于孩子来说也需要勇气,因为“告老师”需要承担招来同学们的“瞧不起”的风险。
还容易被贴上“小奸细”、“大喇叭”、“爱打小报告”的标签,从而影响和同学之间的友谊,甚者,被孤立。
对于家长来说,自家孩子受欺负,到底应该鼓励告老师还是打回去?《奇葩说》曾专门用一期节目,从各种角度对此展开了一场有意思的讨论盛宴,我们不妨来复盘一下两方的观点,你能从中得到什么启发?
我站“告老师”!
选择“告老师”的家长们认为,我们首先应该相信中国的老师们,他们有能力处理好学生之间的霸凌情况。
其实,老师的处理和解决方法很多元。
例如美国华盛顿有一位小学老师托里,他的9岁的学生马修因为斑秃而被剃成光头,所以总被同学取笑。
他发现,马修常常在夏天,戴着一顶冬天戴的帽子,泪汪汪地在教室门口徘徊,不敢走进教室……
他怎么做的呢?他决定,陪马修一起剃光头!
于是他召集来4年级的全部学生,让同学们一起现场看自己剃光头,并且是马修帮忙剃的。
后来再也没有同学取笑马修,因为取笑马修就是取笑老师。
托里老师的剃头行动,不仅没有命令或批评那些嘲笑马修的孩子们,还拾回了马修脸上纯真的笑容,用身体力行的方式告诉了同学们,取笑和霸凌同学的行为是不正确的。
然而孩子可能会受到欺负的情况有很多,嘲笑、打人、冷落…一个明事理的老师可以用各种方式可以让孩子们意识到自己做错了什么。
并且让孩子意识到学习之外的错误是老师除了教书以外,还需要具备的能力和职责——育人。我们需要相信老师!
况且,孩子们之间发生的矛盾通常不是一方欺负另一方简单的情况,有时候欺负人的孩子同时也是那个被欺负的孩子。
我们回想自己的童年,坦白地说,在每个人的记忆里,自己都更可能是那个被欺负的“受害者”——
我们不记得到底欺负过谁,但清楚地记得自己到底被谁欺负过。
就像我们都看过的一部动画片《哆啦A梦》,主人公大雄每天被胖虎逼着抢玩具,被胖虎打,被逼着听胖虎的难听的演唱会,被污蔑喜欢胖虎的妹妹。
如果我们把《哆啦A梦》的故事主角换成胖虎呢?
故事变成:有一个坏蛋叫做大雄,每天骚扰我妹妹,还用任意门偷偷看静香洗澡。我最爱唱歌,但大雄偏偏侮辱我唱歌。自从有了机器猫的帮助后,他每天都把我好不容易借来玩具拿回去。我和他打打闹闹,他却用小叮当的道具每天让我出丑。
在胖虎的世界里,他才是被欺负的那一个。
在节目里的辩手陈咏开也讲述了一个小时候受欺负的经历。
陈咏开说,小时候有一个同学一直打他,他每次都挨打,他反抗,他打回去,但那个孩子还是一直打他。
他超级恨这个欺负他的人,所以每次挨打时,他都会不停地骂那个欺负他的小孩:
“活该你没爸爸,活该你没爸爸,活该你没爸爸……”
欺负他的同学那个同学,是单亲家庭的孩子。
如今他回想起来,那个小孩为什么总是欺负人?
他才能够理解,原来在这个单亲家庭孩子的世界里,他才是被欺负的那一个。
所以在孩子之间出现矛盾的时候,常常需要一个明事理的成年人来弄明白:欺负同学背后的原因是什么。
有可能某天一个孩子回家哭着跟妈妈说:“妈妈,有同学欺负我,打我!”
我们不能着急说“打回去”,因为搞不好你会发现,打人的孩子是无计可施,所以只能用这个方式表达自己的不满。
有可能是因为这个孩子听到了:“你爸爸是谁啊?水泥工啊,你妈妈是个保姆?我爸是老板。”
他感到不安和屈辱,但他不会处理这种愤怒,所以才大打出手。
孩子可能被欺负,但可能不是单纯地被欺负。
所以,在孩子不明白道理,不能明辨是非的时候,才会需要一个懂得道理的成年人来告诉他、教育他,这个角色就是老师。
身处成年世界的老师会告诉孩子一些道理 ——
胖虎不要欺负大雄,因为有时候你的力度在你眼中很轻,但对大雄来说很重、很痛。
大雄不要歧视胖虎的唱功,因为有些人他就是喜欢,哪怕他会做得很烂。
这是一个好老师可以做到的引导孩子的过程,虽然有些老师可能会做得不够好,但我们不应该告诉孩子,“别去告老师”,“告老师没用”,而去放弃告诉老师。
就像是医生治病也可能没有那么有效,但我们不可能因为医生医得不好就乱吃药。
所以告诉孩子们应该“告老师”,并不是让孩子们“怂”,而是让孩子们懂道理,学长大。
老师的引导和教育对孩子来说有多重要?
我们成人在做出某种行为时,都会有一种约束,叫做法律。
但是孩子们没有,他们是暂时不受法律管制的无行为能力人。
所以在小朋友的世界里,教育就是他们的规则。
大人们都经历过文明的洗礼,都知道遵循法制的优点。
同样,“告老师”也是孩子们寻求这样庇护和解决问题的方式,老师会给出比“打回去”更好的解决方案。
所以孩子“告老师”的解决方法并没有问题,即使是出现问题,那么问题在于“老师”的处理方法,而不是孩子“告老师”这个行为。
如果家长因为害怕老师解决不了问题,就选择鼓励孩子“打回去,告诉孩子“咱不怂!”,会出现什么问题呢?
假如每个家长都认为“只有打赢才能证明你不怂”,那上升成了双方父母争夺胜利的无限循环。
以暴制暴,以“孩”还“孩”。
让小孩“还手”,因为家长们总以为小孩子打打闹闹打不死人。
大错特错,小孩子打架最不懂得分寸。
就像小时候看过周星驰的电影,在教室门框上放一个黑板擦,掉在同学头上,洒得一身粉笔灰,惹得哄堂大笑。
如果这时候每次被拍的那个小朋友就想:凭什么每次都是我被欺负?这次我要打回去!
于是他想让欺负他的同学们长长记性,让他们永远记住不能欺负我!
所以为了足够让他们记住,他在门框上放一块大小形状差不多的……砖块。
对于小朋友来讲,他意识不到黑板擦和砖块除了形状不同,伤害程度还有多大的差距。
但如果以小孩子的年纪和高度被砸,必然是要进医院的。
再假如,有个小孩子,每天都被别的同学往座椅上扔图钉。他每天都被图钉扎得很疼,所以他想要报仇,想要“打回去”。
于是他在同学的椅子上偷偷竖起一根圆珠笔,粘在椅子上立住。小朋友坐下也不看座椅,后果不堪设想。
如果鼓励不懂得分寸的孩子“打回去”,等到意外发生时,后悔都来不及了。
同时让孩子“打回去”,让孩子觉得“告老师”没用,让孩子们在他的价值观里建立起老师不可信、老师没用的观念。而“以暴制暴”的价值观最不可取。
但是,甚至有人说“告老师”不知道有没有用,但是“打回去”是必须要鼓励的……
甚至,中国人民公安大学教授、研究生导师李玫瑾教授也鼓励“打回去”……
我站“打回去”!
李玫瑾曾在做客《开讲啦》节目时被问及,“您支持孩子打回去吗?”
她毫不犹豫地回答:“肯定会啊!”
李玫瑾教授甚至还举了自己孙女的实际例子——
她的孙女在幼儿园被小男孩抱起又摔下,脑袋磕在椅子上,瞬间肿了起来。
后来李玫瑾教授教孙女:
“如果下次再遇到这种情况,你可以揪住对方耳朵,直到对方放手。”
为什么这么做呢?李玫瑾教授说,为防止校园暴力需要注意两点:
第一,教孩子不要欺负人,当然,也不能被人欺负。
这是一个家教问题。一定要让孩子知道:你越有力量,越不能欺负比你弱的。
第二,怎么防止孩子被欺负?一定是增强体格,学会自我保护!
“孩子一定要有体力锻炼。有运动,就有爆发力。有爆发力,就不容易被欺负。”
有时候情况没有那么简单,但如果就是没敢打回去,人生难道还会因此改变吗?
真实例子!奇葩说辩手柏邦妮在节目里讲述了自己深受“没打回去”“毒害”的童年经历……
这导致她成为了一个永远不敢在别人面前做运动的人,她觉得在别人面前运动是一件非常羞耻的事情,而这样的性格伴随她直至现在。
她小时候是一个“笨手笨脚”的小胖子,一看就是“软柿子”的那种孩子。
一次体育课,一个男生当着全班同学的面拿篮球砸了她的头,平白无故被篮球砸头,又疼又委屈。
她的第一反应当然是:告老师。
然而告老师的结果却让她意想不到——
刚刚拿篮球砸她的这个又高又壮的男孩,竟然在老师面前哭得比她还要大声!
老师一看两边都那么委屈,觉得不是什么大事,于是“各打五十大板”,简单地“处理”好了这个问题。
但就是从这一天起,这位男生带着他的男生小团体,开始在每一堂体育课上,欺负她。
而因为她性格软弱,只愿意选择逃避,她改变不了被欺负的现状,所以她只能开始选择拒绝上体育课。
拒绝上小学体育课,中学体育课,大学体育课……导致了如今她唯一敢做的运动就是在家里跑跑步机。
成年后,深受其扰的柏邦妮开始反思,什么样的人会去欺负别人?
无疑是欺软怕硬的人,他们通过欺负比自己更加弱小的人,获得一种存在感和貌似自己很强大的优越感。
所以这样的孩子第一次在欺负你的时候是在试探,就像一个人走进了超市,看见一堆柿子,他在掂量,掂量哪个柿子最软,最终挑这个最软的柿子戳……他吃定你了。
我们试着从欺负别人的心理出发,欺负一个人是什么感觉呢?
对方越害怕,便越感到兴奋,换句话说,如果有人欺负你,你越颤抖,越恐慌,越求饶,他就越“爽”。
所以柏邦妮说,如果她可以穿越回去和那个小小的混沌中的自己说话,她一定要告诉自己:打回去!别无选择,即使是咬他,踢他,挠他……必须要打回去!
这种打回去,不是要打败他们,而是向这样的人证明,她并不软弱,是用行动在告诉他们,“不要再欺负我”。
这是一种证明,“你可以打我,但我不会让你觉得‘爽’,我可以和你打到泥巴里打滚,但是,你打我,并没有什么好风光的,你也很狼狈。”
更重要的是,这种“打回去”也是向自己证明,证明自己不是一个软弱的,好欺负的老好人。“
“比一时的肉体的疼痛和心灵的屈辱更可怕的是,你会带着这个屈辱的回忆一直活下去,直到你变成一个真正软弱的人……”
她正是因为这一次次的没有“打回去”,让她变成了一个总觉得自己哪里有问题的人,一个总是怀疑自己的人,一个到了新环境里,身上还打着“我好欺负”的那个烙印的人。
所以她坚守“打回去的立场”,因为我们都需要勇敢地去反抗。
而对于自己的成长来说,当你选择“告老师”时,不仅让别人觉得你需要得到庇护,而且当你寄希望于自己什么都不用改变时,你已然放弃了让自己变得强大的权利。
你等待老师来改变这个“坏同学”,等待“坏同学”的改变来改善自己的生存环境。
你不如选择“打回去”,因为这个时刻,你的改变会不仅让你认清“世界上可能会有人欺负你”的现实,也让你明白身处这个世界你要学会保护自己,武装自己。
人世间有很多善良,但如果那些珍贵的善良没有长出牙齿,那就成为了软弱。
痛苦的经历本身不是财富,但对于痛苦的反思,是学会面对问题的财富。
被欺负本身也不是礼物,但是对被欺负的反击,就是改变自己的礼物。
我们想想,为什么很多孩子受到欺负,却不愿意告诉老师和家长呢?
那不是不说,而是不愿意说。
因为小孩子们知道,“打小报告”是在破坏小孩子们自己公认的“江湖规矩”。
他们害怕的不是受欺负,害怕的是在成长过程中被孤立、被排挤。
如果选择“告老师”,在别的小朋友眼中就意味着,你已经和大人站在了一个队伍里,“告老师”好像就等于“与所有小朋友分道扬镳”。
有时候,大人不参与小孩子的交往过程,让他们自己解决自己的问题,这是小孩子世界里需要自己学会的同龄人之间的生存方式。
欺凌不止小时候有,在成人的世界里依然会有。如果在不强大自己,仅仅选择告老师,等到成年时候,没有“权威”对自己进行保护了,才知道老师解决得了一时,却解决不了一世。
让孩子自己选择“反击方式”才有利于成长,对于小朋友来说,成人对他的教育是在强制接受这个世界的规则,但在和同龄人交往以及处理矛盾的过程中,他会慢慢理解这个世界。
金星是典型的选择让孩子“打回去”的家长思想,她认为,鼓励“告老师”的行为,是在鼓励孩子总是选择一个比自己强大的人来解决自己的问题。
并且,老师往往有精力解决孩子的学习问题,但不能也没有责任去解决孩子之间的一切问题。
金星家的小儿子比较淘气,有一天回家,金星发现孩子衣服撕破了,脸也破了。
金星问孩子,“是你先挑起事端的吗?”
孩子说:“是……”
金星紧接着回答:“活该!”
对于金星的教育方式很简单直接:有理就打回去,没理挨打活该。
孩子有孩子之间的解决方法,更何况两个孩子如果打架了,一定有其他同学跑去找老师,“老师,有人打架啦!”
而且,常常有时候双方家长被叫到办公室,一个家长向另一个家长猛地赔礼道歉时,小孩子们又重归于好,跑到操场上玩起来了……
有时候,小孩子其实懂得怎么处理问题。
例如有一次金星和她的小儿子去逛超市,一个大男孩来抢他小儿子的手推车,小儿子没给,大男孩一挥手臂,打了他,而金星的小儿子竟然没有还手。
金星眼看着自己儿子被扇了一耳光,气愤地问儿子:为什么不还手?
小孩子自己说:“我不用还手,他打我是他妈妈没教育好他,我要打他的话,我们俩就一样了,警察叔叔会把我们都带走的。”
孩子懂的道理和他们的对世界规律的适应其实比我们想象的要多。
所以孩子自己世界里的问题,他们需要学会自己解决。
最终我们应该鼓励孩子告老师?还是打回去?
不管选择什么,我们都是希望孩子在和同龄人相处的过程中能够学会和平,和理性。
我们希望孩子们永远不会遇见欺凌,但一旦遇到,心中也不会感到畏惧,因为他知道自己能够处理,自己足够强大。
【想看更多深度有趣的育儿内容,欢迎搜索关注公众号“家长会了么”】