朱彦硕:赞成归化球员 需锋卫摇摆人 书豪已过时机

2019-09-17 14:03:23 来源: 网易体育 举报
0
分享到:
T + -
切莫以国际赛成绩来判断,那只是诸多标准之一,中国篮球还是需要脚踏实地的去做该做的事。

原标题:《世界杯大幕之后,中国男篮路在何方?》

作者:朱彦硕

中国男篮确定小组赛没出线之后,险胜韩国,输给尼日利亚,加上伊朗狂胜菲律宾,使中国男篮藉本次世界杯男篮赛直通东京奥运之路已经关上。接下去要打落选赛,但基本上就难度而言,说已经宣布告别2020奥运也不为过。易建联在最后一战对尼日利亚中打出极为精彩、血性的一场战役,为中国男篮挽回一点颜面,只是结果没那么美好。

其实该说的话,我在上一篇也已然说过,在微博上也说了很多了。我看到很多同行朋友也提出很多的见解,下面我要说的,不是针对谁或打谁的脸,只是就事论事。

●关于李楠,关于教练组

这次失利,李楠无疑是要背负很大的压力与各方的责难。李楠的问题我上一篇有说过了,我再把球迷的疑问说得清楚一点。

为什么会选李楠?首先要知道中国男篮的教练遴选机制,如果不是请外教,你必须要主动应聘,结果就只有李楠与杜锋,这是第一个前提。有很多球迷问,为什么不找李春江、郭士强等人?我说句难听话:那一个土帅没有在国际赛栽过跟头?李春江此前带U18打亚青赛的时候,曾经罢赛被判负,国青队连四强都没进;郭士强在2009年天津亚锦赛惨负伊朗18分所以也被轰下课了,到现在还没敢回国家队执教;其他什么阿的江、闵鹿蕾、王非等等都有在国际赛惨败的经验,宫鲁鸣在2016年奥运会也没赢过球;李秋平、蒋兴权都年纪大了。就连杜锋,亚洲杯的成绩也不好。所以,拿到亚运会金牌的李楠难道不是唯一的人选吗?有人说李楠带国奥队也曾打得很烂,但他并非一直在带国奥队,不能这么算。说李楠没资格带中国男篮、选他的人有问题,在我看来就是事后诸葛。他担任多少年中国男篮的助理教练,怎么轮也轮到他了,如果就是要用土帅、不让他当才是奇怪。

李楠的問題, 不是他一人的問題, 是整個中國籃壇長久以來對於教練這塊的缺失李楠的問題, 不是他一人的問題, 是整個中國籃壇長久以來對於教練這塊的缺失

李楠的执教有没有问题?当然有。这就是我上一篇所说的,他在国家队这个舒适圈太久了,说白了就是「太子」,而且还不带俱乐部的「专职国家队教练」。所以碰到一些需要以弱击强的时候会拿不出办法,或是一些野路子的对手时会一脸懵逼。你若是去看看中国男篮的一些主帅跟国外的对比,很多都是「宫廷出身」,很多人一上来担任教练就直升职业队或是国家队经历,很少在基层打滚,更没有去缺兵少将少资源的学校篮球经验。这就好比公司的接班人,一上来就是做公司高管或是总经理,就算他本身非常努力谦逊的学习,遇到事的时候也一定会有盲点,碰到先天上的困难时才会去想办法。经常在劣势中的人,才会有习惯性的从逆境中找办法的思维,捏沙成团的能力绝非一朝一夕练出来的。去看看美国的名帅,大都有这样的过程。让李楠去其他球队执教,除了累积经验外,更重要的是要培养一个教练的「绝望感」。当你发现你的球员能力差人一截的时候,才能充分体会从神坛跌落人间的感觉,然后会去钻研各种能赢的办法,这才叫「历练」。

所以李楠之败,非他一人之败;李楠的问题,是整个中国篮球的问题。中国篮球缺球员,更缺教练,这就是姚明这次要土帅不要洋帅的原因,什么都靠外教解决,永远解决不了自己的问题。换一个李楠就能解决所有问题的话,就不会有之前屡屡换帅、却又走下坡的事了。李楠的战术对不对都是结果论,如果周琦发球没失误拿下了波兰呢?是不是李楠又要吹上天了?那就是差两分的事,评价却是天与地,篮球是这样的吗?我可以理解球迷以成败论断的逻辑,但篮球并不是这样的。能把欧洲预选赛三分球那么牛逼的波兰防成那样,难道不是教练的功劳?

所以我会建议,李楠自己辞职,去找一支CBA球队来执教。自己的问题需要自己发现、解决,别人说什么都不算数。为什么坚持三后卫,为什么不用谁谁谁,这就是教练的临场决定,没有什么对错。就算有错,那也是一个教练生涯中必定会有的,有那个教练所做的决定都是正确的?对于本土教练,如果拿这样的标准去看,打败仗就杀头,那只能把上帝找来了,你将不会找到优秀的本土教练。所以我要给一些媒体跟球迷忠告:不要把换教练当作解决问题的手段,这种手段在中国足球也没少用,解决问题了吗?

换个角度说,中国篮协也需要更重视年轻教练的培训、进修问题,不仅是俱乐部的年轻教练,学校的年轻教练也是如此。已经有个成绩的资深教练,想再要求他们什么恐怕不会愿意,带好俱乐部就好了。但教练的问题,我认为比球员还严重。美国篮球为何牛逼,就因为他们的教练基数空前庞大,多到出口外销还有剩;欧洲教练亦然,所以人才才能源源不绝的被训练出来。中国篮球的成绩在亚洲很好、但你见过几位篮球教练到国外去执教?说白了,人家就是认定你成绩好只是因为球员身材好,什么技战术、基本功根本没什么可学之处。李楠的问题是整个中国篮球界的问题,锅让他一个人背,能解决问题吗?

CBA需要做什么改变?

最近网上有些关于CBA的改革,有一种论调让我惊奇:就是希望CBA大举开放外援。这在媒体或球迷口中说出,我感到有点不可思议。我个人并不反对,但是我在北京11年,看过各种奇奇怪怪的论调。以前输给伊朗,输给亚洲其他球队时,开放亚外就变成了「养狼」,嫌外援霸占球权,现在觉得球员像温室里的花朵,改口要开放球员进来,不是很奇怪吗?更多的恐怕又是一个「头痛医头、脚痛医脚」的想法。而且各个球队的开销势必大增,管理上也会有很大麻烦,CBA球团能同意吗?然后如果这政策实施后又觉不妥,又废除之,中国的篮球政策可以这么折腾吗?这就是一拍脑袋的想法,跟动不动就换教练的论调是同一个属性。

如果有竞争之心的球员,自然就会去竞争。如果没有竞争之心,开不开放外援他都不会有这种斗志。与其用各种手段制度去逼球员,为什么不让更多真正热爱篮球、并愿意为此奉献打拼的人进来呢?

球員的自我成長不只是學技術, 還有精神層面、面對籃球的態度、自我生活管理等等....球員的自我成長不只是學技術, 還有精神層面、面對籃球的態度、自我生活管理等等....

同理,说什么要强制把球员送去欧洲、给本土球员减薪等等手段,也是现实上难以实现。在我看来,不但没用,也不会被接受。我个人是一直很反对用各种不同的「强制手段」去达成某种特定想达到的目标,这是没有考虑到「人性」。中国足球、篮球过去少用这些手段了吗?并不少用。但效果还是不令人满意,为什么?因为这是搞错了目标与方向。球员会去NBA,因为去NBA能赚更多的钱,如今凭什么让球员去欧洲吃苦,或者像阿根廷球员跑到欧洲去打球?人家的成功固然有这样的因素,但那也是经济环境使然,也不代表中国球员可以复制。

关键还是在于自身的联赛、自身的基础篮球训练与培养,而不是给菁英球员量身订做一套规则。中国男篮过去缩减联赛让国家队备战就是这个模式,最后最好的结果也就是世界八强而已。菁英计划要做,但不能是强制,篮协也没有那么多钱送一批又一批的球员出去。中国篮协做了很多了,国家红蓝队不就是要让球员有个自我提升、进修的机会?还有国奥队,等于是一个夏天里有超过50位球员在国字号球队、请高水平的教练来训练、保持状态,还有比赛可打。放眼全世界,有几个国家能做到?剩下的该是球员自己要做的,自我的生活管理与训练质量,这才是真正需要去追求的。

我看中国篮球那么多年了,有时真的不知道大家到底要什么?国际赛成绩?联赛的发达水平?看起来好像不互相牵制,但又好像不相干。做法、方向也一变再变,但有件事却一直被搁置在后,就是扩大球员的选才层面,扩大基层篮球的发达。不能说这件事没做,但每到国际赛成绩不好的时候,这个最根本的问题又被嫌慢而抛置在后。难道大家只要国际赛上的成绩?如果是这样,我认为这是中国篮球的悲哀。如果美国很看重这件事的话,他们就不会派出这样的队、也不会集训不到一个月、更不会广开大门让世界篮球菁英加入NBA。即便真的采取菁英模式,锁定十几二十个球员由国家出钱培养送出去,就一定能保证国际赛成绩靠前吗?这是中国篮球发展所需要的吗?美国这次只得到第七,但有谁会去否定美国的篮球仍然是世界第一?所以,切莫以国际赛成绩来判断,那只是诸多标准之一,中国篮球还是需要脚踏实地的去做该做的事。

最主要的是,我们到底教给球员什么?如果中国球员在学习与进步上慢了,是为什么?很多球员在青年级别的比赛里很牛,为什么到成人阶段了就不是那么回事了?为什么和别人比他们的进步动力变缓了?职业球员为什么开始没有追求了?「篮球」对他们来说到底是什么?青年的时候改球员年龄让他们以大打小,这就是教坏球员从一开始就用不正确的态度来看待篮球,你怎能期待之后球员会正确的面对他们的篮球生涯?

有很多球员都没搞明白,就因为长得高,莫名其妙的就走上这条路,也无可无不可的走下去。你能期待他们很爱这个运动,还是仅是把篮球当作自己的职业?不论你认为中国篮球员的缺点是什么,投篮也好、对抗性也好,很多的问题都不是不能克服的。但想要克服自己的技术短板,唯有热爱,因为热爱才会想要提高得更多,才会精进自己的技术,才会自律的在自己能打球的黄金阶段保持自己的能力。

但我们的职业球员真的热爱篮球吗?我说句难听话:有几个球员会像渡边雄大那样,在自己的黄金时带领着几千美金的月薪去发展联盟,只为了拚一个升上NBA的机会?中国球员在资质上比渡边雄大好的人太多了,但人家就真的硬生生的从一个NBA落选秀打上了NBA,才混到一张双向合同。渡边会这么做是因为前面有个前辈田卧勇太也是如此,加上日本的职篮规模还不算很大。所以日本留美的球员很有胆量的闯,觉得闯过也没闯出名堂的自然就回来了,所以他也无所畏惧,但其中之难、竞争之激烈比起林书豪还要更艰苦。人要兼顾现实与理想,但当然人屈就于现实的时候,谁也无权去责怪他没有理想。周琦不能在NBA有张双向合同吗?而你是周琦,你会选择回中国打球拿千万人民币年薪、还是像渡边一样在发展联盟等机会?所以,任何强制送球员出去、或是要球员出走的想法都是不切实际的,除非你把CBA搞烂,球员留在中国打球毫无前途就会出走了,这是大家要的吗?叫别人当烈士很容易,换成自己的时候就很难了。所以,我对于球员是否要留洋是「乐观其成」,但不鼓励也不责备。但是球员热不热爱篮球,看他们的年纪与进步与否是很重要的。我转播CBA时看到一些年轻球员前年是这样、去年也是这样、今年还是这样的时候,我就会很生气。

然而,做事是需要理想的,没有理想的话,就只能平庸一生了。我只能说,这个制度之下的中国篮坛需要几个敢做烈士的球员、敢特立独行的球员去走出一条路,但是不能强求。如果没有,老老实实的扩大球员的基本面,加速球员的汰换与竞争(我指的是本土球员之间)。地基打不好,什么投入都可能发生意外的局面。单单是金字塔尖的培养就是赌国际赛成绩,在我看来根本没用。

趁着这次世界杯的落败,CBA正好可以更进一步的改造。现有的外援政策也没有改变的必要了,反而是在场数、以及在校园篮球要更为加速。另外更重要的是,要培养球员自我上进以及教练的进修。每次CBA想做些什么,一个国际赛的到来就使得一切都为国家队让路,这个时代应该要终结了。

●归化球员,有必要吗?

最后一个环节,是争议最大的归化球员。中国篮球是否应该有归化球员?我在微博上表明过自己的态度:我支持使用归化球员。说到「归化球员」,很多人会把他们跟CBA的外援联想在一起,在我看来这是一个非常错误的概念。我们得先知道,使用归化球员的念头,到底是什么?

第一种,用归化球员来提升战力,也就是平白多了一个超级主将。当使用到这种归化球员的时候,他要是每场不拿个惊人数据恐怕都不足以认为他合格了。这是错误的用法,大部分的国家队在使用归化球员的时候也不是这么干的。因为这么干等于是废掉了其他的本土球员,这就不是使用归化球员的初衷了。但有的国家仍这么做了,是因为本土球员跟归化球员之间的实力差距太大,不得已只好这么做。

第二种,是当作药引子,或是说当作配菜。也就是说主体仍然是本土球员,但本土球员的战力、实力在某个部分有着不可弥补的空缺时,这时候会找个归化球员来填上,使整个阵容更加完整。

这就好比一道大餐,每个球员都是这道大餐的菜品,然而缺少了一个菜色的时候会使你这道大餐失色,就算你个别的菜品都很好,但少了一个部分就是这道大餐的不完整。归化球员的目的就是让整道大餐变得更完整,也让其他球员的出色面能被看见。有些人把归化球员当作主菜,整个队围绕他打,也可以;有些人把归化球员当作前餐或是甜点,只是在原有已经很好的实力上在加以补强,也可以。端看你怎么用、怎么想,做盐巴还是主菜,看需求而定。

比如说像欧洲很多白人为主的国家,为何要归化一个美国的黑人后卫?因为这后卫往往能带给他们不同的篮球理念与突击能力,这点在他们自己本国是做不到的。但因为有了这样一个后卫,使其他的队友能在各别的位置上放心大胆的打,于是他们也更能发挥了,也更能发挥他们的自身优点而被看见。如果没有这个归化球员呢?他们可能就一直要为这个位置担心,使他们无法发挥到最好,而使他们的才能无法发挥到最大值,也很难被看见、肯定。这些欧洲国家用的归化球员在个人能力上很强吗?其实也还好,很多人甚至连NBA都没打上,但就是因为他就是适合这个国家所需要的那个部分,所以才被任用。换句话说,归化球员并非单纯的增强实力,而是除了归化球员本身外还要使其他本土球员发挥得更好,这才是归化球员最好的价值。

我之所以赞成中国也归化球员,最重要的理由是:中国球员真的在能力上很差吗?我认为,比你想象得还要好。但是在某些地方,会因为一个缺失变得手足无措,使他们的优点发挥不出来而被否定。我希望反对归化球员的朋友,可以认真思考我提出的意见,不仅仅是为了战绩,还是为了球员好。

我认为中国男篮现在最需要归化球员的位置是一个锋卫摇摆人,能持球、抢篮板、能有多样的攻击能力,而不是一个后卫。此前最有可能归化的林书豪,因为中国男篮等于与2020年奥运会告别,所以归化的理由已经消失了。如果林书豪在今年世界杯之前就归化是最佳时机,如今这个时机已过。几年之后就算要在谈归化,价值也降低了许多。

歸化林書豪不是不行, 而是已經錯過最佳時機。歸化林書豪不是不行, 而是已經錯過最佳時機。

我之所以认为中国男篮最需要归化锋卫摇摆人的原因是:很显然,这个位置是当前中国男篮最弱的点。丁彦雨航若不伤倒还好,但谁能保证他的伤好了之后能满血复活?周鹏年纪也大了,阿不都沙拉木离成熟还有一段距离,翟晓川也有他的缺点。这个位置需要很好的体能跟全面的身手,而后卫群虽然各有各的缺点,但人数上并不缺。所以在这个位置上,会是中国队攻防的弱项。

归化球员的关键,还是看各方要怎么想。最关键的是:大家是否可以撇开「民族认同」的问题,而是单纯的从「篮球层面」去思考这个问题?我发觉有很多人(也许包括姚明在内),都把归化球员这个选项,列为最后的最后的最后的考虑。这并不是从篮球层面去思考,而是从「民族认同」的角度去思考。我还没有问过姚明他是否赞同归化球员,但要他采取归化球员,恐怕也很难有人服气他在篮球改革上的所作所为,即便是打好了,很容易把功劳归在归化球员身上。姚明不是轻易服输的人,他能咽得下这口气?

我可以理解,从「民族认同」的角度上,大家会很挣扎,但这可能是让中国男篮重回世界比赛最快的一条路;但从「篮球角度」来看,我提出的理由已经很充分了。至少,归化球员不应该是被排除的选项。

阿乐 本文来源:网易体育 责任编辑:马必乐_NS4800
网易刊登此文仅出于传递信息之目的,绝不代表网易赞同其观点或证实其描述。
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
+ 加载更多新闻
×

学好了这个技能,副业挣得比工资多

热点新闻

态度原创

阅读下一篇

返回网易首页 返回体育首页