全运奖牌榜:鲁浙粤成鼎足 天津扮史上最弱东道主

山东、浙江、广东凭各自优势项目的威力以及整体实力，成为了本届赛事夺金集团中的三强。受“联合组队”新规等因素的影响，天津未能延续此前多届全运会东道主的强劲势头，成绩未列前茅。上届居金牌榜第二的辽宁，也在体育市场化的冲击下遭遇了滑坡。

数据来源：第13届全运会赛事官网成绩发布，各省市区体育局官方媒体公布

本届赛事奖牌榜规则说明：

1.上届奥运会各省区市运动员所获奖牌未计入该奖牌榜；

2.冬季项目奖牌未入榜单，轮滑冰球比赛除外；

3.与解放军双计分方式保留，即解放军与地方队共同培养运动员，所获奖牌为解放军1、联合培养地方1；

4.首次出现跨省组合联合组队方式，均效仿解放军双计分方式，所参与省区市均计入1枚奖牌；

5.球类项目与其他团体项目不再采用三倍奖牌或双倍奖牌等额外奖励方式，均以正常的1枚奖牌数量计入；

6.现代五项和铁人三项部分项目、空手道项目以个人名义参赛，不计入该奖牌榜；

7.群众体育、青少年体育项目奖牌不计入该榜单；

8.排名顺序以金牌数量优先，金牌数相同情况再比较奖牌数量；

9.解放军代表团计算奖牌数量，但不参与综合排名。

鲁浙粤占据三甲 拳头项目+全面开花成法宝

根据参加本届全运会的各省市区代表团官方公布的成绩，综合排名后最终位列金牌榜前三位的是：1、山东，58金44银49铜，总奖牌数151枚；2、浙江，53金34银38铜，总奖牌数125枚；3、广东，44金45银30铜，总奖牌数119枚。其中山东代表团继2009年十一运、2013年十二运之后，实现了全运金牌榜第一的“三连冠”。

山东和广东早在过去的多届赛事中就保持着强势地位，属体育传统强省行列。除了最近三届连夺金牌榜第一外，山东还在1997年八运会、2005年十运会上两度位列金牌榜第3位；广东的全运会强盛史则更为悠久，除1987、2001年两次主场作战时称霸金牌榜，还在1975、1983年两届全运会荣登榜首，1993、2005、2009年三届全运会列金牌榜第2位。因此，本届全运会他们的成绩名列各代表团三甲之列，完全可以视为这种传统的延续。

山东、广东在全运赛场上的统治力确立，完全是由他们的实力厚度和冲金点分散所决定的。他们在全运会上类似于美国于奥运会的阵容构成——既有重点冲金的拳头项目保证深度，同时也具备多点开花全面出击的广度。在本届全运会所设立的总共31个大项中，山东共有25项有金牌进账，其中田径7金，赛艇、皮划艇静水、国际式摔跤各得5金成为其夺金大户；射箭全部5个小项金牌，山东代表团独取其4；其他如射击、场地自行车、柔道、帆船、排球等大项，山东运动员同样呈现出优异的表现。

广东的夺金势头有些类似，称得上“弱化版的山东”，他们本届所获金牌数分布于20个大项，其中田径、赛艇、跳水等项目均有4金进账。广东代表团本次最具统治力的当数马术，这一大项的6枚金牌被他们悉数包揽，且夺冠优势明显。如同企业经营的项目多元化一样，广东和山东这种在广度基础上的重点出击，分散风险的同时体现出了自己的整体战略优势。

浙江本届排名仅次山东位列第二，就他们的过往表现属于异军突起。在此前的连续四届全运会上，浙江的金牌榜排名稳定在6-8位，属于标准的“第二集团”。而本届全运会能够力压广东、势头直逼山东，得益于他们的绝对优势项目——游泳的大爆发。天津全运会共决出的35枚游泳金牌中，浙江泳军独得19金，拥有孙杨、徐嘉余、傅园慧等名将。此外，浙江在另一金牌大项田径赛事中同样强势，共计拿下6枚金牌；谢震业包揽了男子100米、200米、4×100米接力这3项冠军，成为新的“短跑飞人”。不过就具体分布来看，浙江仅在12个大项上有金牌入账，他们能否保持金牌榜前列的稳定性还有待今后的考验。

天津仅第9成史上最弱东道主 全运主场风光难再现

鲁浙粤三强座次尘埃落定的结果，意味着24年以来第一次没有东道主居金牌榜三甲之列。这一现象在全运会历史上此前仅出现过一次，那是在1993年北京举行的七运会上，辽宁、广东、上海排名前三，东道主北京以较小的劣势屈居第4。而本届全运会享有主场优势的天津，只获得18金位列第9。其金牌数量甚至不及上届的20金，排名也与参加之前两届全运会时持平。天津代表团此次的表现，称得上是全运会史上最弱的东道主。

实际上全运会东道主的风光不再，在四年前的辽宁十二运会上就已经有所显现。此前自1997年八运会到2009年十一运会，连续四届赛事的金牌榜第一，均为东道主所在代表团所占据。“谁在主场谁当老大”的全运东道主现象由此被普遍接受，由此也引发了对全运会举办意义不小的争议。

而到了2013年全运会上，山东却终结了以上“规律”。尽管辽宁占据主场之利，本身也具备一定实力，但山东还是以9枚金牌的优势压过了东道主，实现了自1987年以来、相隔22年之久的全运金牌榜第一的蝉联。辽宁排名金牌榜第二的结果，使得“东道主不败”的神话就此被打破。

相比起四年前辽宁能在主场占据第二，天津此次排名不理想也有其他因素影响所致。首先他们的实力底蕴原本就弱势，全运史上最高名次也不过是第9位；其次，东道主曾经享有一些优惠政策已经不复存在，上届全运会即取消了两支地方队“联合培养”、所得奖牌各占0.5枚的规则，这原本是历届东道主用以争金夺银的一块宝矿；再者，本届全运会成绩比拼也趋于理性，有关东道主受到“照顾”的判罚争议事件几乎没有在天津运动员身上发生。

此外，本届全运会新设立了“跨省联合组队”规则，客观上令多支强队获利，从而相应削弱了天津冲击金牌榜前列的优势。新规则规定在田径、游泳、赛艇等项目团体比赛中，实行各地方队顶尖运动员的强强联合，所得奖牌数量实施“双计分”，即只要派出参赛的代表团均平等的收获相应的奖牌数量。仅以金牌榜三强为例，山东通过这种联合组队方式共获得14金，浙江与广东分别收获了15金和11金。

“辽老大”没落 体育市场化人才流通日渐显威

在东道主天津之外如果要再找出一个表现失意的代表团，那就非辽宁莫属了。本届全运会辽宁只收获了21枚金牌，自1983年五运会以来首次跌出了全运会金牌前六的位置。上世纪90年代初曾在国内体坛风光无限的“辽老大”，之后几届全运赛事不断衰落排名下滑，上届凭借东道主这利重返前二，但到了本届全运会如此迅猛的跌落之势出乎很多人的意料。

而如果审视一下本届全运会金牌榜名列前茅的代表团名单，不难发现这几乎就是一份全国各省市区GDP排行榜的翻本。天津全运会上位列金牌榜前四位的山东、浙江、广东、江苏，他们的最新GDP总值排名，分居国内各省市区的第3、第4、第1、第2位。20多年以来的市场化经济浪潮同样影响到了国内体育界，职业化程度最高的足球与篮球，都早早实现了市场化的人才流动机制，如今这套规则同样在对以非职业化项目为主的全运会产生作用，辽宁队成了其最大的“受害者”。

就本届全运会表现来看，辽宁在两个基础大项上仍有一定收获，田径夺得5金游泳收获2金。此外他们在水上项目有3金入账，男篮成年组一举夺冠，更是实现了58年来零的突破。但他们曾经的传统优势项目举重、射击等受到很大冲击，成绩大幅度下滑。本届全运会乒乓球男单冠军马龙、女单亚军刘诗雯、跆拳道男子68公斤级冠军赵帅、女排冠军队核心惠若琪均来自辽宁，但他们却分别代表北京、广东、江苏出战，市场化冲击下的人才流失严重，令辽宁体育在全运赛场越来越“伤不起”。

比辽宁处境更为悲惨的是与他们同处东北地区的邻省兄弟吉林，吉林代表团此次全运会只收获3银8铜，历史上第一次没有全运金牌进账，他们成绩滑落的原因与辽宁类似，人才储备底蕴则更显薄弱。按照本届全运会的发展趋势继续延伸下去，随着体育产业化的日渐深化，大多数项目的人才流通会随之加剧，届时体育成绩与区域经济发展直接挂钩的特点将愈发显著。