或许正是因为失守的环节太多,涉及的责任方太复杂,电话诈骗案件的破案率低得惊人,尤其要警惕的是,这很可能助长犯罪分子的嚣张气焰。越是破不了案,骗子的风险就越低,相对而言,施骗的收益也就越高,如果骗子常常得手却又不受制裁,只会更加疯狂地作案。
　　今年夏天,18岁的临沂女孩徐玉玉以568分考入了南京邮电大学,可还没等到开学,家人给她凑的9900元学费就被电话那头冒充教育局工作人员的骗子骗走了。在和家人到派出所报案回来的路上,女孩突然昏厥,经抢救无效,最终离开了人世。18岁女孩的离世,以一种极端的方式提醒人们,惩治电信诈骗到了刻不容缓的地步,只要这个毒瘤存在并蔓延,就还会发生下一场悲剧。
　　以发放助学金名义实施诈骗,是很典型的手法,单论圈套的复杂性或者诈骗金额的多少,这起案件只是“小巫”。如果不是女孩的离世给公众心理造成巨大震动,这起“平平常常”的电信诈骗案很可能就被舆论忽略掉了。这本身就很悲哀——电信诈骗已经泛滥到让公众见怪不怪的地步了。电信诈骗多到让人麻木,反映的其实是社会治理的综合问题,在每一起电信诈骗案的背后,总能暴露出多个环节的失守。女孩徐玉玉的个人信息和家长电话,是怎么落到骗子手里的；骗子胆敢使用真实的电话号码实施诈骗,提供的又是明确的银行卡号,他们为何就不怕实名制……
　　或许正是因为失守的环节太多,涉及的责任方太复杂,电话诈骗案件的破案率低得惊人,尤其要警惕的是,这很可能助长犯罪分子的嚣张气焰。越是破不了案,骗子的风险就越低,相对而言,施骗的收益也就越高,如果骗子常常得手却又不受制裁,只会更加疯狂地作案。
　　现在有种说法,认为应对电信诈骗的关键是增强防骗能力,甚至还有人觉得被骗的人要多从自身找原因。注意防骗确实重要,可别忘了,电信诈骗越是容易得手,骗子就越有本钱不断升级,谁能保证永远不被骗呢?更何况,就算多数人防骗能力提高,那也只能让弱势群体暴露得更明显。就像这名18岁女孩,家里本就贫困,家人用的还是直板手机,她到哪里去获取防骗经验呢?一旦被骗,她又如何承受得住压力呢?
　　从保护公民财产安全的角度讲,从保护弱势群体的角度讲,再从维护法治环境的角度讲,对电信诈骗就必须施以雷霆手段。的确,骗子很狡猾,有的还在境外设立窝点,给公安机关造成了经费、人力、权限等多方面的困难。但困难再大也不是纵容电信诈骗的理由,更何况,近些年在公安部统一部署之下,已有多起电信诈骗大案被破获,增强了信心也积累了经验。
　　据了解,临沂警方已就女大学生被骗离世成立专案组。此时确实需要办案机关趁热打铁,一条线索一条线索地抓,让施骗者付出应有的代价。同时,以案件追查为契机,理顺各方责任,让泄露或买卖个人信息的、对实名制审核不力的、盗用他人身份信息的,都受到应有的惩处。总之,有必要将此案做成样本,让每一个有心从电信诈骗中分一杯羹的人感到畏惧。