规则内无单独重赛 田联为美国开后门
中国队如此愤怒,自然有我们的队伍因为这事被淘汰出局,是完全无辜一方的原因,另一个原因,则是美国队,或者说国际田联此举不合规矩。
这件事是从美国队提起申诉开始的,在这一点上他们没有做错,国际田联判定巴西队犯规,合乎情理,真正令人费解的,是单独重赛。用国际田联新闻发言人安娜的话来说:“历史上并非没有重赛。”那就让我们来看看,按照田径比赛的基本规则,在什么样的情况下才会重赛。
美国队包揽了100米拦前三,她们希望在接力上也有所作为
在《田径竞赛规则与裁判法解析2014版》中,对比赛中发生阻挡情况的规则如下:如果运动员在比赛中被挤撞或被阻挡,从而妨碍其走或跑进时:
a)如果挤撞或阻挡被认为是运动员非故意的行为,或者有其他方式引起的,裁判长认为运动员因此受到了严重的影响,可以命令比赛重赛,或者允许受影响的运动员(队)参加下一轮的比赛。
b)如果裁判长发现其他运动员应该对此负责,该运动员(或其所属队)应被取消比赛资格。裁判长认为运动员因此受到了严重的影响,可以命令除被取消资格以外的运动员重赛,或者允许受到严重影响的运动员(队)参加下一轮的比赛(被取消资格的运动员除外)。
上述(a)和(b)的两种情况,这些运动员(队)通常应经过真诚努力完成该项目的比赛。
美国队在小组赛中掉棒,实际上这一直是她们的老大难题
所以在被巴西队干扰之后,美国队明知成绩已经无效,依然选择了完赛,这是后续获得重赛资格的基础条件,意为:我们并没有故意放弃,等待重赛,而是“真诚努力”的完成了该项目的比赛,发现受到不公正待遇,才申诉重赛。
但田径比赛任何单项成绩有效有两个最为基础的必要:第一,成绩必须在至少两支队伍之间产生。第二,这两只队伍必须来自不同的国家。在任何一个版本的田径竞赛规则里,我们都找不到“单独重赛”的依据。
独自重赛的美国队,看似合理实则不然
这件事最好的处理办法是什么?首先巴西队犯规,取消成绩。然后三种正确的做法:
第一,美国队移到下一组进行比赛。预赛只有两组,没有下一组比赛可以跑,无法执行。
第二,让美国队直接晋级决赛。如安娜所说:“里约只有八条赛道。”美国队不能直接进决赛成为第九队。
第三,安排第二小组除巴西以外的所有队伍进行重赛,根据规则和现场状况,这应该是唯一正确的选项。
获得最优厚条件下“重来一次”的美国队队员十分高兴
所以从任何角度上解读,都只能得到同一个答案:国际田联钻了基本规则的空子,偷偷给美国开了便利之门。因此不仅是中国队愤怒了,其他队伍,其他国家的媒体,包括美国本地的网友都愤怒了。有句俗话叫:无规矩不成方圆,坏了基本规矩的人,永远会被钉在田径历史的耻辱柱上。