姚明遇阻为哪般?2家未加入中职联球队成博弈筹码

“我们看到篮协连我们的基本诉求都不接受、完全不予考虑，这让我们非常吃惊……”

工人日报截屏

正当人们认为CBA联赛的职业化正在这个休赛期中稳步推进之时，本周，身为中职联篮球俱乐部（北京）股份有限公司（以下简称“中职联公司”）董事长的姚明，在媒体面前的爆料让大家如梦方醒：那个看起来极具职业化特色的中职联公司，所发出的声音在中国篮协面前竟是如此无力。

早在今年年初，由姚明出面牵头成立的中职联公司犹如平地惊雷般响彻整个中国篮球圈。这家联合了CBA联赛中18个俱乐部投资人的公司，在成立伊始就将目光瞄准了联赛的经营权。虽然在一段时间内，该公司并没有任何实际性动作，但仅仅是成立公司这一消息，就被业内人士认为“激活了当前改革止步不前的局面”。而剩余2家持观望态度并未参与其中的俱乐部，中职联公司官方在当时表示，已为其预留了股权，以便在未来所有俱乐部能够平均分配股权。

有趣的是，恰恰是这2家没有参与其中的俱乐部，成了如今中职联公司和中国篮协之间的博弈筹码。

在中职联公司宣布成立后仅三天，中国篮协迅速做出反应，推出了由其主导的CBA公司，这在无形之中将了姚明一军。本月初，姚明与刚刚成为他助理的原辽宁俱乐部老总严晓明以及北京首钢俱乐部副总袁超等人一起前往篮协进行磋商，这被认为是双方牵手共谋联赛职业化的信号。而在会谈之后，中国篮协所公布的双方达成的5点共识，也让外界一致看好此次合作，甚至被认为，只要姚明的中职联公司整体加入CBA公司，即可达到皆大欢喜的双赢局面。

然而，表面的一帆风顺之下，却是暗流涌动。2家原本被看作加入中职联公司只是时间问题的俱乐部山西汾酒与浙江稠州银行，却在此时公开力挺CBA公司，而姚明麾下的18家俱乐部也被爆出只有5家真正出资认购了股权，其余的13家仍在观望。姚明的“背腹受敌”让他处于极其不利的境地，事件的发展方向，在双方的第二次会面之后急转直下。

本周二，姚明再度前往篮协就CBA联赛的改革推进进行第二轮沟通。会后，走出篮协的姚明面色平静，但随即在接受少数媒体采访时大吐苦水。按照姚明的说法，中职联公司提出了两点诉求，如同此前外界所判断的，一是中职联公司整体加入CBA公司，二是CBA公司授予中职联公司商务权，然而这两点却被篮协方面直接否定：只有20家俱乐部均加入中职联公司，篮协才有可能考虑中职联公司的诉求；对于总局批复的成立CBA公司的联赛改革方案，中职联方面无权提出修改或补充意见。

在姚明看来，篮协的CBA公司，只不过是把现行的体制包装上了公司化的外壳，属于“换汤不换药”——据了解，CBA公司的股权分配方案显示，中国篮协拟占30%的股份，剩下的70%股份是20家球队平均持股。这也意味着，CBA公司的头号大股东是占股30%的中国篮协，实际上与现在联赛委员会的性质差别不大。而根据姚明的设想，中职联公司的18家俱乐部的股权（每家3.5%）应该合并在一起，这时，哪怕篮协依然拥有30%的股权，但中职联公司仍以63%的股权占据主导地位，从而掌握话语权。

目前掌握CBA联赛商务权的盈方中国原董事长马国力在接受媒体采访时认为，“参照NBA（美国篮球职业联赛）从道理上来说没有错，但NBA建立在完全市场化的社会基础上。而中国联赛不是百分之百的市场行为， 改革启动阶段国家的力量不可忽视，篮球运动需要主管部门长远考虑资源配置，这些单靠中职联公司是做不到的。”

中国篮协方面曾表示，将于近期对拒绝中职联诉求的原因进行详细说明和解释。不过截至本报发稿时，中国篮协尚未作出回应。