4月19日，姚明牵头的中职联公司与中国篮协进行了第二次谈判，走出会议室，CBA联赛办公室主任张雄没有接受媒体采访，只留下了一句“双方还在沟通”。在姚明看来，三个小时的沟通没有任何意义。昨天中午，姚明在下榻酒店的房间里接受新京报记者采访时说：“我们希望在中国篮协的主导和引领下，共同推动CBA联赛的改革，但这个愿望暂时看来是难以实现了。”
1 诉求完全被否定
新京报：能先介绍一下昨天（19日）与篮协沟通的情况吗？
姚明：第一次沟通的时候大家看到了5点共识，当中我们也提出了自己的诉求，这一次我们也提出了关于中职联公司的一些想法，但完全被他们否定了。
新京报：篮协方面是什么态度？
姚明：还是按照他们之前报给总局的方案，以20家俱乐部分别入股的方式加入CBA公司。我认为，按照篮协推行的公司化方案成立的CBA公司，只不过是把现行的体制包装上了公司化的外壳，只是换了一种方式而已，换汤不换药，就是公司的联赛委员会。我不会同意加入这样的CBA公司。同时，我相信中职联中也有俱乐部持有和我同样的看法。
新京报：等于篮协还是想占有绝对的话语权？
姚明：在这次改革中，篮协的主导作用和优势我们并不否认，但是在这个框架下我们希望能够做出一些改变，现在既然无法改变，我们何必要坚持呢？
新京报：不坚持的意思是准备放弃了？
姚明：不是。我们还是希望在篮协的主导之下进行改革，与中职联进行合作，我们在这里可以起到一个很大的作用。在沟通过程中，我们也愿意给中国篮协重大事项的一票否决权。但现在所有的东西都被否了，中国篮协完全在坚持之前的方案。通过昨天的沟通，连最基本的诉求都不去讨论，这确实让我们很吃惊。与第一次沟通时完全不一样，有很大的出入。
2 想争夺话语权
新京报：这个谈判的瓶颈该如何突破？
姚明：谈判的瓶颈并不在我们这边。实际上我们已经无路可退了，我们哪怕是退半步，都是和原来一模一样。我们希望改进目前的状况。
新京报：你想改进哪方面的东西？
姚明：我希望通过我们提出的诉求，给俱乐部更多的话语权，能够在联赛中发挥自己的作用。我们之所以愿意提出篮协可以拥有重大事项一票否决权的方案，也是可以起到双方制衡的作用，其实，也体现了我们可以兼顾篮协的诉求。在联赛中，俱乐部之间存在非常大的竞争关系，矛盾非常尖锐，俱乐部本身又是带有市场属性的，受利益驱动可能会做很多事情，所以产生乱象又是必然的。俱乐部和中国篮协也是有矛盾的，也有利益冲突，但这些矛盾，单一的俱乐部和篮协无法对话，每个俱乐部都有自己的利益考虑，没有人站在整个联赛的利益去考虑一件事情。之前，篮协站的角度要比俱乐部高一点，我们希望成立这样的公司（中职联）之后，把个人利益放到一边，形成一个共同利益体，与篮协一起探讨联赛的共同发展。其实，现在很多俱乐部已经同意放弃各自的利益加入到中职联，而篮协现在还没有看到我们之前所做的这些工作。
3 不轻易放弃CBA
新京报：之前有消息称只有5家俱乐部缴纳了250万的资金。
姚明：这个数字不准确，到目前为止已经有大部分的俱乐部注资了，有一些俱乐部还在走流程，因为涉及一些国企，所以流程走得慢一些。
新京报：第一次沟通时中职联曾表发了“5点共识”的声明，当时是篮协要求你们发的吗？
姚明：这是我们双方之间达成的共识。
新京报：现在球迷也有一种说法，就是集体退出新成立一个联赛去打。
姚明：（大笑）CBA这么多年下来很不容易，它已经拥有了自己的品牌，大量的俱乐部都花了大量的心血，这是所有俱乐部共同的事业，大家不应该轻易放弃。
新京报：如果最后不能谈妥的话，存在联赛停摆的可能吗？
姚明：最坏的结果只能维持原状，只能按照现行的规则去执行。我们希望篮协拿出诚意和我们去沟通，到目前为止我们花费了很多时间，但是没有得到结果，感到非常惭愧。
新京报：我们都知道，明年谈判的对象可能就会发生改变了（篮管中心领导将换届)，到时候再去谈是不是会比现在好一点呢？
姚明：（笑）也许吧。但任何一件事情都有一个窗口期，一旦错过这个窗口期的话，有些损失是无法弥补的。时间和机会成本都摆在那里。
本文来源：网易体育
作者：新京报 田欣欣
责任编辑：
张驰_NKBJS2517
