国少惨败，罪在”政绩工程“

数量少：“42人”论并非噱头 政绩工程坑死偶数年

在第16届U16亚少赛中，中国国少队连续败给澳大利亚和日本，已无缘小组赛出线。国少队在比赛中体现出的与对手的差距也成了赛后各界热议的话题。在较早前，国少主帅张海涛透露，98年龄段球员只有42人可选。其实，张海涛的“42人论”并非噱头。就权威资料显示，中国足球各个年龄段球员基数不足，质量不高已经是不争的事实，而这样的情况也与我们青少年球员培养“政绩工程”有很大的关系。

这支U16国少队的组建，要追溯到2013年4月，张海涛在山东省潍坊市组织了第一次集训。“当时中国足协提供了一本报名册，上面标明，全国这个年龄段注册报名的共218名球员，骨龄过关的有60名左右，绝对不超过70人。在这里面，我通过电话联系到40多名球员参加集训，集训时再一查骨龄，发现只有16名球员合格，由于当时是联赛间歇期，我只能靠打电话联系球员。”

其实，张海涛所说的“国少42人论”并非其为了国少的惨淡战绩推卸责任。张海涛的国少队出现人荒况也不是偶然：亚少赛是以偶数年龄段为标准，亚青赛、世青赛以及奥运会，则以奇数年龄段为标准。目前，中国足球的青训培养理念，仍旧是奇数年龄段组队，比如93、95、97和99年龄段，相比较而言，94、96、98和00年龄段的球员普遍不受重视。他们更是和前一个年龄段的球员共同组队参加比赛。更重要的是，亚少赛是16岁年龄段比赛，而15岁的99年龄段虽然拥有比较多的球员，但因为男孩子在这个年龄段正值青春期，身体发育变化非常大，一个年龄段之隔便有比较大的差别。

在张海涛的国少队23人名单中，官方年龄在98年出生的球员有15人，99年7人，00年1人。或许我们可以说，在这23人中，有16人是因为中国足协的政绩工程而不被重视。他们日常训练和比赛质量估计很难得到保证。

国少队战绩惨淡，反映出了我们在青少年球员培养上，因为政绩工程造成的“奇偶不对等”问题。也同样反映出了我国青少年球员的基数匮乏。有权威资料表明，目前国内93后青少年球员约7000人，整理出来的5802人中93年630人、94年130人、95年495人、96年90人、97年1258人、98年618人、99年1233人、00年764人、01年584人。这样看来，如今的中国国少出现人荒，主教练也几乎没有挑选优秀球员的空间也就不足为奇了。

据资料显示，中国足协注册青少年球员不足7000人，仅为日本的1.4%、西班牙的1%；注册职业球员8000人，仅为足球落后国家越南的16%；持证教练总人数约1.05万人，为日本的16%足球人口极度匮乏影响的又仅仅只是一支国少队？

在青少年专业球员培养上“重政绩、轻规律”，无法打造基数充足的青少年球员数量，也自然让中国男足“萌芽”的国少队一次次无人可用，之后再惨淡收场。在此前三届亚少赛当中，中国国少均未能获得小组出线，在之前三届比赛中，中国国少仅仅取得了一场胜利！“李壮飞、王佳玉、于睿、郑达伦……”在国少队近10年的队长，竟然没有一人入选过国家队，甚至鲜有人在中超联赛中站稳脚跟。

如果中国足球的管理者再不摒弃“看上去很美”的青少年培养模式，我们下一支国少队的惨败，下一支国家队的惨案，估计是不会远了。