|
中国羽球内战一局定胜负 可能被判成消极比赛
2003年08月04日19:32:15 南方日报--南方体育 许绍连 卓越兄
早在60、70年代的乒乓球国际大赛中，为了确保最后的冠军，中国队会有意安排一些比赛的结果，而这样的现象在如今其他一些比赛中也有出现，最著名的一次是2000年奥运会。为了确保女单金牌，对龚智超胜率颇高的叶钊颖作出了牺牲，而龚智超也不负重托击败丹麦的马丁取得了冠军。本届世锦赛，为了即保证中国队夺取金牌，也能一定程度上保证球员利益，中国队内部制定了“一局定胜负”的新政策。可是还是引起了这样那样的不同意见。其实让球现象并不仅仅发生在中国队，本次世锦赛的第一例让球事件发生在马来西亚的哈菲兹和罗斯林兄弟之间，只是这两兄弟事后打死也不承认。
林丹输球不服气
“准备了这么长时间，一局比赛就决定我的胜负，我想起来真是难受！”当林丹在世羽赛1／4决赛中不敌队友夏煊泽后，有点失望地对记者说。
中国队这次世羽赛内部定了一个“游戏规则”：在非决赛阶段相遇的队员以一局决定胜负，若其中一方第一局输了，第二局必须主动放弃取胜机会。林丹和夏煊泽之战是世羽赛中国队的第一场“内战”，此前在第三轮相遇的两对双打选手，以桑洋／陈林弃权，陈其酋／赵婷婷晋级八强“结束”比赛。在以10比15丢掉第一局，林丹很快以3比15输掉了第二局。
“比赛前一个小时，教练才告诉我打一局定胜负的规则，我心里跟本没有什么思想准备。”对于“内战”游戏规则，已经牺牲的林丹不是没有怨言。“打一局的战术肯定跟打两局不一样！”
“打一局就够了，打得太激烈了，把大家都累倒了，赢的队员怎么去参加下面的比赛！”当记者从李永波嘴了挖出“一局定胜负”的游戏规则后，他并不避讳。他只以一句“夏煊泽临场经验好一些”来评价弟子间的比赛。
李永波的话并非没有道理，眼前的例子就是丹麦的乔那森和韩国的孙升模，前者在和马来西亚的李传成拼了一场之后，尽管技术不处下风，可是还是被中国的夏煊泽淘汰就是因为体力问题；而孙升模在和陈宏大战84分钟之后，遭遇马来西亚的黄综翰的时候，体力不支的问题一下就被对手看了出来，长突短吊，尽管足够顽强，可是还被人家轻松淘汰。中国队一局定胜负的政策主要目的是为了避免队内的非战斗性减员，而这又避免了让球的“绝对不公平性”。
“让大家知道也无所谓！”在与记者“商量”中国队“一局定胜负”的规则报或不报时，中国队总教练李永波显得无所谓。
| 下一页
|
手机短信,推荐新闻
|
