虽然定位于两类不同的人群，但两款鞋如果刨除掉鞋面的设计外，其大底结构基本上是一致的， 虽然Hurricane增加了内侧支撑用的双密度，但两者实际穿起来的感受也是类似的，只是由于Hurricane内侧支撑性更强一些，所以整体感觉也略显得略生硬一点，并没有本质的区别，从这一点上来看，我们并不鼓励品牌这样来设计鞋款，一般顶级缓震款与顶级稳定款在大底的设计上应该是有差异性才对的，但这两款过于相近的感受还是让人猜想厂家是不是有些过于"省事"了呢？同时Triumph由于内侧支撑性略弱，造成了整个脚底的稳定性并不是太好，也让人有些失望，甚至不如比它更低一级别的Ride，这也是让人没有想到的。

在科技层面其实ISO系列采用的还是很多的，比如PWRGRID+这项中底科技在两款产品中都有采用到，简单而言其实就是整个全片式的弹性材料置入中底当中，比前一代增加了15%的弹性，再搭配上后部区域的SRC弹性中底，不得不说这样轻的重量下，能提供这样弹性突出的脚感确实让人颇感意外。Saucony ISO系列有个共同的特点，鞋面包裹异常出色，这种全新的ISOFIT鞋面从俩侧包围你的脚面，比以往的传统跑鞋要更加灵活，同时脚面上没有任何特别笨重的感觉，缓冲与包裹这两项都可以说是ISO系列的明显标志。

前面夸到了ISO系列的包裹，那问题也同时来了，在Triumph身上的ISOFIT虽然给人的感觉很灵活，但看起来一点不牢固，甚至让人觉得随时可能会崩裂掉，这样的设计一般只存在于以前的竞赛鞋身上才有，很让人不能接受。再来看Hurricane，很明显在它身上采用的ISOFIT要比Triumph结实不少，穿起来也能感觉更牢固一些，但平常不穿时两侧ISOFIT已经变型，外观很难看，也同样让人接受不了，不得不说也是设计上的一个遗憾。同时为了达到最轻的效果，鞋面上过多的采用热贴合工艺，大幅度的减少了合成革的材料，也让人感觉到支撑性略有不足。

Saucony的Triumph与Hurricane这两款产品在当今各品牌可以算是相对较轻的，确实你可以算是体验到顶级脚感同时也不用受到笨重的负重这样的折磨，但同样问题也来了，两款的中底设计过于类似了，如果没有Hurricane内侧的支撑，你甚至觉得这就是同一款鞋，这样的设计虽然让人能肯定这是Saucony的产品特色，但多少会觉得产品失去了每一款应有的突出特点，当然优越的缓冲效果还是值得肯定的，比如PWRGRID+与SRC协同工作时，每一步落地冲击力都会被它们所化解，同时高效的反弹性也让人记忆犹新，总之，Saucony的这两款Triumph与Hurricane都是非常不错的跑鞋产品，相信大家也找到了那款更适合自己的答案。