人物志
李永波,“三观已毁”
本届亚运会，李永波陷入了深深的被害妄想症中无法自拔，老觉得对手和主办方在有意刁难。也难怪，从他过往的言论中，你会很容易就感觉到这是一个性情中人，他批李娜，搞让球，骂羽联，一切只为了他认为的正义。只是，如今看来，这样的“三观”却给人“已毁”的感觉。
人生观：彪悍的人生不需要认错
不可否认的是，李永波的确是一位成功的教练。如果单论成绩来说，他的人生已经足够彪悍。然而，“言论彪悍，行为大胆”的他捅出了一个有一个的篓子，事后却要为自己的行为辩解。
众所周知，中国羽毛球男队在今年输掉了两场重要的比赛。汤姆斯杯半决赛，中国男队0-3遭日本横扫。赛后，有记者质疑“风云组合”拆对是否合适，不过李永波给出的答案是日本超水平发挥；而在仁川亚运会男团决赛中，中国队2-3惜败于韩国，李永波也将“场馆内空调风向有影响”当做原因。虽然包括中国香港、日本等球队也都提出了关于韩国场馆空调的问题，但至少谌龙首局的5-21能说明中国男队面临的问题不止是风向。
如果说输了球就认错的话，有些太“红卫兵”风格，中国羽毛球队毕竟不是战无不胜之师，胜败乃兵家常事。然而，队内一次又一次的让球风波，让中国羽毛球队的名声深受影响。比较著名的，当然要属2000年悉尼奥运会女单半决赛的叶钊颖和2004年雅典奥运会女单半决赛的周蜜了。只不过，虽然多年后李永波和张宁分别承认了这两次让球，但这两次均是队内让球，至少在场上看不出来，没有造成太恶劣的影响。
两年前的伦敦奥运会，国际羽联采取了全新的小组赛与淘汰赛交织的赛制，中国队排名世界第二的组合田卿/赵芸蕾在小组赛最后一轮中爆冷输给丹麦组合，尽管她们依然获得小组出线权，但却会与另一对中国组合，排名世界第一的于洋/王晓理在半决赛提前遭遇，从而痛失会师决赛的“双保险”。于是李永波让接下来出场的于洋/王晓理，故意输掉与韩国队的组合郑景银/金荷娜的比赛，结果发生了两对选手在比赛中互相让球。导致场面过于难看遭到了观众的嘘声，严重违反了奥林匹克精神，于是国际羽联取消了当场球员的比赛资格。
在压力之下，李永波表示了道歉，然而他的重点确是：“对赛制的理解还不太透彻，无论是我教练，还是他们作为队员，对这方面都没有理解透。觉得小组出线了，为了下一个阶段打得更好，没有真正积极地对待比赛。”明眼人都知道，这不是“对赛制理解得不透彻”，而是“理解得过于透彻”。至少，李永波从来没有承认缺乏奥林匹克精神这一点。而在事后的采访中，李永波用一句“过去的事情不想再提”作了回答。[详细]
价值观：成功是99%的金牌+1%的金牌
1992年巴塞罗那奥运会，当时还身为运动员的李永波带伤和田秉毅拼下一枚铜牌。然而，那块铜牌在众多金牌的映照下显得异常暗淡。2012年，李永波在接受媒体采访时透露了自己当年的心路历程：“之前我受伤然后坚持，每天代表团会议都会反复把我的这种精神，当成一种教材在总结会上说。可当我拿到铜牌后再没有人提这件事，那种情况下对我是一种打击，很不是滋味。”李永波称他一瘸一拐回来时没有人问，他有时候也会想这到底是为了什么，后来他意识到只有站在冠军领奖台上才算成功。
也许，这就是李永波唯金牌论的根源。因为运动员时期无奥运金牌遗憾，才让李永波做教练时想用尽一切办法去弥补。2012年，中国羽毛球出战伦敦奥运之际，李永波在接受采访时就喊出了“体育的标准就是冠军”这个言论：“体育本身是有标准的，在一个有标准的事业中，你去装什么呀？标准很简单，就是冠军。能否站在冠军领奖台上，能不能升国旗、奏国歌，能，这就是标准。”
也许，正是因为心里有了这么一个标准，伦敦奥运会上才会出现中国女双组合于洋/王晓理，与一对韩国选手打假球，造成了极为恶劣的影响。李永波被推上了风口浪尖，并公开道歉。然而，李永波的道歉是围绕着“以为出线了就没有问题，比赛可以随便打，没有吃透规则”等论点来转的。
事发后不到两个月，李永波在在接受央视节目采访时，态度来了一个180度的大转弯，以“竞技场上，金牌是唯一的标准”作为对中国羽毛球队在伦敦奥运会上消极比赛所受批评的回应，这也是伦敦奥运会结束后，李永波首次就消极比赛事件公开表态。李永波重申了自己的观点，是合理利用规则，只要拿到金牌就是正确的。[详细]
世界观：“帝国主义”亡我之心不死
事实上，在本届亚运会前，李永波就预言中国会受到不公平待遇。“我当运动员时就吃了很多亏，韩国裁判水平比较‘高’，我们只能把这方面的困难想的多一些，我当运动员时曾被错判了10个，就把我判输了！”也许是因为认定了这一点，李永波才制造出了这么一个“假想敌”，他的预言“实现”了。
这已经不是李永波第一次开骂了，他的不满是因为世界羽联出台的新规则对中国队有所冲击。“政策的改变总会给强队带来更大影响。而且，虽然中国是世界劲旅，但在世界羽联内部发言权很小。因此尽管很多规定并不合理，我们也只能无奈地接受。”
2009年12月，世界羽联理事会通过了关于伦敦奥运会的新议案，每个国家和地区在奥运会双打项目中将由3对选手，削减为最多只能派出两对选手参加。在听到了这一议案决定后，李永波愤怒地表示，这一新的改革主要是世界羽联针对强国而制定，“这对我们的奥运战略会有一定的冲击，之前我们一般都会培养4至5对双打组合冲击3个奥运名额，但名额削减后，我们的培养计划也将受到影响。”
2010年世锦赛男单签表抽出后，同为亚洲高手的陶菲克、林丹、李宗伟在一个半区，而另一个半区几乎只有丹麦运动员盖德一个顶尖高手，李永波对此发表了看法：“作为教练来讲，我们从来不知道抽签是如何进行的，赛事主办地区的选手受益，对这个项目的发展不是很有利。抽签的结果表明，世界羽联本身就是一个比较混乱的组织，跟其他项目比较，本身就不够正规，不够透明。”
从李永波炮轰的对象来看，次数最频繁的无疑是世界羽联，被多次冠以官僚、混乱、不够透明等字眼。除此之外，赛事东道主、他国选手、甚至是裁判都成为过李永波的炮轰对象，
2006年9月马德里世锦赛上，李永波痛斥裁判在世界羽联未修改规则的情况下，更改发球犯规的判罚尺度：“像这样下去，羽毛球会毁在这些裁判手里。”2011年8月，伦敦世锦赛中国队无时无刻感受着比赛带来的诸多不利，李永波当时评价道：“这是我29年来碰到的组织最差的世锦赛。”
如果评选中国体坛“炮轰之王”这个称号，李永波恐怕是当之无愧。[详细]
