网易首页-新闻-体育-娱乐-财经-汽车-科技-数码-手机-女人-房产-游戏-读书-论坛-视频-博客-乐乎

2013年1月13日,2012-13赛季英超第22轮,曼联2-1双杀利物浦。双红会最大的区别就是两队的紧逼。整场比赛来看,利物浦没有尝试紧逼曼联中卫。曼联紧逼很凑效,和利物浦截然相反,弗格森下定决心阻止利物浦从后场发起进攻。下半场利物浦奋起反击,有成效但为时已晚,最终曼联获得了胜利。【点击查看本场技术统计



曼联利物浦两队开场站位

曼联阵型

  香川真司、扬和维尔贝克同时首发给了弗格森很多选择,理论上三人都可以踢左右两边,或踢中锋范佩西身后的位置。最常规的阵型是维尔贝克踢右路,代替瓦伦西亚,扬踢他经常踢的左路,而香川担任10号,这是他在多特蒙德最得心应手的位置。

  但弗格森让香川踢左路,扬踢右路,而维尔贝克踢前锋。这令人惊讶,但很有效。黑贝在锋线上速度很快,曼联前场的紧逼他扮演了重要角色,他是上半场的明星,而香川从左路拿球向中路走,中路多了个传球手。扬有点安静,部分原因是他受伤了。


利物浦紧逼?

  比赛最大的区别就是两队的紧逼。整场比赛来看,利物浦没有尝试紧逼曼联中卫,尽管苏亚雷斯是英超最擅长紧逼的前锋。也许罗杰斯自感上了三名位置靠后的中场(而不是前腰,比如谢尔维),让苏神紧逼曼联中卫是徒劳的。

  利物浦中场试图拦截曼联中卫给锋线的第一时间传球,而边锋退回到边后卫的位置,前10分钟罗杰斯让乔艾伦时刻紧逼拿球的卡里克。这个战术不错,卡里克最怕紧逼,但却有缺陷。首先,艾伦不是紧逼的理想人选,亨德森和谢尔维更有活力。其次,艾伦的主要任务是后撤,离卢卡斯更近,这样艾伦就要向前跑10到15码,以紧逼卡里克,给了他时间轻松传球。另外杰拉德没有有效地紧逼克莱维利。


曼联紧逼

  曼联紧逼很凑效,和利物浦截然相反。弗格森下定决心阻止利物浦从后场发起进攻,而其他强强对话他偏向防守反击,让对手控球,然后通过边路快速反击,典型的就是客场对曼城和切尔西。这场比赛就不同了,上赛季曼联曾在客场通过紧逼战胜了罗杰斯执教的斯旺西,紧逼导致兰赫尔犯错,制造了比赛的唯一进球。

  本场比赛范佩西紧逼阿格,维尔贝克紧逼卢卡斯,而其他中场很好地支援了他们。上半场利物浦至少三次在危险区域丢球。雷纳在曼联的紧逼下直接把球传给了扬,而杰拉德被范佩西断球(很快把球又抢了回来),艾伦在卡里克的紧逼下把球给了黑贝,卡里克对艾伦的紧逼要比他对卡里克的紧逼更有效。


向前传球

  紧逼的差距不可避免地成为双方向前传球能力的巨大因素。利物浦自缚手脚,唐宁和斯特林太过接近中路,也许想直接向前传球,但这让自己的进攻变得拥挤,而曼联紧逼也就更容易了。其实整场比赛双方都未利用好宽度,即使是瓦伦西亚上场后也是如此,虽然双方的边后卫进攻端都有不错的表现,约翰逊和韦斯登都助攻到危险区域,埃夫拉助攻范佩西首开纪录,而半场前拉斐尔接卡里克的过顶球差点助攻范佩西扩大比分。

  上半场苏亚雷斯碌碌无为让人惊讶。他刚开始就后撤,远离曼联中卫,而费迪南德跟着他出来,同时维迪奇断后,牢牢站住位置。另一边的范佩西接球时跑动非常聪明,卢卡斯没有有效地切断给他的传球,反而给了其他曼联球员空间。[详细]


卡里克上下半场传球对比

  紧逼,是这场双红会大战的关键词。这一点从曼联球员卡里克的传球就可以看出。作为曼联的中场枢纽,卡里克很大程度上决定着曼联的进攻。上半场,利物浦紧逼不够,卡里克很是从容,46脚传球38次成功。

  下半场,利物浦变阵,加强了紧逼,同时苏亚雷斯后撤反抢,也限制了卡里克的发挥。下半场,卡里克只有21脚传球18次成功,远比上半场少。而下半场利物浦也打入了一球,局势比起上半场有很大改观。




下半场利物浦变阵后两队站位

利物浦改变阵型

  下半场罗杰斯大胆地用斯图里奇换下卢卡斯,只留杰拉德和艾伦保护后防。虽然斯图踢的是中锋,红军的阵型更像4231而不是442,两名边锋位置提前(博里尼换下斯特林),苏亚雷斯后撤,成为10号。比赛至此完全改变,双方都踢双前锋,中场不再拥挤,而且都踢得更直接。苏亚雷斯基本在中场活动,卡里克和克莱维利就要回撤协防,这样他们给杰拉德以及艾伦的压力就小了。两人有了时间拿球,杰拉德突然成为关键球员,而他上半场几乎隐形。

  曼联经常直接把球传给维尔贝克,继续创造机会(斯科特尔放倒他吃到黄牌,曼联获得任意球,并打进第二球),但利物浦改变阵型后有了很大改观。不仅仅是斯图里奇有威胁,苏亚雷斯获得自由后也制造出了威胁,而弗格森花了很长时间才意识到问题所在。直到第77分钟弗爵才用琼斯换下香川,维尔贝克移到左路。但弗爵不应该等到利物浦奋起直追才换人,红军多了一名前锋,曼联就需要换上一名防守球员克制他们。

  根据全场比赛技术统计,利物浦的控球率从上半场的47.6%一下提升至54%,这主要因为变阵后的红军在中场更具控制力,同时再加上阿格和格伦-约翰逊有效的拦截和补位,提高了利物浦在中后场的稳定性,失误率也在下半场降低了。赛后在接受利物浦官网采访时,主帅罗杰斯表示,“前45分钟球队踢得很不理想,不过下半场我很满意,进球是对我们付出的回报。通过这场比赛,我想队员们学到了很多东西,在客场2球落后,很多球队都会崩溃,我很庆幸我们没有放弃。”[详细]

利物浦上下半场射门对比

  利物浦上半场的战术比较失败,整个上半场只有1脚射门,而且还是不在门框范围以内。上半场,利物浦没有跟上曼联的节奏,被曼联紧逼在自家门口,进攻被阻断在自己半场。不说有威胁的射门,就是在曼联禁区被阻断的射门都没有。

  下半场,利物浦变阵4231,情况明显改观。罗杰斯的调整很有针对性,下半场利物浦有12脚射门,其中3次打在球门范围以内,还造成了一个进球。从射门分布图来看,下半场利物浦门前的射门、禁区外的远射、禁区内的传递射门很多。

曼联中场完爆红军三人组

  曼联战利物浦,弗格森出人意料地变阵,把原先很信任的右前卫瓦伦西亚拿下,在中场派上了香川真司,这个变化从实战中来看还是挺有效果的,香川真司表现不错,赛后《天空体育》给了他7分,称赞他很有条理、从来没有丢过球。香川真司开场的时候在左路活动,但香川真司毕竟不适合打边路,随着比赛的进行,他就开始往中路靠,在中路和卡里克、克莱维利组成一个三角,三人间的配合让利物浦很难受。

  曼联中场中表现优异的还有卡里克和克莱维利,《天空体育》评分给两人都是8分,和范佩西并列全队最高。克莱维利策动了第一个进球,自己还险些进球:第41分钟,艾伦头球解围,克莱维利15码处左脚凌空抽射,球擦着右立柱偏出,雷纳对这次射门是已经投降,是紧张地看着球出界。

  卡里克的贡献主要体现在中距离的传球上,第45分钟香川真司险些破门的那次进攻就是卡里克的过顶传球。卡里克本场尽管没有直接一次威胁传球,但他在中场的调度保证了曼联进攻的威胁力度。在防守上卡里克也很尽职,有5次铲抢和6次拦截。今天他就是中场的指挥官,在他的率领下,曼联的中场完胜利物浦的。[详细]

利物浦传中成功率为零

  利物浦在客场1-2输给曼联,这样的结果不让人惊讶,毕竟现在曼联是英超领头羊,利物浦只是排名中游的球队而已,实力存在差距。但90分钟下来,利物浦上下半场表现迥异。当曼联两次利用传中方式攻破利物浦大门时,利物浦的传中成功率竟然是0!

  场比赛下来,利物浦有13次射门,其中3次射正。曼联有15次射门,其中5次射正,范佩西的脚后跟越过雷纳险些破门,但被什克特尔门线解围。范佩西一个人就有8次射门,其中3次射正,成为火力最集中点。利物浦54%的控球率还有优势,一共487次传球。曼联46%的控球率,一共有404次传球,这些数据都没有太大差异。

  让人大跌眼镜的是利物浦的传中成功率——0%!这足以可见利物浦在边路利用上能力的缺乏。罗杰斯排出的433阵型,唐宁、斯特林在两翼,格伦-约翰逊客串左后卫,左脚传中不是强项;右路的小将威斯顿防守压力大,插上助攻极少。下半场斯图里奇出场,利物浦的442集中中路,博里尼出场改打三前锋,边路同样没有得到利用,创下尴尬的传中成功率0%数据。[详细]

 

两支球队在不同阶段控制了比赛。曼联通过在前场的紧逼,迫使对方犯错,支配了上半场。利物浦下半场换上斯图里奇后非常出色。从射门次数可以看出上下半场的反差。弗格森开场的战术非常凑效,但他对利物浦调整后的反应太慢,罗杰斯正好相反。他开场的战术不成功,然后聪明地做出了调整,但他是否在纠正自己的错误呢?对埃弗顿和切尔西罗杰斯都有过成功的变阵,而主场战胜维甘的上半场比赛他大胆地做出战术换人,显然他有临场应变的能力。

责任编辑: Cielo   时间:2013年1月15日 分享到:
| 体育首页 | 回到顶部  
About NetEase - 公司简介 - 联系方法 - 招聘信息 - 客户服务 - 隐私政策 - 网络营销 - 网站地图 - 帮助中心
网易公司版权所有
©1997-2024
×